中芯與臺積電比究竟差在哪？.doc

《中芯與臺積電比究竟差在哪？.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在學術論文-天天文庫。

1、中芯與臺積電比究竟差在哪？　　　　地方競爭，無法形成產(chǎn)業(yè)集群另一方面，“天下雜志”還認為，中芯進步緩慢的背后有一定的體制原因?！耙驗榇箨懛鶈T遼闊，在政府引導下發(fā)展半導體的產(chǎn)業(yè)政策，需要經(jīng)歷‘中央制定，地方執(zhí)行’中芯與臺積電比究竟差在哪？　　　　地方競爭，無法形成產(chǎn)業(yè)集群另一方面，“天下雜志”還認為，中芯進步緩慢的背后有一定的體制原因。“因為大陸幅員遼闊，在政府引導下發(fā)展半導體的產(chǎn)業(yè)政策，需要經(jīng)歷‘中央制定，地方執(zhí)行’中芯與臺積電比究竟差在哪？　　　　地方競爭，無法形成產(chǎn)業(yè)集群另一方面，“天下雜志”還認為，中芯進步緩慢的背后有一定的體制原因?！耙驗榇箨懛鶈T遼

2、闊，在政府引導下發(fā)展半導體的產(chǎn)業(yè)政策，需要經(jīng)歷‘中央制定，地方執(zhí)行’的過程，但地方政府之間有競爭，各省爭相下發(fā)政策支持，動輒就建百億資金需求的半導體場。比如中芯就在相隔千里的上海、北京各有兩座12寸廠，深圳和天津各有兩座8寸廠。這樣一來，不但難以形成半導體產(chǎn)業(yè)集群，使管理變得復雜，而且會導致各地勢力、各種背景的股東，各有各的意見、人馬，從而演變成中芯內(nèi)部派系斗爭頻繁的最壞結(jié)果，效益自然不佳。”臺媒還稱，半導體的制造特別困難，必須有人愿意長時間地燒錢支持，但又不會常常干涉；此外，還需要領導者有非常強的個人能力，比如臺積電董事長張忠謀。此外，“天下雜志”還說，

3、在2014年《國家集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進綱要》下發(fā)后，大陸設立了產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，在重點高校成立示范性微電子學院，取得了立竿見影的效果。目前，在半導體國際研究方面，大陸學者的曝光度已大增。在具體的產(chǎn)業(yè)方面，臺媒援引業(yè)內(nèi)人士的說法稱，“大陸的半導體產(chǎn)產(chǎn)業(yè)仍處于草創(chuàng)階段，與世界頂尖技術仍有差距”。其中，技術門檻最低封測，大陸與國際領先技術之間的差距最小，三年前收購了新加坡星科金朋的江蘇長電科技，目前在這一領域的規(guī)模已經(jīng)躋身世界前三。而在IC設計領域，華為旗下的海思，去年全年營收47億美元，已成為全球第七大IC公司。臺媒采訪到的業(yè)內(nèi)人士對海思的評價很高，認為麒麟芯片很

4、先進，光是導入7納米制程的時間點，就已經(jīng)相當接近世界最領先的高通。而中芯主攻的晶圓代工，是幾個半導體領域中技術門檻最高的，“但中芯追趕臺積電，追得很辛苦，但獲利仍然微薄”。外部封鎖與產(chǎn)業(yè)規(guī)律事實上，造成臺灣和大陸在半導體制造領域技術差異的還有一個原因，設備。據(jù)《中國青年報》援引賽迪顧問公司集成電路產(chǎn)業(yè)研究中心副總經(jīng)理劉堃說法介紹，根據(jù)上世紀簽訂的《瓦森納協(xié)定》，西方國家對中國大陸進行設備出口是有限制的，這很大程度上影響國內(nèi)企業(yè)在芯片制造設備上的先進程度，“有的小企業(yè)不得不買二手設備來支撐工廠的運作?！薄锻呱{協(xié)定》全稱《關于常規(guī)武器和兩用物品及技術出口控制

5、的瓦森納安排》，是世界主要的工業(yè)設備和武器制造國在巴黎統(tǒng)籌委員會解散后，于1996年成立的一個旨在控制常規(guī)武器和高新技術貿(mào)易的國際性組織，擁有33個成員國，中國大陸不在其列，其主要目的是阻止關鍵技術和元器件流失到成員國之外。值得注意的是，《瓦森納協(xié)定》雖然允許成員國在自愿的基礎上對各自的技術出口實施控制，但實際上，成員國在重要的技術出口決策上受到美國的影響。而中國大陸、朝鮮、伊朗、利比亞等國家或地區(qū)均在被限制名單之中。這嚴重影響了我國與其成員國之間開展的高技術國際合作。文治資本創(chuàng)始人唐德明在回國前曾供職于國外計算機公司。2002年回國后，他進入一家晶圓制造

6、公司工作，后來選擇創(chuàng)業(yè)，做芯片的研發(fā)設計。他發(fā)現(xiàn)，一些國內(nèi)的企業(yè)即便制造了相關的生產(chǎn)設備也很少能有制造企業(yè)愿意采購。除了設備以外，《經(jīng)濟日報》援引外國專家說法稱，之前的幾十年，中國大陸富豪的致富途徑都是通過勞動密集產(chǎn)業(yè)，例如組裝手機，借此吸引企業(yè)家或政府部門投資。但生產(chǎn)半導體卻恰巧相反，需要的是數(shù)十億預先投入的資本，等待回收可能需要花上十多年，而中國大陸擁有強大的資金實力可供投資半導體領域是近些年才有的事，這一資金密集型產(chǎn)業(yè)，需要多年蓄力，才能取得成就。以2016年為例，在積體電路資本支出方面，三星是113億美元，臺積電是102.5億美元，英特爾是96.2

7、5億美元，基本都在百億美元量級。而2016年中芯國際的資本支出是26.26億美元。在研發(fā)費用層面，臺積電2016年研發(fā)費用達22億美元，而中芯當年共投入研發(fā)費用3.18億美元。兩者差距十分明顯?！督?jīng)濟日報》還稱，長遠來看，大陸生產(chǎn)半導體最大的挑戰(zhàn)或許還是技術取得。一般合理的解決方式是通過向美國公司購買技術或合伙，但中國大陸對美國半導體公司的收購通常都會被以國家安全理由阻斷。日本、韓國、中國臺灣對中國大陸的并購提案也都會進行類似的審查。據(jù)統(tǒng)計，中國大陸從2015年起對美國半導體公司做過的并購投標總金額為340億美元，但真正達成的只有44億美元。此外，大陸專業(yè)

8、人才缺乏也是制約半導體制造技術發(fā)展的重要原因?！睹咳战?jīng)濟新聞》此前