區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)，是機(jī)遇還是泡沫？.doc

《區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)，是機(jī)遇還是泡沫？.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、區(qū)塊鏈+物聯(lián)網(wǎng)，是機(jī)遇還是泡沫？　　近年來，區(qū)塊鏈借助比特幣的東風(fēng)，一舉拿下去中心化的制高點(diǎn)，并被冠以“‘信息互聯(lián)網(wǎng)’向‘價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)’變遷使者”的稱號(hào)!其在金融、游戲、食品溯源、內(nèi)容版權(quán)等諸多領(lǐng)域攻城掠地，憑借高門檻的技術(shù)以及公開透明、可追溯、難以篡改等特點(diǎn)在整個(gè)科技界呼風(fēng)喚雨，如魚得水?！　∫?、燥熱的區(qū)塊鏈正迎全面爆發(fā)　　　　隨著時(shí)間的推移，越來越多的科技公司開始涉足區(qū)塊鏈領(lǐng)域，而整個(gè)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈也迅速完善了起來，與當(dāng)年AI發(fā)展熱潮相似，如果不做或不提區(qū)塊鏈就不好意思在江湖混。　　近期，工信部發(fā)布的《2018中國區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書》指出，截至2018

2、年3月底，中國以區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)為主營業(yè)務(wù)的區(qū)塊鏈公司數(shù)量已達(dá)456家，地域分布集中，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯?！　?bào)告顯示，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)生態(tài)初步形成。從上游的硬件制造、基礎(chǔ)設(shè)施、安全服務(wù)，到下游的產(chǎn)業(yè)技術(shù)應(yīng)用服務(wù)，到保障產(chǎn)業(yè)發(fā)展的行業(yè)投融資、媒體、人才服務(wù)，各領(lǐng)域的公司已基本完備。目前，北京、上海、廣東、浙江集中了全國80%的區(qū)塊鏈公司。　　然而，區(qū)塊鏈發(fā)展并非一帆風(fēng)順，當(dāng)前行業(yè)發(fā)展仍存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。例如，合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)：區(qū)塊鏈發(fā)展早期出現(xiàn)過一批通過ICO進(jìn)行非法集資、傳銷欺詐的項(xiàng)目;技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)：區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展本身存在一些瓶頸，網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展難、交易擁塞等問題有待進(jìn)一步解決?！　〈送猓瑓^(qū)塊鏈技術(shù)的濫用

3、也引發(fā)了一些社會(huì)矛盾，比如黃、堵、毒以及洗錢等黑色產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)帶來了巨大的社會(huì)負(fù)面影響。因此，區(qū)塊鏈過快的全面爆發(fā)并非一件幸事?！　《⒗硇缘奈锫?lián)網(wǎng)遭遇發(fā)展瓶頸　　　　與區(qū)塊鏈的現(xiàn)階段發(fā)展?fàn)顩r相比，曾受眾人推寵的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展已趨于理性，甚至物聯(lián)網(wǎng)在某些領(lǐng)域的應(yīng)用還一度遇冷。伴隨云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)的成熟，物聯(lián)網(wǎng)也開啟了飛速發(fā)展模式。但由于物聯(lián)網(wǎng)天生的碎片化和大規(guī)模特性導(dǎo)致其遭遇了“三低”和“三高”的發(fā)展瓶頸!　　1.三低：效率低，利用率低，安全性能低　　底層協(xié)議不統(tǒng)一，場(chǎng)景聯(lián)動(dòng)效率低;　　物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)龐雜，數(shù)據(jù)重復(fù)使用率低;　　物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備簡易，安全防護(hù)

4、性能低;　　2.三高：成本高，行業(yè)壁壘高，運(yùn)營難度高　　規(guī)?；瘧?yīng)用難形成，推行成本高　　場(chǎng)景覆蓋各行各業(yè)，壁壘難突破　　產(chǎn)業(yè)鏈廣碎片化重，運(yùn)營難度高　　具體來看，正如前一篇文章中《物聯(lián)網(wǎng)與區(qū)塊鏈：天作之合or亂點(diǎn)鴛鴦?》所提到的硬件技術(shù)發(fā)展受限、多標(biāo)準(zhǔn)無法兼容、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)考驗(yàn)、數(shù)據(jù)分析挖掘、行業(yè)場(chǎng)景商業(yè)模式、安全防護(hù)等問題?！　《@些問題是否能夠借助區(qū)塊鏈得以解決，是機(jī)遇挑戰(zhàn)還是概念炒作?我們不僅需要冷靜思考，更需要不斷結(jié)合行業(yè)與技術(shù)趨勢(shì)，在實(shí)踐中不斷調(diào)整思路，才能做出正確的判斷。　　三、“物鏈網(wǎng)”融合難點(diǎn)與改進(jìn)思路　　　　任何科技的發(fā)展與開疆拓土都會(huì)經(jīng)歷種種阻礙，區(qū)塊鏈與物

5、聯(lián)網(wǎng)兩大前沿趨勢(shì)融合，應(yīng)用落地更是困難重重!　　第一，在資源消耗方面。IoT設(shè)備普遍存在計(jì)算能力低、聯(lián)網(wǎng)能力弱、電池續(xù)航短等問題。比特幣的工作量證明機(jī)制(PoW)對(duì)資源消耗太大，顯然不適用于部署在物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)中，可能部署在物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關(guān)等服務(wù)器里。其次，以太坊等區(qū)塊鏈2.0技術(shù)也是PoW+PoS，正逐步切換到PoS。分布式架構(gòu)需要共識(shí)機(jī)制來確保數(shù)據(jù)的最終一致性，然而，相對(duì)中心化架構(gòu)來說，對(duì)資源的消耗是不容忽視的。　　第二，在數(shù)據(jù)膨脹方面。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N只能附加、不能刪除的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)。隨著區(qū)塊鏈的不斷增長，IoT設(shè)備是否有足夠存儲(chǔ)空間?例如，比特幣運(yùn)行至今，需要數(shù)百G的物理存儲(chǔ)空間

6、?！　〉谌?，在性能瓶頸方面。傳統(tǒng)比特幣的交易是7筆/秒，再加上共識(shí)確認(rèn)，需要約1個(gè)小時(shí)才寫入?yún)^(qū)塊鏈，這種時(shí)延引起的反饋時(shí)延、報(bào)警時(shí)延，在時(shí)延敏感的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上不可行?！　〉谒模诜謪^(qū)容忍方面。工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)強(qiáng)調(diào)節(jié)點(diǎn)“一直在線”，但是，普通的物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)失效、頻繁加入退出網(wǎng)絡(luò)是司空見慣的事情，容易產(chǎn)生消耗大量網(wǎng)絡(luò)帶寬的網(wǎng)絡(luò)震蕩，甚至出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)割裂”的現(xiàn)象?！　♂槍?duì)以上難點(diǎn)，中國信息通信研究院區(qū)塊鏈專家卿蘇德在一次演講中，分別從區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)兩個(gè)角度分享了物聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈的改進(jìn)思路。　　　　1.從區(qū)塊鏈的角度來看：　　對(duì)于資源消耗，可以不使用基于挖礦的、對(duì)資源消耗大的共識(shí)機(jī)制，使用投票

7、的共識(shí)機(jī)制(例如PBFT等)，減少資源消耗的通知，還能有效提升交易速度，降低交易時(shí)延。當(dāng)然，在節(jié)點(diǎn)的擴(kuò)展性方面，會(huì)有一定損耗，這個(gè)需要一個(gè)面向業(yè)務(wù)應(yīng)用的權(quán)衡?！　?duì)于數(shù)據(jù)膨脹，可以使用簡單支付交易方式(SPV)，通過默克爾樹對(duì)交易記錄進(jìn)行壓縮。在系統(tǒng)架構(gòu)上，支持重型節(jié)點(diǎn)和輕型節(jié)點(diǎn)。重型節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)區(qū)塊鏈的全量數(shù)據(jù)，輕型節(jié)點(diǎn)只存儲(chǔ)默克爾樹根節(jié)點(diǎn)的256哈希值，只做校驗(yàn)工作。　　對(duì)于性能瓶頸，已經(jīng)有很多面向物聯(lián)網(wǎng)的區(qū)塊鏈軟件平臺(tái)做了改進(jìn)。例如，IOTA就提出不使用鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)，采用有向非循環(huán)圖(DAG)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，一方面提升了