法學(xué)理論畢業(yè)論文逮捕必要問題研究

《法學(xué)理論畢業(yè)論文逮捕必要問題研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、逮捕必要問題研究姓名，2014年6月25日逮捕必要問題研究關(guān)鍵詞：逮捕必要/逮捕耍件/逮捕羈押制度閃容提要：必要要件是逮捕的關(guān)鍵要件。必要要件的虛化所導(dǎo)致的申前逮捕羈押率高是我同逮捕羈押制度屮最突出的問題。應(yīng)當(dāng)以必要要件為核心，進(jìn)一步完善逮捕羈押的標(biāo)準(zhǔn)和程序。當(dāng)今世界多數(shù)國家刑事訴訟審前羈押的實(shí)質(zhì)要件主要冇三個(gè)：疑罪要件、刑罰要件和必要要件，只是在具體表述和標(biāo)準(zhǔn)上有所不同，我國的逮捕條件也是如此。[1]近年來，隨著寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策的落實(shí)，對刑事訴訟中人權(quán)保障的關(guān)注，逮捕的必耍耍件越來越受到重視。一

2、、應(yīng)然分析：必要要件是逮捕的關(guān)鍵要件逮捕是保障追究犯罪最冇效的強(qiáng)制措施，是刑事訴訟制度中不吋缺少的。但逮捕作為最嚴(yán)歷的強(qiáng)制措施，對犯罪嫌疑人權(quán)利的影響也是最大的。犯罪嫌疑人一經(jīng)逮捕會在較長時(shí)問內(nèi)被剝奪人身自由。人身自由是公民最基本的權(quán)利，是擁冇其他權(quán)利的前提，因此逮捕措施不但直接剝奪了被捕者人身內(nèi)由，同時(shí)也限制和影響其他權(quán)利的行使。而根據(jù)無罪推定原則，犯罪嫌疑人的人身0由權(quán)也應(yīng)受到法律保護(hù)，“在法官判決之前，一個(gè)人是不能被稱為犯罪的。只要還不能斷定他已侵犯了給予他保護(hù)的社會契約，社會就不能取消對他的公

3、共保護(hù)?！盵2]“懲罰犯罪和保障人權(quán)是刑事訴訟目的的不可分割的兩個(gè)方面，片面地注重一而而忽略另一而，必然違反刑事訴訟法的根本宗旨?！盵3]現(xiàn)代法治W家無不在打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)兩個(gè)方面尋求平衡，具體到逮捕制度上，就耍求以必耍耍件為基準(zhǔn)，即逮捕在刑事訴訟中是不得已而為之，即使對象是冇證據(jù)證明冇犯罪事實(shí)的人也是非必要吋不能適用，這是比例原則在逮捕制度屮的直接體現(xiàn)。逮捕的性質(zhì)和目的決定必要要件是逮捕的關(guān)鍵要件。普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，逮捕是一項(xiàng)保障性、預(yù)防性、程序性的措施，適用逮捕的目的主要冇三個(gè)：一是保全犯罪嫌疑人

4、，防止犯罪嫌疑人逃跑或者tl汆，保證犯罪嫌疑人能夠到庭受審和刑罰得以執(zhí)行；二是保全證裾，防止犯罪嫌疑人偽造證據(jù)，干擾作證等；三是防止犯罪嫌疑人繼續(xù)實(shí)施犯罪活動。我國刑事訴訟法和最高人民檢察院、公安部頒發(fā)的《關(guān)于依法適用逮捕措施的有關(guān)規(guī)定》也體現(xiàn)了上述觀點(diǎn)。里然逮捕客觀上會在一定時(shí)期內(nèi)剝奪犯罪嫌疑人的人身自由，但并不具備懲罰的功能，除為實(shí)現(xiàn)上述目的所必耍外，不能作為懲罰犯罪的實(shí)體性措施使用，決不能僅因?yàn)榉缸锵右扇松嫦臃缸锒鴮ζ浯?，否則就是不正當(dāng)?shù)?。因此有的學(xué)者就認(rèn)為“，必耍性要件”是羈押區(qū)別于其他強(qiáng)制

5、措施的特質(zhì)所在，集中體現(xiàn)了羈押的0的和原則,應(yīng)是羈押實(shí)質(zhì)要件屮最為重要的因素。［41在邏輯關(guān)系上，我國逮捕的三個(gè)要件不是平行并列的關(guān)系，而是遞進(jìn)的關(guān)系，其中必要要件具于關(guān)鍵地位。首先，認(rèn)定犯罪是否成立，并不是逮捕的直接任務(wù)。刑事訴訟法把“宥證據(jù)證明宥犯罪事實(shí)”作為逮捕的第一個(gè)要件，對排除沒冇涉嫌犯罪的人進(jìn)入逮捕程序起著蜇要作用。但該要件只是啟動批捕程序的理由，是認(rèn)定有無逮捕必要的前提。其次，刑罰要件實(shí)際是為認(rèn)定逮捕必要擬定最低標(biāo)準(zhǔn)，即使有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，但可能判處刑罰低于規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)認(rèn)為無逮捕必

6、耍，從而不符合逮捕條件。再次，即使符合前兩個(gè)要件，也耍綜合案件整體情況考慮采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住能否防止發(fā)生社會危險(xiǎn)性，以確定宥無逮捕的必要，從而冰能決定是否批準(zhǔn)逮捕。在很多國家刑事訴訟法的奮關(guān)規(guī)定屮，必要要件在審前羈押要件屮的關(guān)鍵地位也得到體現(xiàn)。大陸法系有關(guān)W家對簾前羈押的罪疑要件的規(guī)定不如我國“冇證據(jù)證明冇犯罪事實(shí)”嚴(yán)格，多為根據(jù)“有相當(dāng)理由”或“重要理由”，足以懷疑犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了一定犯罪。但對于必耍耍件則規(guī)定的較我岡詳細(xì)和具體。如德國刑事訴訟法根據(jù)罪行輕重規(guī)定了三種不同的羈押理山。其中

7、在通常情況下的羈押理由是，有重要理由足以懷疑嫌疑人確實(shí)有罪，并具備下列情形之一的：（1）根據(jù)一定的事實(shí)可以確定嫌疑人已經(jīng)逃跑或隱藏的；（2）根據(jù)一定的事實(shí)認(rèn)為嫌疑人有逃跑的危險(xiǎn)的；（3）根據(jù)一定的事實(shí)認(rèn)為嫌疑人可能毀滅、偽造或變造、隱匿證據(jù)，或者以不正當(dāng)方式親U或通過其他人對同案犯、證人或鑒定人施加影響，致使查明事實(shí)真相產(chǎn)生困難的。但在只判處6個(gè)月以下剝奪自由刑或茗180個(gè)日額罰金刑以下的輕罪案件小，不得以可能導(dǎo)致查明事實(shí)真實(shí)產(chǎn)生W難為由命令待審羈押，而只有在嫌疑人已經(jīng)逃避過程序一次或已經(jīng)做好逃跑準(zhǔn)備

8、，或者無固定住所或居所，或者不能證明其身份因而宥可能逃跑時(shí)，才能命令待審羈押。［5］英美法系對于審判前羈押實(shí)行“逮捕前置主義”，合法的逮捕通常要求有合理的根據(jù)相信發(fā)生了犯罪并且嫌疑人實(shí)施Y該犯罪。英美國家法官在命令簾判前的羈押之前，所考慮的主要理由已經(jīng)不再是罪疑要件，而是羈押的必要性。如《美國法典》第3142條第5款規(guī)定，“司法官在認(rèn)定沒冇什么條件能夠合理地保證被捕人按照耍求出庭以及任何其他人和社會的安全時(shí)，應(yīng)當(dāng)命令在審判前將他羈押”。據(jù)此，審判前羈押的