偵查謀略之運(yùn)用及其底限

《偵查謀略之運(yùn)用及其底限》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.偵查謀略之運(yùn)用及其底限發(fā)布日期：2011-09-27政法論壇》2011年第4期【摘要】所謂偵查謀略，實(shí)質(zhì)就是偵查機(jī)關(guān)為求查明案情、查獲證據(jù)而對法定偵查措施的一種策略性、靈活性運(yùn)用。從司法實(shí)踐中的情況來看，偵查謀略具有以下兩個(gè)顯著特征：一是形式上的合法性，二是智謀性和策略性。偵查謀略具有的打“擦邊球”特性及其所導(dǎo)致的“雙刃劍”效應(yīng)，帶來了法理上關(guān)于偵查謀略合法性、合理性的諸多爭議。從法理上講，一方面，偵查謀略在司法實(shí)務(wù)中的產(chǎn)生和運(yùn)用，有其必然性和必要性，因此，應(yīng)當(dāng)適度“容忍”偵查機(jī)關(guān)的“擦邊球”戰(zhàn)術(shù)，但另一方面，也應(yīng)當(dāng)為偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用偵查謀略設(shè)置必要的底限，以確保偵查謀略的正當(dāng)和妥

2、當(dāng)運(yùn)用?！娟P(guān)鍵詞】偵查；偵查謀略；威脅；利誘；欺騙【寫作年份】2011年【正文】-..偵查謀略之運(yùn)用及其底限發(fā)布日期：2011-09-27政法論壇》2011年第4期【摘要】所謂偵查謀略，實(shí)質(zhì)就是偵查機(jī)關(guān)為求查明案情、查獲證據(jù)而對法定偵查措施的一種策略性、靈活性運(yùn)用。從司法實(shí)踐中的情況來看，偵查謀略具有以下兩個(gè)顯著特征：一是形式上的合法性，二是智謀性和策略性。偵查謀略具有的打“擦邊球”特性及其所導(dǎo)致的“雙刃劍”效應(yīng)，帶來了法理上關(guān)于偵查謀略合法性、合理性的諸多爭議。從法理上講，一方面，偵查謀略在司法實(shí)務(wù)中的產(chǎn)生和運(yùn)用，有其必然性和必要性，因此，應(yīng)當(dāng)適度“容忍”偵查機(jī)關(guān)的“擦邊球”戰(zhàn)

3、術(shù)，但另一方面，也應(yīng)當(dāng)為偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用偵查謀略設(shè)置必要的底限，以確保偵查謀略的正當(dāng)和妥當(dāng)運(yùn)用。【關(guān)鍵詞】偵查；偵查謀略；威脅；利誘；欺騙【寫作年份】2011年【正文】-..偵查謀略之運(yùn)用及其底限發(fā)布日期：2011-09-27政法論壇》2011年第4期【摘要】所謂偵查謀略，實(shí)質(zhì)就是偵查機(jī)關(guān)為求查明案情、查獲證據(jù)而對法定偵查措施的一種策略性、靈活性運(yùn)用。從司法實(shí)踐中的情況來看，偵查謀略具有以下兩個(gè)顯著特征：一是形式上的合法性，二是智謀性和策略性。偵查謀略具有的打“擦邊球”特性及其所導(dǎo)致的“雙刃劍”效應(yīng)，帶來了法理上關(guān)于偵查謀略合法性、合理性的諸多爭議。從法理上講，一方面，偵查謀略在司法

4、實(shí)務(wù)中的產(chǎn)生和運(yùn)用，有其必然性和必要性，因此，應(yīng)當(dāng)適度“容忍”偵查機(jī)關(guān)的“擦邊球”戰(zhàn)術(shù)，但另一方面，也應(yīng)當(dāng)為偵查機(jī)關(guān)運(yùn)用偵查謀略設(shè)置必要的底限，以確保偵查謀略的正當(dāng)和妥當(dāng)運(yùn)用?！娟P(guān)鍵詞】偵查；偵查謀略；威脅；利誘；欺騙【寫作年份】2011年【正文】-..本文的寫作源于實(shí)踐中的一起真實(shí)案件。該案案情如下：2009年3月，某地發(fā)生一起殺人分尸案。經(jīng)鑒定，死者為一中年女性，系外來人口，生前在娛樂場所從事服務(wù)工作。經(jīng)排查，與死者生前合租同一套房、比鄰而居的王某，因具有重大嫌疑而進(jìn)入公安機(jī)關(guān)的偵查視野。據(jù)王某所在公司的同事陳述，王某在案發(fā)當(dāng)日曾經(jīng)使用過一款東芝筆記本電腦，而據(jù)被害人親友指證

5、，被害人生前也曾擁有一部該款筆記本電腦，而案發(fā)后該筆記本電腦不翼而飛。根據(jù)這一疑點(diǎn)，公安機(jī)關(guān)將王某列為本案的重要嫌疑人展開調(diào)查。然而，面對偵查人員的訊問，王某表現(xiàn)出極強(qiáng)的反偵查能力，拒不交代且百般抵賴。迫不得已，偵查機(jī)關(guān)決定對王某“上手段”，即設(shè)計(jì)和動用偵查謀略。首先，針對王某學(xué)歷不高（初中畢業(yè)）的情況，偵查員對其謊稱：案發(fā)現(xiàn)場位于城市中心，而城市中心一直處于衛(wèi)星的持續(xù)監(jiān)控中，因此，雖然案發(fā)過程衛(wèi)星并未拍到，但嫌疑人在分尸后將尸體拖到小區(qū)垃圾桶扔掉的全過程卻被衛(wèi)星拍到了。但王某聽后面露不信神色，仍不愿交代。最后迫于無奈，偵查機(jī)關(guān)只得決定采用“獄偵”。根據(jù)王某曾經(jīng)在第一次訊問時(shí)要求

6、聘請律師這一情況，偵查機(jī)關(guān)決定派遣一名偵查員，喬裝成因?yàn)樵诹硪黄鸢讣猩嫦觽巫C罪而被逮捕的辯護(hù)律師，并將其與王某關(guān)押在看守所的同一監(jiān)房中。偵查機(jī)關(guān)的設(shè)想是，嫌疑人王某因?yàn)殛P(guān)心自身的罪責(zé)問題，可能會找該“律師”咨詢，在咨詢過程中，難免會暴露案情并作出對自己不利的陳述。果然，王某很快便主動和化裝成律師的偵查員“套近乎”，并在相互熟悉之后，“虛心地”表示要向律師請教幾個(gè)法律問題。正當(dāng)偵查機(jī)關(guān)認(rèn)為計(jì)策奏效時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)王某此后的陳述完全不能作為證據(jù)使用，因?yàn)橥跄车奶釂柗绞饺渴牵骸凹僭O(shè)有這么一個(gè)案件……”、“假如在該案中……”-..，這種假設(shè)句式及其內(nèi)容，顯然是不能視為犯罪嫌疑人的供述而作為

7、證據(jù)使用的?！　≡谠摪钢?，偵查機(jī)關(guān)對“欺騙”、“獄偵”-..等偵查謀略的運(yùn)用及其結(jié)果，無疑是極富戲劇性的，從實(shí)務(wù)操作的角度講，偵查機(jī)關(guān)設(shè)計(jì)和運(yùn)用謀略的具體技法頗有值得斟酌、檢討之處。但是，該案引發(fā)筆者深思之處并不在此，而是一個(gè)更為根本的問題即偵查機(jī)關(guān)動用偵查謀略的合法性與合理性問題。筆者關(guān)心的問題是，偵查機(jī)關(guān)為了打擊犯罪固然有設(shè)計(jì)和動用偵查謀略之必要，然而，偵查機(jī)關(guān)設(shè)計(jì)和動用偵查謀略是否可以不擇手段、不問是非、不計(jì)代價(jià)？偵查機(jī)關(guān)為打擊犯罪而動用偵查謀略是否應(yīng)當(dāng)有其底限？如果答案是