資源描述:
《物聯(lián)網(wǎng)會(huì)給我們帶來(lái)自由,還是給我們戴上枷鎖.doc》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、物聯(lián)網(wǎng)會(huì)給我們帶來(lái)自由,還是給我們戴上枷鎖 被一些人尊稱為西方世界第一位自由至上主義哲學(xué)家的16世紀(jì)法國(guó)作家艾蒂安?德?拉博埃西(EtiennedeLaBoétie)的作品今天仍然值得一讀。在他的《論自愿為奴》(DiscourseonVoluntaryServitude)中,拉博埃西指出,大眾往往自己甘愿為奴,而不是被主人壓迫?! ?duì)古代人來(lái)說(shuō),面包、馬戲和“其他類似的鴉片”就是“被奴役的誘餌,自由的代價(jià),暴政的工具”,他寫(xiě)道。“通過(guò)這些手法和誘惑,古代獨(dú)裁者成功地給他們的臣民套上枷鎖,讓他們心甘情愿地被他們奴役,民眾被那些從他們眼前一閃而過(guò)的消遣娛樂(lè)和空虛樂(lè)
2、趣所麻痹,天真、但并不光榮地學(xué)會(huì)了順從,像小孩子通過(guò)看色彩明快的圖畫(huà)書(shū)學(xué)習(xí)閱讀一樣?!薄 啄昵?,在瑞士的一次公開(kāi)辯論中,我聽(tīng)到一位聽(tīng)眾質(zhì)疑說(shuō),我們是不是被大量推文、點(diǎn)贊和刷屏刺激下分泌的多巴胺所迷惑,而自愿被數(shù)字霸主奴役? 如果現(xiàn)在就開(kāi)始擔(dān)心我們會(huì)成為技術(shù)奴隸,那么,在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的下一個(gè)階段會(huì)發(fā)生什么?屆時(shí),將有數(shù)十億的設(shè)備聯(lián)網(wǎng)。我們的手表、衣服、汽車和數(shù)字助理可能會(huì)滿足我們的每一項(xiàng)需求,提供極大的便利,與此同時(shí),它們也會(huì)監(jiān)視我們?nèi)粘I畹姆椒矫婷?,就連肌肉的一次小抽搐也不放過(guò),讓我們赤裸裸地暴露在正在興起的算法治理(algocracy)面前。 物聯(lián)網(wǎng)會(huì)給我們帶來(lái)自由,還是
3、給我們戴上枷鎖? 這個(gè)問(wèn)題是牛津大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)研究院(OxfordInternetInstitute)教授菲利普?霍華德(PhilipHoward)撰寫(xiě)的《技術(shù)治下的和平》(PaxTechnica)一書(shū)的副標(biāo)題,同時(shí)也是最近在劍橋大學(xué)(CambridgeUniversity)藝術(shù)、社會(huì)和人文科學(xué)研究中心(CentreforResearchintheArts,SocialSciencesandHumanities)舉行的一次會(huì)議的主題。 霍華德認(rèn)為,物聯(lián)網(wǎng)正在成為有史以來(lái)最強(qiáng)大的政治工具,挑戰(zhàn)、并在某些方面取代過(guò)去500年來(lái)最成功的政治組織形式——民族國(guó)家——的權(quán)威?! 暗?
4、020年,將有大約300億臺(tái)設(shè)備與互聯(lián)網(wǎng)連接,統(tǒng)治全球80億人的政治權(quán)力將掌握在控制這些設(shè)備的人手中,”他寫(xiě)道?! ∷J(rèn)為,大多數(shù)帝國(guó)的強(qiáng)盛都是由信息基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)所支撐的。羅馬和平(PaxRomana)是建立在道路和水道之上,而不列顛和平(PaxBritannica)依靠的是防御工事網(wǎng)和海上霸權(quán)?! 〉?,即將到來(lái)的“技術(shù)治下的和平”可能在某些重要方面有所不同。最引人矚目的是,占主導(dǎo)地位的信息基礎(chǔ)設(shè)施可能主要由諸如Facebook這樣的私人實(shí)體、而不是由像法國(guó)這樣的公共實(shí)體所有。這可能導(dǎo)致政府和正在改寫(xiě)政治規(guī)則的商業(yè)力量之間達(dá)成一系列便利的安排?! ∮脛虼髮W(xué)政治學(xué)
5、教授戴維?朗西曼(DavidRunciman)的話來(lái)說(shuō),這個(gè)“技術(shù)治下的和平”可能會(huì)使我們向一個(gè)“物有、物治、物享”的政府發(fā)展。 霍華德提出,由于商業(yè)壓力和監(jiān)管框架的不同,美國(guó)、中國(guó)和歐洲可能會(huì)形成三種不同的政體。全球其他國(guó)家將在這場(chǎng)技術(shù)大博弈中成為規(guī)則接受者,而不是規(guī)則制定者。 關(guān)于“假新聞”和美國(guó)大選受到操縱的辯論,已經(jīng)讓我們提前見(jiàn)識(shí)了“技術(shù)治下的和平”控制公民社會(huì)的能力。想象一下,若一個(gè)人工智能機(jī)器人可以從物聯(lián)網(wǎng)上抓取數(shù)據(jù),并在選舉前48小時(shí)向選民有針對(duì)性地投放個(gè)性化廣告。數(shù)據(jù)沙皇和公民社會(huì)之間的信息不對(duì)稱將急劇擴(kuò)大,形成一條巨大的鴻溝?! ∵@一切聽(tīng)起來(lái)可能有點(diǎn)怪異
6、,像是一個(gè)反烏托邦社會(huì)。但事實(shí)上,一些人相信,如果我們現(xiàn)在就采取行動(dòng)來(lái)防止最糟糕的情況出現(xiàn),結(jié)果可能會(huì)好得多,霍華德先生就是其中之一。對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)可能會(huì)演變成一個(gè)“全景監(jiān)獄”(panopticon)的說(shuō)法,參加劍橋大學(xué)會(huì)議的一些計(jì)算機(jī)科學(xué)家并不認(rèn)同。更可能的是,它會(huì)發(fā)展成許多零散的“物連網(wǎng)”(networksofthings)?! ∧壳?,技術(shù)熔巖已經(jīng)被充分熔化,可以引導(dǎo)其流向我們所希望的方向。但這還需要我們所有人對(duì)信息政策、工程協(xié)議和電信標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)節(jié)給予高度的關(guān)注。最終,在塑造我們未來(lái)的過(guò)程中,這些監(jiān)管細(xì)節(jié)可能遠(yuǎn)比英國(guó)脫歐或唐納德?特朗普(DonaldTrump)總統(tǒng)引起的騷動(dòng)要重要
7、得多。 “決心不再為奴,你馬上就能獲得自由,”拉博埃西總結(jié)道。對(duì)我們今天所處的時(shí)代,這也是很好的建議。