資源描述：
《《祭公》校札（一）.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、《祭公》校札（一）（首發(fā)）楊家剛西北大學(xué)歷史學(xué)院2011級碩士研究生本篇以《逸周書·祭公解》黃懷信、張懋鎔、田旭東撰：《逸周書彙校集注（修訂本）》，上海：上海古籍出版社，2007年3月，頁九二三。爲(wèi)底本，以下簡稱“傳世本”，以清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡本《祭公之顧命（祭公）》參證，以下簡稱“簡本”。因行文需要，如非涉及文字形體之討論，引述簡文悉依寬釋。一、版本傳承及文武王稱謂問題《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（壹）·祭公之顧命（祭公）·説明》言：“本篇是今傳世《逸周書》所收《祭公》的祖本，以簡文與今本相互對照，今本的大量訛誤衍脫，都渙然冰釋?！鼻迦A大學(xué)出土文獻研究與保護中心編，李學(xué)勤主編：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)
2、國竹簡（壹）》，上海：上海文藝出版集團中西書局，2010年12月，頁一七三。按“祖本”之説不妥，實則二本有共同祖本，衹簡本爲(wèi)戰(zhàn)國版本，較流傳兩千餘年之傳世本，其版本質(zhì)量更佳而已。夫“祖本”者，有直接傳承關(guān)係者也。譬如某家爲(wèi)同一祖父甲所出，甲有二子，遂分二支，長子曰乙，次子曰丙，長子之子曰丁，丙較丁年歲爲(wèi)長且輩次爲(wèi)高，衹可謂丙與甲之關(guān)係較丁爲(wèi)近，而不得謂丙爲(wèi)其侄丁之父耳。就此而觀，傳世本既流傳兩千餘年之久，何可證其確由清華大學(xué)所藏此批簡本遞相抄録刊印而來？何可證其非由兩千餘年前別處簡本承傳而來？茲舉一例。簡本言“朕之皇祖周文王、烈祖武王”，又言“惟周文王受之，惟武王大敗之”，又“惟天奠我
3、文王之志”，三言“文王”而兩稱“周文王”，明以“周文王”爲(wèi)成語。檢傳世本，則曰“朕皇祖文王、烈祖武王”，曰“維文王受之，維武王大尅之”，曰“維天貞文王之重用威”，無一言“周文王”者。再檢《尚書》，於《無逸》兩見“周”字與王號連屬者，一曰“厥亦惟我周太王、王季，克自抑畏”，一曰“自殷王中宗，及高宗，及祖甲，及我周文王”，十三經(jīng)注疏整理委員會整理：《十三經(jīng)注疏·尚書注疏》，北京：北京大學(xué)出版社，2000年12月，頁五一一。人或以爲(wèi)“周太王”、“王季”、“周文王”爲(wèi)成語，實則非也。按周例無於王號之上加國號或朝代號者，“周文王”之稱僅後世稱述得見，此例至清代猶然，凡加國號或朝代號者，謂前朝之君
4、也，如“漢高祖”、“唐太宗”者，當(dāng)朝先帝止稱廟號，稱謚號，新崩者稱“大行皇帝”，故不得於康乾之時稱“清世祖”，衹可曰“世祖皇帝”耳。檢諸經(jīng)籍，周代例稱“太王”、“王季”、“文王”、“文考”、“武王”或“文”、“武”合稱，無稱“周文王”之例。夫《無逸》之著“我”字於“周”字之上者，謂“我周”也，此特標(biāo)識其方域與立場者，類“西邑夏”、“大邑商”、“大邦殷”、“殷邦”、“小邦周”、“西土”、“周邦”等，亦類“我大清”之謂。且上古三代國號，皆出部族名，且兼表地域，如“夏”出“有夏氏”，“商”出商族，“周”出周族，又因夏核心區(qū)域位殷地之西，殷人謂之“西邑夏”，此與上古方國政治蘇秉琦著：《中國文明
5、起源新探》，沈陽：遼寧人民出版社，2011年7月。有關(guān)。故於三代語境下，“周”字表地域及其與殷商敵我關(guān)係之意藴較之時代標(biāo)誌與朝代名爲(wèi)甚，如《無逸》曰“殷王中宗”者，彼也，曰“我周文王”者，此也，二者對稱，彼此之別明矣。以是，《無逸》“我周文王”雖連書，然非是“我之周文王”之意。劉起釪先生《尚書校釋譯論》將《無逸》一句讀爲(wèi)“厥亦惟我周，太王、王季克自抑畏”顧頡剛、劉起釪著：《尚書校釋譯論》第三冊，北京：中華書局，2005年4月，頁1538。，以句讀將“我周”與“文王”點斷，正依此例者。若以連讀解之，則“我周太王、王季”與“我周文王”以“我周”統(tǒng)諸“太王”、“王季”或“文王”，如“我大清世
6、祖、聖祖皇帝”之謂。今觀簡本，則曰“朕之皇祖周文王、烈祖武王”，又“惟周文王受之，惟武王大敗之”，明以“周文王”與“武王”對稱，其經(jīng)後世改寫者明矣。而傳世本此處仍循舊例，則非承傳自簡本者亦明矣，故止可謂二本同出一共同祖本，而不得謂簡本爲(wèi)傳世本之祖本者也。二、“祭公”、“葉公”、“公”、“公”、“（祭）公”傳世本作“祭公”，《禮記正義·緇衣第三十三》引作“葉公”十三經(jīng)注疏整理委員會整理：《十三經(jīng)注疏·禮記注疏》，北京：北京大學(xué)出版社，2000年12月，頁一七六一。，《郭店楚墓竹簡·緇衣》第二十二簡引作“公”荊門市博物館編：《郭店楚墓竹簡》，北京：文物出版社，1998年5月，頁一八。，《上
7、海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一）·衣》引作“（）公”馬承源主編：《上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一）》，上海：上海古籍出版社，2001年11月，頁187。，《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（一）·祭公之顧命（祭公）》作“（祭）公”。李學(xué)勤先生《釋郭店簡祭公之顧命》言：祭公，《禮記》作葉公，以致東漢鄭玄作注誤以爲(wèi)“楚縣公葉公子高也”。葉公子高是春秋末人，時代相距太遠(yuǎn)?；蛞誀?wèi)祭與葉字形相似而訛，也是不對的。祭字古音爲(wèi)精母月部。葉字從枼聲，而枼又從世聲，世字爲(wèi)書母月部，從世
