資源描述：
《重商主義金融論文范文-闡釋新重商主義與美國金融霸權(quán)的失落論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、重商主義金融論文范文:闡釋新重商主義與美國金融霸權(quán)的失落論文新重商主義與美國金融霸權(quán)的失落論文摘要：金融危機(jī)后國際上依然難以擺脫重商主義“治國術(shù)”，這種理念根植于近代強(qiáng)國之夢身后的重商主義歷史。如今，美國新自由主義外衣下，推行重金式的新重商主義政策，并具有金融帝國主義的特征。從早期實(shí)施貿(mào)易戰(zhàn)爭到當(dāng)前的貨幣戰(zhàn)爭，債務(wù)型的美元信用不斷自貶，雖然消融了主權(quán)債務(wù)并竊取Y財(cái)富，但也導(dǎo)致美國新重商主義最終走上荷蘭式衰落之路。馬克思主義揭示的資本衰亡規(guī)律，依舊深刻而富有生命力。中國應(yīng)當(dāng)擺脫美國新重商主義的糾纏，改善中國出口模式。關(guān)鍵詞：新重商主義；
2、金融霸權(quán)；次級貸款危機(jī)；新自由主義;貿(mào)易戰(zhàn)爭；貨幣戰(zhàn)爭；馬克思主義；泡沫經(jīng)濟(jì)1007-2101(2014)03-0015-05引言近三十年來世界不到十年就會(huì)發(fā)生金融危機(jī)和主權(quán)債務(wù)危機(jī)，一定程度上這根源于美國新重商主義政策。但是西方國家往往批評中國奉行重商主義政策，克魯格曼指責(zé)“中國重商主義未來幾年將導(dǎo)致美國失去約140萬個(gè)就業(yè)崗位”［1］。事實(shí)是美國在自由貿(mào)易的幌子下大搞新重商主義。丹尼爾、麥金農(nóng)、薩金特等最早發(fā)現(xiàn)美國20世紀(jì)70年代對外經(jīng)濟(jì)政策具有貿(mào)易保護(hù)和經(jīng)濟(jì)民族主義特征，于是提出新重商主義(Newmercantilism)并使得
3、重商主義再次倍受關(guān)注。JonathanSchlefer分析斯密自由市場觀點(diǎn)后抬出，斯密所反對的當(dāng)吋殖民地保護(hù)主義不過是為英國商品尋找消費(fèi)者以維護(hù)其國家利益而已［2］,這也就是(新)重商主義的實(shí)質(zhì)。重商主義在具體歷史時(shí)態(tài)下展開各不相同。美洲協(xié)會(huì)副主席EricFarnsworth在《新重商主義：中國在美洲的新興角色》中斷言:北京投資拉美和加勒比所提供的機(jī)會(huì)有別于美國和自由主義經(jīng)濟(jì)的路徑正統(tǒng)［3］。那么，為什么美國在搞新重商主義，一些學(xué)者反而認(rèn)為中國在搞重商主義？這或許由于美國新重商主義政策的隱蔽性，特別是美國從有形的貿(mào)易爭端上升到遁形的貨
4、幣戰(zhàn)爭。美國新重商主義與傳統(tǒng)重商主義有何異同以及對世界有何影響就值得學(xué)術(shù)界深入研究。我們從重商主義的歷史路徑出發(fā)，揭示美國在自由主義外衣下的新重商主義實(shí)質(zhì)和特征。隨著2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，美國這一新重商主義遭遇到前所未有的危機(jī)，并由此形成貿(mào)易戰(zhàn)爭和貨幣戰(zhàn)爭交織的局面，我們應(yīng)對其新重商主義政策有所防范。-、難以摺脫的重商主義“治國國策”重商主義曾經(jīng)成就過傳統(tǒng)大國的強(qiáng)國之夢，但這種思想因過于專注流通領(lǐng)域的零和博弈而倍受指責(zé)。不過，重商主義并未徹底消亡，重商主義“治國之策”的某些思想外衣可能有所轉(zhuǎn)變，但獲取差額利潤以保持國際優(yōu)勢的內(nèi)核并
5、沒有根木轉(zhuǎn)變，并由貿(mào)易競爭進(jìn)化到貨幣戰(zhàn)爭，通過匯率變動(dòng)在世界貨幣市場上直接擷取財(cái)富，巾此形成重商主義的重金主義特征。當(dāng)前，美國重商主義就與金融、能源及軍工等資本相結(jié)合，通過美元國際“通貨王位”為美國獲取巨額的經(jīng)濟(jì)利益。然而，表面奉行自由主義，實(shí)質(zhì)奉行新重商主義的美國，卻攻擊其他國家奉行“重商主義”以為其貿(mào)鉍和貨幣政策開路。剖析新重商主義的實(shí)質(zhì)必定要追問其歷史始祖，以窺見隱晦延續(xù)至今的“基因”編碼。發(fā)端于14-15世紀(jì)以來，重商主義就深遠(yuǎn)影響了世界歷史。這種思想的核心是：只有金銀貨幣冰是真正財(cái)富，財(cái)富就是貨幣，貨幣即財(cái)富；財(cái)富的直接源泉
6、在流通領(lǐng)域；國家財(cái)富必不可少的是金銀等貴金屬，如果沒有貴金屬，就必須通過貿(mào)易來獲取;對外貿(mào)易必須保持順差，出口必須多于進(jìn)口；為貿(mào)易順差，國家應(yīng)當(dāng)積極干預(yù)經(jīng)濟(jì)，獎(jiǎng)勵(lì)出口，限制進(jìn)口。歷史發(fā)展中的早期重商主義奉行金屬貨幣差額論，反映了早期資本家積累硬通貨的特征，利用高昂關(guān)稅防止金銀流出。但西班牙的這種政策導(dǎo)致其國內(nèi)物價(jià)上漲，擠出了實(shí)體工業(yè)發(fā)展的空間。重金政策把荷蘭推到龐大商業(yè)帝國后，工業(yè)實(shí)體也趨于衰落，結(jié)果同西班牙一樣在與英國的競爭屮敗落了。晚期重商主義認(rèn)識(shí)到貨幣只有在不斷貿(mào)易運(yùn)動(dòng)中才能增殖貨舊，貿(mào)易優(yōu)勢是貨幣優(yōu)勢的基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)而奉行貿(mào)易差額論
7、。其代表人物托馬斯?孟寫道“增加我們財(cái)富和金銀的普遍策略是對外貿(mào)易，因此我們必須認(rèn)清這個(gè)規(guī)則，每年賣給外國人的商品在價(jià)值上要比我們消費(fèi)他們的更多”[4]。正是亞當(dāng)?斯密對重商主義的批評，才使“重商主義”形象清晰，他舉出了這一體系的弱點(diǎn)并暴露于自己經(jīng)濟(jì)自由的強(qiáng)光之下：重商主義體系是商業(yè)階級對公眾的欺騙，“商人和工廠主這種有私心的詭辯搞亂了人們的常識(shí)”[5]，只重視金銀財(cái)寶不重視工業(yè)實(shí)體躲不過衰落的命運(yùn)。衰落是西班牙、荷蘭的必定歸棺。當(dāng)然，各國重商主義并不都完全“迷戀財(cái)富與金錢”。歷史事實(shí)證明了重商主義催生近代強(qiáng)國，英國當(dāng)初奉行的重商政策
8、，推動(dòng)了資本原始積累，推動(dòng)了海外擴(kuò)張，半個(gè)世紀(jì)就成為歐洲強(qiáng)國。早期重商政策是英國形成現(xiàn)代民族國家的物質(zhì)基礎(chǔ)。早在新航路開辟之吋，重金觀念鼓動(dòng)西班牙在美洲的金銀掠奪，形成“藏金之窟”式強(qiáng)國。反抗西班牙的過程中荷蘭立國，重商
