隋《張通妻陶貴墓志》拓本鑒定舉要

《隋《張通妻陶貴墓志》拓本鑒定舉要》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、隋《張通妻陶貴墓志》拓本鑒定舉要《張通妻陶貴墓志》刻于隋開皇十七年（597年），清乾隆隹間于陜西西安出土。首題“大將軍昌樂公府司士行參軍張通妻陶貴墓志”，志文19行，滿行19字，楷書，有方界格。著錄見《關(guān)屮金石文字存逸考》（1901年）、《集古求真》（1923年）、《八瓊室金石補正》（1925年）、《陜西金石志》（1934年）、《咸寧長安兩縣續(xù)志》（1936年）等，全文見《古志石華續(xù)編》（毛鳳枝著，民國）、《關(guān)中石刻文字新編》（1935年）等。志主陶貴，丹陽人，生于西魏大統(tǒng)七年（541年），乃大將軍昌斥公府司士行參軍張通

2、之妻，卒后葬于長安縣龍首鄉(xiāng)。張通之名見唐代韋述所著《兩京新記》，記稱東門之北慧日寺，隋開皇六年立，本富商張通宅，后張舍其宅而立寺。張通妻陶氏常于長安西市鬻飯，精而價賤，時人呼為陶寺。墓;忐文云“懇志熏修，歸依正覺，莊嚴供養(yǎng)，其慧日寺者乎？”與《兩京新記》所記正合。志中“昌樂公”，金石家看法不一，《關(guān)中金石文字存逸考》及《奇觥文集》（葉昌熾著，民國）據(jù)《隋書?韓擒傳》認定此“昌樂公”應(yīng)為韓擒虎弟僧壽（按：唐人修《隋書》因避高祖李淵祖父李虎之諱將“韓擒虎”之“虎”省去），但《八瓊室金石補正》考《隋書》后提出此“昌樂公”或為柳

3、裘?！稄埻ㄆ尢召F墓志》書法遒勁婉約，鋒穎如生，可與《董美人》《常丑奴》兩志媲美，堪稱隋志之翹楚，歷來評價極高，是臨習(xí)隋楷的最佳范本之一。解放前上海有正書局、藝苑真賞社分別出版有石印本和珂羅版整紙本，流傳頗廣。圖1有關(guān)隋《張通妻陶貴墓志》的流傳經(jīng)丿；/J,金石著作屮均記原石久佚，世傳多為重刻本。檢索著錄，可見數(shù)條涉及該志石的線索，一石為甘泉岑建功所藏，后歸南陵徐積馀，已碎為4塊，金石家多認定此石為重刻，方若《校碑隨筆》（1931年）認為此石為“至精之摹刻”。除南陵徐氏外，尚有陜西重刻本，王壯弘《增補校碑隨筆》（1981年）

4、稱該石“較徐氏藏石更精……后蘑去一層，似更瘦細，雖似挺勁，然與原石不類”。又據(jù)《西安碑林書法藝術(shù)》（1983年）及《西安碑林全集》（1999年），西安碑林今藏有一石，系鐵門張伯英1952年捐獻入館，現(xiàn)深鎖庫房之中，該石是否為原石或為上述Z“陜西重刻本”，一直未見相關(guān)研究。由于對墓志原石狀況不甚了解，各類金石著作中對于該墓志原拓的標準說法不一，故在拓本的真?zhèn)舞b定上，一直存在著較大的分歧。近年來，筆者廣泛搜集隋《張通妻陶貴墓志》的多種拓本資料，目前已有一定的規(guī)模，其中較有代表性的拓本包括有褚德儀題簽本（圖1,以下稱“褚題本”

5、,褚題“隋張通妻陶貴志，乾隆年出土初拓本”等，下有鄒安題記）、西安碑林博物館拓本（圖2,以下稱“碑林本”）、無跋本（圖3）,以上這些均為整張拓本，為墓志拓本的對比研究提供了極大的便利。另外還有一些剪裱本，如故宮博物院藏剪裱本及梁啟超跋本等，在研究過程中筆者也作為參照。在隋《張通妻陶貴墓志》的著錄中，涉及到拓本內(nèi)容的主要有《集古求真》《校碑隨筆》《增補校碑隨筆》《善本碑帖錄》（1984年）、《關(guān)中金石文字存逸考》《奇觥文集》《漢魏南北朝墓志集釋》（1956年）、《碑帖跋》（梁啟超著，民國）等，英中又以前4種著作談及拓本真?zhèn)?/p>

6、鑒別最為詳細,可相互補止。筆者經(jīng)過對前述碑版名著的認真爬梳并與各種拓本參校，初步總結(jié)出隋《張通妻陶貴墓志》原拓的一些明顯特征，可為鑒定提供重耍的線索，現(xiàn)逐條羅列如次：1.原拓第1行第8字“司”字鉤筆未損。2?原拓第1行下角未湖損。3.原拓第3行第4字“軒”字右旁無石花。4.原拓第4行第1字“竹”字完好，“竹”Z上無湖痕。5.原拓當14行“似蓮”兩字間，第15行“土壯”兩字間，第16行“風(fēng)前”兩字間，第17行“路悲”兩字間，第18行“秦川”兩字間有渺痕一道，橫出19行之外。6?原拓第14行“似蓮”之“似”字下明顯可見有石筋

7、如倒鉤形，有讓刀之痕跡。7.原拓第16、17行第14字“風(fēng)”“路”兩字上無湖痕。&原拓第17行第10字“鏡”字未損。9?原拓第18行第2字“松”字右下有湖痕。10?原拓第18行下微有潮損，第18行第19字“閉”字未洶。對照上述標準，我們可以看到“碑林本”不符合第2、4、6、8、9、10條，無跋本不符合第1、2、3、5、6、7、9條，只有“褚題本”基本符合這些標準，筆者以此認定此本應(yīng)系原拓，其他兩本為重刻本，細部比較可參見《隋〈張通妻陶貴墓志〉版本比較表》（圖4）?！榜翌}本”的題簽者褚德儀（1871?1942年），浙江余杭

8、人，號晚堂，晚號松窗，為著名的金石收藏家，在拓本鑒定方面功力深厚。早年曾為端方幕僚，后寓上海，斥資收購碑帖，原多為張祖翼藏品，數(shù)量極豐，著有《松窗金石跋尾》《學(xué)隸淺說》《審定故宮金石書畫日記》等。重刻本中，“碑林本”從單字看與原拓幾無二致，只是字體稍顯瘦勁,但認真比照原拓，此本石花及渤損處人為加工的痕跡依稀可辨，此本