資源描述：
《稀土國際貿(mào)易論文范文-闡述理性看待wto規(guī)則下我國稀土貿(mào)易糾紛案word版下載》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、稀土國際貿(mào)易論文范文:闡述理性看待WTO規(guī)則下我國稀土易糾紛案word版下載理性看待WTO規(guī)則下我國稀土貿(mào)易糾紛案論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于理性看待WTO規(guī)則下我國稀土貿(mào)易糾紛案的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于稀土論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：決，以及歐盟、美國及日本又對中國限制稀土等原材料出口提起訴訟，又使這種遭遇“不公正”待遇的感覺進(jìn)一步加深。一些媒體的推波助瀾，使這種貿(mào)易糾紛情緒化不斷加強(qiáng)，甚至對基本的國際貿(mào)易秩序和WTO的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。應(yīng)該說，對國際貿(mào)易糾紛做出情緒化的反應(yīng)是一種不理性的表現(xiàn)，這反映出我們在融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系過
2、程中，今年一月，WTO對中國限制9種工業(yè)原材料出口做出了違反WTO規(guī)則的終裁。日前，歐盟、美國及日本又以違反WTO規(guī)則為由，就中國限制稀土等原材料出口向WTO提起了訴訟。而就在前不久，WTO乂在“輪胎特保案”中裁定中國敗訴。面對這種不利局面，我們應(yīng)當(dāng)理性分析,積極應(yīng)對，更多的從自身方面去尋找理由，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，任何情緒化的做法是無濟(jì)于事的。一、案件背景回顧稀土不是土，而是一組稀存金屬的合稱，包括15種鑭系元素及2種與之密切相關(guān)的元素，總計(jì)17種元素。稀土之所以珍貴異常，不僅因?yàn)閮α肯∩佟⒎蛛x提純和加工難度較大，更因?yàn)槠鋸V泛應(yīng)用于國防、航天、電子、核工業(yè)、機(jī)
3、械制造、新能源、新材料等領(lǐng)域，被稱為“萬能之土”或“工業(yè)黃金”等，是高科技領(lǐng)域不可或缺的原材料。鄧小平同志在1992年南巡時(shí)曾指出：“中東有石油，中國有稀土”。當(dāng)時(shí)中國的稀土資源約占全世界匕知儲量的80%，其地位可與中東的石油相比。然而，由于我國稀土產(chǎn)業(yè)集中度低，監(jiān)管不力，開采門檻低，同時(shí)又受深加工技術(shù)的限制，導(dǎo)致國內(nèi)稀土無序開采，競爭性出n，從而喪失對稀土的定價(jià)權(quán)。在無序開采和大量出口的同時(shí)，國內(nèi)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞，而作為未來高科技工業(yè)發(fā)展的重要原材料卻嚴(yán)重流失。H前，中國稀土儲量占全球的比秉匕經(jīng)降到了36%，其他幾個(gè)稀土儲量多的國家是俄羅斯占19%,
4、美國占13%,澳大利亞占5%，印度占3%;而形成鮮明對比的是，我國稀土的出口量卻一直占90%以上，美國、俄羅斯、澳大利亞等國均不出門。美國在10年前就封存丫國內(nèi)最大的稀土礦——芒廷帕斯礦，轉(zhuǎn)而每年從我國大景進(jìn)口，加拿大、澳大利亞的許多稀土礦等也轉(zhuǎn)入半停產(chǎn)狀態(tài)；在1995-2005年的10年間，僅口韓兩國囤積的稀土原料和半成品就足以供其使用20多年，這些稀土全都是從中國廉價(jià)進(jìn)口的。鑒于稀土資源儲量嚴(yán)重下降、瀕臨耗竭的嚴(yán)峻形勢，同時(shí)，考慮減少稀土生產(chǎn)過程中對生態(tài)環(huán)境的破壞性影響，自1998年開始，我國政府就已實(shí)施稀土產(chǎn)品出口配額許可證制度，并把稀土原料列入
5、了加工貿(mào)易禁止類商品目錄，2005年取消了稀土出口退稅，2010年減少了稀土的出n配額，同時(shí)增加了稀土的出門關(guān)稅。中國政府多次鄭重表示，加強(qiáng)稀土開采、生產(chǎn)和貿(mào)易管理的指導(dǎo)思想是保護(hù)可用竭的自然資源和保護(hù)生態(tài)環(huán)境不再遭受嚴(yán)重破壞。但對中國政府為保護(hù)環(huán)境采取的稀土出n管理政策，美國、歐盟和日本等wto成員表示丫不滿，多次向中方提出交涉，要求中方轉(zhuǎn)變這一政策，在與中國政府交涉未果的情況下，于今年的3月13日向WTO提出了申訴，希望WTO爭端解決機(jī)制作出不利于中國的裁決，從而迫使中國政府轉(zhuǎn)變上述政策。S前，美國、歐盟、日本起訴中國有關(guān)稀土貿(mào)易的政策進(jìn)入到了一個(gè)
6、新的階段，由之前的協(xié)商進(jìn)入法律訴訟程序。根據(jù)WTO規(guī)定，各國政府在請求WTO專家組解決爭端前，存自行協(xié)商60天的期限。今年4月26日，歐美日就此事在日內(nèi)瓦世貿(mào)組織總部試圖通過與中國進(jìn)行正式磋商來進(jìn)行協(xié)商，但是“沒有協(xié)商成功”。6月27日，美國、歐盟和日本要求世界貿(mào)易組織成立一個(gè)爭端解決專家小組，以解決有關(guān)中國限制稀土出門的爭端，就中國對稀土、鎢、鉬等原材料實(shí)施出口限制作出裁決。其結(jié)果我們拭目以待。二、WT0裁決中國限制9種原材料出口違規(guī)對本案的影響在稀土糾紛案之前的2009年，美國首先正式在WT0框架內(nèi)向中國提出貿(mào)易爭端請求，指責(zé)中國限制鋁土、焦炭、螢
7、石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷和鋅共9種原材料出口，壓低了中國國內(nèi)的原材料價(jià)格，從而推高了國際市場原材料價(jià)格，進(jìn)而為中國國內(nèi)生產(chǎn)商在國際競爭中提供了不公平的優(yōu)勢。之后，歐盟、墨兩哥也隨之加入，共同提起訴訟。按照相關(guān)程序，中國與上述三方在2009年舉行過兩輪建設(shè)性磋商，但都沒能夠找到共同滿意的解決方案，于是，WT0于2009年年底決定設(shè)立一個(gè)專家組，就美國、歐盟和墨西哥三方指控中國限制原材料出口一案進(jìn)行調(diào)查。在本案中，中國應(yīng)訴的抗辯依據(jù)是援引GATT1994第20條“一般例外”。GATT1994第20條的核心是豁免成員方為保護(hù)人類生命健康以及可耗竭資源
8、等目的而采取違反WTO規(guī)則的貿(mào)易限制措施，是WTO成員方可援引用以環(huán)境保護(hù)的重要例外條款。然而
