貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素市場扭曲和要素收入分配

《貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素市場扭曲和要素收入分配》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、要素市場扭曲和要素收入分配摘要：筆者把哈里斯-托達羅模型引入H_0模型，分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整、勞動力有限流動、勞動節(jié)約型技術(shù)進步對收入變動的作用機制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：要素收入分配與貿(mào)易商品要素密集度轉(zhuǎn)變存在密切聯(lián)系，勞動所有者收入下降是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果；資本深化和勞動節(jié)約型技術(shù)進步不利于勞動所有者；作為一個勞動力相對豐裕的國家，貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)從勞動密集型轉(zhuǎn)向資本密集型，出現(xiàn)和要素密集度背離的現(xiàn)象，原因是要素市場的資源配置扭曲和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易的發(fā)關(guān)鍵詞：貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整；要素市場扭引言II收入分配隨著中國對外開放程度的加深，勞動收入份額為

2、什么不斷下降呢？筆者的解釋是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整及要素市場扭IL，有利于資本所有者而不利于勞動所有者。首先，要素收入分配與貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)存在密切聯(lián)系，勞動所有者收入份額下降可能是貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個階段性特征。隨著出口貿(mào)易的迅速增長，資本密集型產(chǎn)品出口額占出口總額的比重逐年上升，資源密集型和勞動密集型產(chǎn)品所占比重逐年下降。1995年以來，中國從主要出口輕紡等勞動密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)向出口機械等資本相對密集的產(chǎn)品，出口產(chǎn)品的資本密集度在逐年上升（羅長遠等，2009a）。2000年工業(yè)品貿(mào)易出口勞動密集型產(chǎn)品的比重為56.17%，資本和技術(shù)密集型出口產(chǎn)

3、品的比重為43%,2010年出口勞動密集型產(chǎn)品的比重為31.6%,資本和技術(shù)密集型出口產(chǎn)品的比重為68.3%（牛蕊，2011）?？梢姡袊呀?jīng)從以傳統(tǒng)勞動密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，調(diào)整為以資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品出口為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)。根據(jù)經(jīng)典的貿(mào)易理論，隨著出口產(chǎn)品的資本密集度的提高，資本將從出口中獲得更多的收益：一方面是豐裕的勞動力供給，另一方面是出口產(chǎn)品的資本密集度不斷提高，對勞動力需求的相對減少，使出口收益更多地被資本獲得，不利于勞動者。其次，要素市場的扭曲。利率的管制維持了資本的低價格，由于大多數(shù)金融資源為國有銀行所控制，政府通過

4、它們向國有企業(yè)甚至是外資企業(yè)注入資金，使得這些企業(yè)資金使用的成本低廉；再加上政府人為制造的“稀缺”抬高了資本的“談判能力”，降低了勞動力的議價能力，這就促使資本投資比例的上升，從而使資本密集型產(chǎn)品的比例上升，產(chǎn)品資本密集度不斷提高。一、文獻綜述關(guān)于貿(mào)易的收入分配效應(yīng)一直是國內(nèi)外學者研究的熱點之一。Robertson（2000）針對墨西哥貿(mào)易開放的就業(yè)和收入分配效應(yīng)的分析，揭示了開放過程中行業(yè)間收入不平等加劇的現(xiàn)象；Harrison(2002)明確指出，發(fā)迗國家勞動收入占比的變化與全球化進程密切相關(guān)。在金融一體化的時代，資本的流動更加頻繁

5、，它的“談判地位”得到強化，勞動的弱勢地位日益顯現(xiàn)，并導(dǎo)致勞動收入占比的下降。Diwan(2000)指出，全球化、特別是放松資本管制，可能通過金融危機對勞動收入占比起負面影響，給勞動者帶來永久的創(chuàng)傷。Bertoli等(2007)將Melitz模型的異質(zhì)性企業(yè)引入到新古典貿(mào)易理論，論證了存在企業(yè)異質(zhì)性的情況下的S-S定理仍然成立。中國經(jīng)濟學界開始關(guān)注要素收入分配問題始于20世紀90年代，從那時起，要素收入分配發(fā)生了不利于勞動分配的變化。隨著經(jīng)濟發(fā)展和貿(mào)易的擴大，中國的收入差距也呈擴大趨勢。面對理論與現(xiàn)實的不一致，一些學者試從技術(shù)進步、要素

6、稟賦等角度進行解釋。殷德生等(2006)認為，自由貿(mào)易通過促使發(fā)展中國家產(chǎn)品種類數(shù)增加型的技術(shù)進步加劇該國的工資差距；工資份額下降的主要原因是技術(shù)進步、資本對勞動的相對價格下降所導(dǎo)致的對勞動力需求的減少。王少瑾(2007)發(fā)現(xiàn)進出口的增加與外商直接投資的大量進入，導(dǎo)致了中國收入不平等程度的提高。白重恩等(2008)認為由于壟斷等制度性因素，中國企業(yè)(特別是國有企業(yè))存在著利潤侵蝕工資的現(xiàn)象，由此造成工資性收入比例的降低。羅長遠等(2009b)從產(chǎn)業(yè)的視角考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于勞動收入占比的影響，即隨著經(jīng)濟的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化、不同產(chǎn)業(yè)的勞

7、動收入占比存在較大的差異。王云飛等（2009）認為中國要素流動的成本尤其是要素在城鄉(xiāng)之間流動的成本非常高，城鄉(xiāng)之間勞動力流動成本的縮減會擴大勞動力和資本所有者之間的收入差距。糞剛等（2010）認為勞動收入份額下降的主要原因是現(xiàn)階段中國二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下的無限勞動力供給。郭慶旺等（2011）從稅收的角度考率勞動收入份額的下降，勞動所得稅導(dǎo)致勞動分配份額的降低，資本所得稅導(dǎo)致勞動分配份額的降低，收入稅使資本和勞動分配份額同時降低。唐東波（2011）通過構(gòu)建以勞資議價為特征的勞動收入占比的決定方程，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易擴張顯著地提高了中國勞動收入占比水平，F(xiàn)

8、DI卻不利于當前勞動收入占比的改善。包群等（2011）采用倍差法研究了1998年?2001年間中國制造業(yè)企業(yè)出口對員工收入的動態(tài)影響，認為盡管出口貿(mào)易在我國經(jīng)濟中扮演了重要角色，但從微觀層面發(fā)現(xiàn)出口對勞動力