原告離婚代理詞.doc

《原告離婚代理詞.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、原告離婚代理詞被告離婚代理詞（女方）尊崇的審判員：自己接受被告某某的委托，參與本案的訴訟活動，開庭前，自己多次與被告某某詳細(xì)的溝通和交流，進(jìn)行了必要的考察工作，對本案已經(jīng)全面了解，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、原原告夫妻感情已經(jīng)徹底破滅，網(wǎng)，請法院依法解除單方夫妻關(guān)系。在法庭的審理過程中，原告多次承認(rèn)本人有配偶而在外與其她女性交往密切，導(dǎo)致夫妻關(guān)系的破滅，存在嚴(yán)重過錯，并且贊同離婚，因此請求法院判決原原告解除婚姻關(guān)系。二、關(guān)于家庭財產(chǎn)的宰割。依據(jù)婚姻法及相干的司法解釋，法院在離婚案件中應(yīng)該堅持照顧婦女、兒童及無過錯方的準(zhǔn)則，對財產(chǎn)

2、依法進(jìn)行宰割。庭審中被告方提供了證據(jù)證實原告方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在外以結(jié)婚為目的與其她女性交往，并且原告也多次承認(rèn)本人在外與其她女性保持密切關(guān)系，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在嚴(yán)重過錯，因此請法院在判決時綜合思考各方的要素，對夫妻單方共同財產(chǎn)依法宰割，維護(hù)被告的合法權(quán)益。三、對于本案房產(chǎn)部分，請法院依法進(jìn)行宰割。1、本案中房產(chǎn)部分依法進(jìn)行宰割的益處在本案中，對被告提出的房產(chǎn)宰割一并進(jìn)行審理，審理難度絕對較小，同時會取得良好的社會效果和審判效果，減輕當(dāng)事人的訴訟負(fù)擔(dān)、節(jié)約國家的司法資源，杜絕新的糾紛發(fā)生，無利于社會的諧和穩(wěn)固。2、本

3、案中房產(chǎn)部分不依法宰割的壞處首先，法院作為一個中立的審判機(jī)關(guān)，對于被告的訴訟請求應(yīng)該依法進(jìn)行審理并作出判決，若法院拒不對本案房產(chǎn)部分作出宰割，違反了人們法院的工作職責(zé)；其次，在離婚訴訟中不進(jìn)行房產(chǎn)宰割，而強(qiáng)行要求原原告單方另案起訴宰割房產(chǎn)，對于本案來講是結(jié)案了，完成了工作任務(wù)，但是當(dāng)事人的成績還是未能處理，最后還是需求經(jīng)過法院訴訟處理，添加了法院工作量和工作的難度，浪費國家的司法資源；其次，要求當(dāng)事人對房產(chǎn)部分另案起訴，會使一個訴訟就能處理的成績，宰割成多個訴訟，不只不能達(dá)到息訴、化解單方矛盾的審判目的，反而會激發(fā)當(dāng)事人之間

4、的矛盾、浪費司法資源、損害法院的社會籠統(tǒng)、添加新的不穩(wěn)固要素。3、根據(jù)法律規(guī)定，本案房產(chǎn)該當(dāng)進(jìn)行宰割《民訴意見》第三十三條規(guī)定：二個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權(quán)的人民法院。人民法院在立案前發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，不得反復(fù)立案；立案后發(fā)現(xiàn)其他有管轄權(quán)的人民法院已先立案的，裁定將案件移送給先立案的人民法院?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)厲執(zhí)行的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人基于同一法律關(guān)系或者同一法律理想而發(fā)生的糾紛，以不同的訴訟請求分別向有管轄權(quán)的不同法院起訴的

5、，后立案的法院在得知無關(guān)法院先立案的狀況后，應(yīng)該在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院合并審理。依據(jù)上述法律規(guī)定，本案中，屋宇宰割部分已經(jīng)貴院立案并進(jìn)行審理，任何法院不得再對本案中爭議的屋宇進(jìn)行立案審理，若立案的，也應(yīng)該裁定移送貴院合并審理，因此請貴院依法對本案房產(chǎn)部分進(jìn)行宰割。被告離婚代理詞（男方）審判長、審判員：你們好！自己受趙勇的委托負(fù)責(zé)趙勇訴周本芹離婚糾紛一案中被告趙勇的訴訟代理人，在開庭前，自己通過走訪考察，并參加了庭審，現(xiàn)對本案焦點成績發(fā)表如下代理意見，供法庭參考：一、單方夫妻感情確已破裂；1、單方早在20ｘｘ年7月

6、份左右，便去過民政局協(xié)定離婚過；2、20ｘｘ年5月初向居巢區(qū)法院起訴離婚，后因家人朋友的勸說在原告作出書面保證（孝敬公婆、改正壞習(xí)氣）的前提下，被告作出了撤訴申請；3、單方在撤訴后，原告不但不改，反而變本加厲地與被告爭持；更為甚者被告母親在原告作出保證后的第三天，帶著補(bǔ)品及雞蛋慰勞兒子和兒媳及孫子，失去的結(jié)果反而是原告在理的責(zé)備。原告的行為重大傷害了被告的情感；另外，原告在被告撤訴后的20ｘｘ年7月份，為了家庭瑣事再次發(fā)生爭持，后居然沒有和被告協(xié)商的狀況下，私自將屬于單方夫妻共同財產(chǎn)的皖Q01967號“古代”牌轎車出賣，出賣

7、的所得仍在原告所處。綜上所述，被告認(rèn)為單方的夫妻感情確已破裂，這樁死亡了的婚姻無需繼續(xù)維持。二、孩子撫養(yǎng)成績；根據(jù)我國《婚姻法》的相干規(guī)定，孩子隨誰共同生活次要看對孩子成長教育能否無利。被告認(rèn)為孩子隨被告共同生活各項條件均無利于隨原告共同生活。次要緣由如下：1、被告系高中文明，原告僅初中文明，文明水平上優(yōu)于原告；2、被告有固定的支出、固定住所且孩子的奶奶尚有照顧能力且情愿照顧孫子，另孩子的叔叔也有照顧孩子的意愿且孩子叔叔的經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)。故孩子的成長教育環(huán)境優(yōu)于原告是顯而易見的；三、財產(chǎn)宰割成績；1、單方婚后添置了兩部轎車，目

8、前已被原告私自解決一輛（即皖Q01967號）（在此被告保留對原告主張私自出賣該車行為無效的訴權(quán)），在原告處仍有一輛。根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定這兩輛車均是夫妻共同財產(chǎn)，依法該當(dāng)加以宰割。2、屋宇成績；糧站的集資房系被告父母投資建設(shè)的屋宇，有糧站出具的證實為證。依法該當(dāng)屬于被告的婚前個人財產(chǎn)。代理