讀清華簡《系年》（續(xù)）.doc

《讀清華簡《系年》（續(xù)）.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、讀清華簡《繫年》（續(xù)）（首發(fā)）董珊北京大學(xué)考古文博學(xué)院九、世作周陪第三章：“西遷商蓋之民于邾圄，以御奴且之戎，是秦之先，世作周?！弊钅┮蛔?，整理者隸定爲(wèi)“”，原字形寫作：《清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（貳）》143頁注釋[一三]說，字似從尸從山，疑即《說文》“屳”字，讀爲(wèi)“捍”，訓(xùn)爲(wèi)“衛(wèi)”。鄔可晶先生認(rèn)爲(wèi)是“?！弊种愺w，讀爲(wèi)“衛(wèi)”。見復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心讀書會：《清華（貳）討論記錄》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站，2011-12-23。清華大學(xué)出土文獻讀書會既提出與鄔可晶先生類似的看法，又提出該字可能是《說文》扈字古文“”的看法，但于文意無說。清華大

2、學(xué)出土文獻讀書會：《〈清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡〉（貳）研讀劄記（一）》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻與古文字研究中心網(wǎng)站，http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1743，2011-12-22。我認(rèn)爲(wèi)《繫年》此字從山、勹聲（幫母幽部；伏，並母職部）《甲骨文字詁林》第一冊87頁0047號“勹（伏）”字條下，中華書局，1996年。，隸定爲(wèi)“”，讀爲(wèi)陪臣之“陪”（並母之部）?！稄V雅·釋詁一》：“陪，臣也?！薄洞笱拧な帯罚骸盃柕虏幻鳎詿o陪無卿?！泵珎鳎骸盁o陪貳，無卿士也?！薄夺屛摹罚骸芭悖居肿髋??！薄蹲髠鳌氛压吣辏骸疤佣嶂?，是

3、無陪臺也。”《廣弘明集》卷一一《對傅弈廢佛僧事》引古本《竹書紀(jì)年》：“秦?zé)o曆數(shù)，周世陪臣?！币姺皆娿?、王修齡：《古本竹書紀(jì)年輯證（修訂本）》58頁第[三〇]條，上海古籍出版社，2005年10月。2012-1-1寫于周公廟考古工地“周世陪臣”與“世作周陪”語義相近。這裡可以再談一下“”的造字本意?！啊笨赡苁潜硎尽靶∩健币獾摹安?培/”或“附”的形聲字?！墩f文》：“附，附婁，小土山也。從阜、付聲?！洞呵飩鳌吩唬焊綂錈o松柏?！薄蹲髠鳌废宥哪曜哟笫逶唬骸安繆錈o松柏?！倍蓬A(yù)注：“部婁，小阜?！薄讹L(fēng)俗通義·山澤第十》“培”條下：“謹(jǐn)按《春秋左氏傳》：培塿無松柏。言其卑小

4、。部者，阜之類也。今齊、魯之間田中少高卬者名之爲(wèi)部矣。”。王利器《風(fēng)俗通義校註》四七三頁註釋[二]（中華書局，1981年）：《拾補》曰：見襄二十四年《左傳》，此作“培塿”，非。觀下文兩“部”字猶不改，可證本皆作“部”字?！抖R覽》“部”皆改作“培塿”，不可從。器按：《禦覽》引見卷五十六?！墩f文》“附”下引《左傳》作“附婁”，《淮南原道》注：“嶁讀嶁無松柏之嶁?！眲t又作嶁，並音近通假?！顿撩惥垅n》一引“培塿”與今本同。源順自注云：上音部，下音嶁?！斗窖浴罚骸摆?，秦晉之間或謂之培。自關(guān)而東謂之丘，小者謂之塿?！惫ⅲ骸芭啵舨??！薄稌n》一五七引《墨子》：“培塿之工

5、，即生松柏。”可見“部/培/”是小土山，字或作“附”?！墩f文》大徐本：“陪，重土也。一曰：滿也。從阜、咅聲。”《說文解字繫傳》：“陪，一曰陪臣。陪，備也。”《書·禹貢》：“至于大伾”僞孔《傳》：“山再成曰伾”，《釋文》：“伾，本或作岯，字或作?！笨追f達《尚書正義》引《爾雅·釋山》：“再成英，一成岯?！奔袄钛沧ⅲ骸吧皆僦卦挥?，一重曰岯?！薄抖Y記·曲禮下》：“自稱陪臣某”鄭玄注：“陪，重也。”“岯”、“陪”皆訓(xùn)“重”，與“部/培/”都可視爲(wèi)同源詞?？追f達《禮記正義》解釋“陪臣”說：“其君已為王臣，己今又為己君之臣，故自稱對王曰重臣也?！薄秶Z·楚語下》：“五物之官，

6、陪屬萬為萬官?！表f昭注云：“臣之臣為陪?！蔽髦苤衅诘脑凅蛶熡象继岬健肮偎疽厝?，先虎臣後庸”，其中被管理的人有“秦夷”。銘文所見詢和師酉都直接受周王的冊命，他們是王臣，則他們所管理的秦夷為周王朝“陪臣”，這可與古本《竹書紀(jì)年》“周世陪臣”與清華簡《繫年》“世作周陪”兩句話互相佐證。