甘肅公務(wù)員考試申論十大熱點(diǎn)問題分析

《甘肅公務(wù)員考試申論十大熱點(diǎn)問題分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、2010年甘肅公務(wù)員考試申論十大熱點(diǎn)問題分析1.談?wù)剬?shí)行一票否決制有何意義？社會(huì)事件：為了強(qiáng)化各級(jí)各級(jí)政府及領(lǐng)導(dǎo)對(duì)規(guī)定的各項(xiàng)計(jì)劃指標(biāo)任務(wù)按期（按時(shí)）完成的考核，08年在節(jié)能降耗指標(biāo)的完成實(shí)行一票否決制。請(qǐng)你談?wù)剬?shí)行一票否決制有何意義？參考答案：一票否決制就是各級(jí)政府及領(lǐng)導(dǎo)對(duì)規(guī)定的各項(xiàng)計(jì)劃指標(biāo)任務(wù)沒有按期（按時(shí)）完成，就必須問責(zé)。實(shí)行一票否決權(quán)制，旨在建立一種獎(jiǎng)懲結(jié)合、賞罰分明的激勵(lì)和制約機(jī)制?。第一，有利于明確各級(jí)政府及領(lǐng)導(dǎo)的工作職責(zé)和工作目標(biāo)；第二，有利于考核各級(jí)政府及領(lǐng)導(dǎo)工作業(yè)績；第三，有利于賞罰分明2.虎照事件反映干部身上那些作風(fēng)問題？社會(huì)事件：08年虎照事件讓人記憶

2、猶新，請(qǐng)你談?wù)劵⒄帐录从掣刹可砩夏切┳黠L(fēng)問題?？參考答案：一是主觀主義、官僚主義作風(fēng)嚴(yán)重。在接到鎮(zhèn)坪縣關(guān)于周正龍拍攝到華南虎活體照片的報(bào)告后，林業(yè)部門的工作人員僅憑近幾年生態(tài)好轉(zhuǎn)、野生動(dòng)物數(shù)量增加的情況，便主觀認(rèn)為華南虎照片印證了野外調(diào)查結(jié)論，沒有組織技術(shù)人員對(duì)虎照真實(shí)性進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。二是機(jī)關(guān)工作作風(fēng)漂浮。對(duì)于鎮(zhèn)坪縣發(fā)現(xiàn)華南虎的報(bào)告，陜西林業(yè)廳在沒有組織現(xiàn)場核實(shí)確認(rèn)、缺乏有力證據(jù)的情況下，違規(guī)召開新聞發(fā)布會(huì)，草率宣布“鎮(zhèn)坪縣發(fā)現(xiàn)野生華南虎”。在對(duì)虎照產(chǎn)生廣泛質(zhì)疑后，也沒有開展現(xiàn)場調(diào)查和對(duì)虎照真?zhèn)芜M(jìn)行科學(xué)鑒定以回答公眾疑問，而是就照片談?wù)掌瑓⑴c網(wǎng)上爭論。三是科學(xué)求實(shí)的思

3、想較缺乏。對(duì)于華南虎問題，陜西省林業(yè)廳既沒有組織專家進(jìn)行認(rèn)真鑒別，也沒有對(duì)拍攝現(xiàn)場進(jìn)行核實(shí)，更沒有華南虎活體、尸體或錄像資料、研究人員親眼目擊等有力證據(jù)，僅由林業(yè)廳幾名技術(shù)人員和省內(nèi)專家，在召開新聞發(fā)布會(huì)前對(duì)虎照進(jìn)行了簡單鑒別之后，就向社會(huì)發(fā)布了信息。這種做法不科學(xué)、不嚴(yán)謹(jǐn)，是“華南虎照片事件”產(chǎn)生的重要原因。四是依法行政意識(shí)淡薄,違規(guī)行政。陜西省林業(yè)廳未按程序履行報(bào)批手續(xù)，擅自舉行新聞公務(wù)員考試信息網(wǎng)(www.sdsgwy.com)發(fā)布會(huì)發(fā)布未經(jīng)核實(shí)的重大信息，在工作程序上違反了陜西省政府新聞發(fā)布制度的有關(guān)規(guī)定，對(duì)周正龍的獎(jiǎng)勵(lì)也違反了行政工作程序和財(cái)務(wù)管理規(guī)定。這些都是嚴(yán)

4、重的行政不作為和亂作為，反映出依法行政意識(shí)淡薄。五是工作紀(jì)律渙散。在公眾對(duì)虎照產(chǎn)生廣泛質(zhì)疑后，在陜西省政府明令禁止公務(wù)人員參與爭論炒作的情況下，個(gè)別工作人員仍開設(shè)博客參與爭論并發(fā)表不當(dāng)言論，加劇了輿論的關(guān)注程度。3.談你對(duì)約束行政首長在公眾場合不適當(dāng)?shù)难孕锌捶ǎ可鐣?huì)事件：最近廣東省出臺(tái)《廣東省政府部門行政首長問責(zé)暫行辦法》。該《辦法》規(guī)定，我省各級(jí)人民政府部門行政首長在公眾場合的言行不適當(dāng)本文轉(zhuǎn)自公務(wù)員考試信息網(wǎng)(www.sdsgwy.com)造成重大失誤或不良社會(huì)影響的行為，將追究行政首長責(zé)任.談?wù)勀愕目捶?？參考答案：官員是公仆，謹(jǐn)言慎行慎獨(dú)自律是必要的。因?yàn)?，公仆說話代

5、表政府，一言既出就有可能被輿論解讀為政策導(dǎo)向。說對(duì)了還好，說錯(cuò)了就誤導(dǎo)公眾，造成不必要的麻煩。但凡事有度，若行政首長過度自我，言行超越了公職身份的邊際，就有夸夸其談和嘩眾取寵之嫌，用民間的話說就是“作秀”。既然是“秀”，當(dāng)然官員話語和執(zhí)政效力方面存在落差，久之就會(huì)造成行政首長威信降低，連帶影響政府公信。如果說這種“大嘴巴”還只算是行政首長的不嚴(yán)謹(jǐn)，另外一種態(tài)度蠻橫高高在上的官僚主義言行就更不得民心。憋不住喜歡“大嘴巴”的行政首長們該醒醒了。因?yàn)?，作為個(gè)人的“你們”或人微言輕，即便胡言亂語也無足道爾。但是作為行政首長，公眾就認(rèn)為“你們”說得每一句話都是“一諾千金”和“一言九鼎

6、”。一人說錯(cuò)，影響萬千；公共責(zé)任，重于泰山。行政首長們不得不謹(jǐn)。當(dāng)然，追究行政首長言行不適的責(zé)任，并不是要行政首長們噤若寒蟬，緘默封口。而是該說則說，不則說就沉默是金。什么該說，國家政策該宣講的就宣講，為民建言應(yīng)該多多益善，對(duì)于不稱職不履職的公職人員該批評(píng)的當(dāng)批評(píng)，對(duì)于政府信息公開的內(nèi)容，不僅不能不說，還要說明白說透徹。4.談?wù)勀銓?duì)甘肅天水替考事件的看法社會(huì)事件：山東省陽谷縣農(nóng)業(yè)局副局長等人組織20多名學(xué)生赴甘肅省天水市集體冒名替考。高考舞弊事件又一次成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。談?wù)勀銓?duì)甘肅天水替考事件的看法參考答案：“一考定乾坤”的招生制度所迫?，F(xiàn)在的高考主要是憑單一的高考成績

7、來衡量、錄取，一考定終身。高考是關(guān)系考生的前途命運(yùn)的關(guān)鍵一博，對(duì)于絕大多數(shù)學(xué)生來說唯一只有通過高考這道坎，才能改變命運(yùn)。一味追求升學(xué)率，忽視思想道德教育。集體冒名替考事件涉及甘肅、山東兩個(gè)不同的省份。甘肅的請(qǐng)考者膽大妄為，不顧考規(guī)考紀(jì)，山東的替考“槍手”更是無視高考紀(jì)律，鋌而走險(xiǎn)。這難道是巧合？這不得不說是我們目前還有不少的學(xué)校只追求升學(xué)率，而忽視了思想道德教育所造成。請(qǐng)人代考和替人考試都是很不道德的行為，違紀(jì)行為。一起有組織有預(yù)謀的集體冒名替考事件確實(shí)讓人感到十分驚異。如此膽大妄為，無法無天，明知高考的紀(jì)律約束，