主合同無效擔(dān)保合同仍然有效

《主合同無效擔(dān)保合同仍然有效》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀主合同無效擔(dān)保合同仍然有效　　篇一：主債權(quán)合同無效時如何確保擔(dān)保合同仍有效　　主債權(quán)合同無效時如何確保擔(dān)保合同仍有效　　XX年09月02日　　周金龍:在審查銀團(tuán)貸款協(xié)議時，常常發(fā)現(xiàn)一些保證人出具的擔(dān)保書中有這樣約定：“不論因任何原因?qū)е沦J款協(xié)議在法律上成為無效或部分條款無效，保證人對借款人的還款責(zé)任仍應(yīng)按本擔(dān)保書載明的條件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如因保證人過錯造成本擔(dān)保書無效的，保證人應(yīng)在擔(dān)保的范圍

2、內(nèi)賠償貸款人的全部損失?！倍恍┑盅汉贤幸灿羞@樣的約定：“如因非銀團(tuán)原因造成財產(chǎn)抵押合同無效或被撤銷的，抵押人仍應(yīng)依照本財產(chǎn)抵押合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。財產(chǎn)抵押合同所擔(dān)保的被擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)清償，但這種清償被有權(quán)機關(guān)確認(rèn)為無效或被撤銷，抵押人仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且此情形不受擔(dān)保期間和訴訟時效的限制?！庇涊d有類似內(nèi)容的合同被簽訂后，法律效力如何，請法律專家予以解答。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府

3、的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀主合同無效擔(dān)保合同仍然有效　　篇一：主債權(quán)合同無效時如何確保擔(dān)保合同仍有效　　主債權(quán)合同無效時如何確保擔(dān)保合同仍有效　　XX年09月02日　　周金龍:在審查銀團(tuán)貸款協(xié)議時，常常發(fā)現(xiàn)一些保證人出具的擔(dān)保書中有這樣約定：“不論因任何原因?qū)е沦J款協(xié)議在法律上成為無效或部分條款無效，保證人對借款人的還款責(zé)任仍應(yīng)按本擔(dān)保書載明的條件承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如因保證人過錯造成本擔(dān)保書無效的，保證人應(yīng)在擔(dān)保的范圍內(nèi)賠償貸款人的全部損失。”而一些抵

4、押合同中也有這樣的約定：“如因非銀團(tuán)原因造成財產(chǎn)抵押合同無效或被撤銷的，抵押人仍應(yīng)依照本財產(chǎn)抵押合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。財產(chǎn)抵押合同所擔(dān)保的被擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)清償，但這種清償被有權(quán)機關(guān)確認(rèn)為無效或被撤銷，抵押人仍應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，且此情形不受擔(dān)保期間和訴訟時效的限制?！庇涊d有類似內(nèi)容的合同被簽訂后，法律效力如何，請法律專家予以解答。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個

5、代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　楊世軍（農(nóng)行法律專家組成員）:關(guān)于上述問題，實質(zhì)是指約定主債權(quán)合同無效或部分無效時，保證合同繼續(xù)有效，保證人仍按保證合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在未知“擔(dān)保書載明的條件”內(nèi)容時，單就這一約定來說，是存在被法院判定無效的風(fēng)險的。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》第8條規(guī)定“主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有

6、過錯的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一”，《物權(quán)法》第172條規(guī)定“設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)依照本法和其他法律規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外?！睆纳鲜龇ㄒ?guī)來看，擔(dān)保合同主合同的關(guān)系是很明確的，擔(dān)保合同是主合同的從合同，與主合同之間具有依附關(guān)系，通常情況下，擔(dān)保合同以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能成立。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚城

7、市文明精神，為實現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實科學(xué)發(fā)展觀　　那么，是不是可根據(jù)《擔(dān)保法》規(guī)定，通過自主約定，切斷擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系，使得擔(dān)保合同效力獨立于主合同呢？這就需要厘清上述法律規(guī)定之間的邏輯關(guān)系?！稉?dān)保法》第5條規(guī)定“擔(dān)保合同另有約定，按照約定”的真實意思是指，擔(dān)保人與被擔(dān)保人之間可通過約定，否定主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系，并同時約定擔(dān)保人對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在此需明確：擔(dān)保人對主

8、合同債權(quán)的擔(dān)保與對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任是兩種不同的責(zé)任，前者是對主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對主合同無效時債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主合同無效時，前者因擔(dān)保合同的無效而無效；后者由于明確了是對債務(wù)人因主合同無效而