合同,寫錯(cuò),效力

《合同,寫錯(cuò),效力》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀合同,寫錯(cuò),效力　　篇一：合同錯(cuò)誤比較研究　　要約(offer)和承諾(acceptance)是合同訂立的基本步驟，也是合同訂立過程的始點(diǎn)和終點(diǎn)，即　　[1]是說(shuō)完整、無(wú)瑕疵　　的要約與承諾的完成構(gòu)成一個(gè)合同。然而，這時(shí)的合同對(duì)于當(dāng)事人　　[2]來(lái)說(shuō)僅具有形式上的意義，它不涉及合同的效力　　(enforceable)問題。合同的效力一般是　　[3]指合同與法律的規(guī)定相符因而能夠得

2、到法律確認(rèn)和維護(hù)的效果　　。顯然，合同的有效性，　　不完全(甚至不主要)取決于合同訂立過程的完成，而是取決合同的整體(從內(nèi)容到形式)是否滿足了法律上的要求。合同的訂立與合同效力是這樣一種關(guān)系：訂立行為是合同產(chǎn)生的基礎(chǔ)，只有合同訂立的完成即有合同的存在才產(chǎn)生合同的效力問題；但是合同訂立的完成并不表明此合同是具有可執(zhí)行性的，已經(jīng)訂立完成的合同可能因其在法律上存在瑕疵而被認(rèn)定是無(wú)效的或者是可撤銷的，從而使其失去可強(qiáng)制執(zhí)行的效力。　　[4]影響合同效力的因素很多，如合同對(duì)價(jià)　　、當(dāng)事人的締約能力、合同的形式、合法性、按照“三個(gè)貼近

3、”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　當(dāng)事人意思表示的真實(shí)性，等等。依大陸法的理論，合同乃法律行為，法律行為之基本要義　　[5]在于表意人得依其意思表示而發(fā)生一定私法上之效果　　。法律行為之根本特征在于意思　　表示，而其得以“發(fā)生一定私法上之效果”的必然要求便是意思表示的真實(shí)與無(wú)瑕疵，

4、也就是說(shuō)，行為人通過一定方式表現(xiàn)于外部的意思必須與行為人存在于內(nèi)心的真實(shí)意思相一致。合同是雙方行乃至多方行為，故對(duì)意思表示真實(shí)性要求的基本前提是當(dāng)事人的合意，這也是合同成立的基本前提。但合意仍然只是合同有效的必要原素而非充分條件，作為合同有效成立要件的合意應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人真實(shí)意思表示下的合意，因?yàn)椤爸挥性诮∪o(wú)瑕疵之狀態(tài)下所形　　[6]成之自我決定才值得完全尊重，契約方能確保約定之法律效果之正確　　”。故影響合同　　效力的因素固然很多，然其核心要素在于意思表示的真實(shí)性。英美法沒有像大陸法那樣對(duì)法律概念進(jìn)行嚴(yán)格的邏輯演示的傳統(tǒng)

5、，但這并不等于說(shuō)英美法上沒有關(guān)于意思表示的理論。事實(shí)上，我們將會(huì)在下文的敘述中看到，對(duì)意思表示及其真實(shí)性的關(guān)注，英美法并不亞于大陸法。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　意思表示不僅是一個(gè)抽象的法律概念，而且早已演進(jìn)為一種契約規(guī)則，一套法律制度，毫無(wú)疑問，它在理論上是十

6、分復(fù)雜的，說(shuō)清楚頗不容易，在實(shí)踐中由于個(gè)案的特殊性而更顯得云遮霧罩；且世界各國(guó)規(guī)制當(dāng)事人意思表示的合同法規(guī)則存在相當(dāng)大的差異，故梳理各國(guó)合同法律對(duì)這一問題的規(guī)定及司法慣例具有重要的意義。　　本文討論的僅是影響意思表示的一個(gè)因素—錯(cuò)誤。之所以討論這個(gè)問題，不僅因?yàn)橐馑急硎炯捌湔鎸?shí)性對(duì)于合同的基礎(chǔ)地位，以及錯(cuò)誤對(duì)于意思表示真實(shí)性重大影響，更重要的是，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)這個(gè)問題的闡述至今仍有很大的討論空間，而且它與影響意思表示的其他因素(如脅迫、欺詐、乘人之危、顯失公平等)密切相關(guān)，理清錯(cuò)誤的內(nèi)涵與外延，對(duì)理解意思表示理論具有基礎(chǔ)性意

7、義?！　∫?、錯(cuò)誤的概念及梳理　　錯(cuò)誤，是指觀念與事實(shí)不一致，是主體的行為和意思之間無(wú)意識(shí)的分離。我國(guó)的詞典中將其　　[7]解釋為“不合事實(shí)或不合情理?！　　比欢诿穹▽W(xué)說(shuō)中，對(duì)錯(cuò)誤的表述，自羅馬法以降，　　即紛云雜陳，莫衷一是?！　。ㄒ唬┐箨懛ㄉ系腻e(cuò)誤概念　　1．羅馬法。在羅馬法上，錯(cuò)誤一詞為error，有學(xué)者將其表述為“對(duì)某一對(duì)象或標(biāo)的的不真　　[8]實(shí)認(rèn)識(shí)。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工

8、作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　”　　2．法國(guó)法。法國(guó)法上，錯(cuò)誤一詞為erreur，在法國(guó)合同法上，錯(cuò)誤作為同意的瑕疵，指合同的訂立是基于對(duì)實(shí)際存在的事實(shí)的一種相反的認(rèn)識(shí)，亦即至少有一方當(dāng)事人對(duì)行為的基本