資源描述:
《擔(dān)保合同管轄法院》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神,全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀擔(dān)保合同管轄法院 篇一:北京高法關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉保證合同糾紛案件管轄確定的通知(試行)》通知-地方司法規(guī)范 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉保證合同 糾紛案件管轄確定的通知(試行)》的通知 市第一、第二中級(jí)人民法院,北京鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院;各區(qū)、縣人民法院,各鐵路運(yùn)輸法院: 《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉保證合同
2、糾紛案件管轄確定的通知(試行)》印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行。各院在執(zhí)行中有何問題,請(qǐng)及時(shí)報(bào)告市高級(jí)人民法院立案庭。 特此通知 聯(lián)系人:楊艷、魏志堅(jiān) 電話: 電子郵箱: 二○一二年六月六日 北京市高級(jí)人民法院關(guān)于涉保證合同糾紛案件管轄確定的通知(試行)按照“三個(gè)貼近”的要求,緊緊圍繞全區(qū)中心工作,深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng),著力提高市民素質(zhì),弘揚(yáng)城市文明精神,為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),深入貫
3、徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神,全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 為規(guī)范涉保證合同的民事糾紛案件管轄和案件移送,統(tǒng)一執(zhí)法尺度,平等保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人、保證人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》的規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,特通知如下: 一、涉保證合同的民事糾紛,包括保證合同之訴、保證合同作為從合同之訴、保證責(zé)任追償權(quán)之訴?! 《?、涉保證合同的民事糾紛,系基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》第
4、二十四條之規(guī)定,由被告住所地或合同履行地的人民法院管轄?! ∪?、涉保證合同的民事糾紛中,雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院管轄,但不得違反《中華人民共和國民事訴訟法》對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定?! ∷?、當(dāng)事人就主合同和保證合同發(fā)生糾紛,債權(quán)人以主債務(wù)人、保證人作為共同被告向人民法院提起訴訟的,保證合同與主合同確定管轄不一致的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄。主合同有約定管轄的,從其約定;主合同沒有約定管轄的,由債務(wù)人住所地或主合同履
5、行地的人民法院管轄。但保證合同的當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議,約定糾紛由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的除外?! ∥?、債權(quán)人與保證人僅就保證合同發(fā)生糾紛的,應(yīng)根據(jù)保證合同確定管轄?! ”WC人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的,債權(quán)人僅向保證人主張權(quán)利,可以由保證人住所地、保證合同履行地的人民法院管轄。按照“三個(gè)貼近”的要求,緊緊圍繞全區(qū)中心工作,深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng),著力提高市民素質(zhì),弘揚(yáng)城市文明精神,為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),深入貫徹中
6、央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神,全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 六、雙方當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任追償權(quán)糾紛有約定管轄的,從其約定。但保證責(zé)任追償權(quán)糾紛約定管轄的法院限于保證人住所地、債務(wù)人或其他保證人住所地、保證合同的履行地、保證合同的簽訂地、保證合同標(biāo)的物所在地的人民法院?! ∑?、合同中未約定保證責(zé)任追償權(quán)的,該合同中的約定管轄條款不能作為保證責(zé)任追償權(quán)糾紛的管轄依據(jù)?! “恕㈦p方當(dāng)事人對(duì)保證責(zé)任追償權(quán)糾紛沒有約定管轄的,應(yīng)由債務(wù)人或其他保證人住所地的人民法院管轄;能夠確定保證合同履行地的,保證合同履行地的人民法院亦
7、有權(quán)管轄?! “凑毡WC合同的主合同約定,保證人承擔(dān)給付義務(wù)的履行地可以視為保證合同履行地?! 【?、保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,要求反擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任并因此產(chǎn)生糾紛的,適用保證合同的管轄原則?! ∈?、本意見自下發(fā)之日起施行?! 碓?http:///fg/zdalsyb/ 篇二:擔(dān)保追償管轄法院案例 浙江賽爾集團(tuán)有限公司與{俞0X}等擔(dān)保追償權(quán)糾紛上訴案 浙江省衢州市中級(jí)人民法院 民事裁定書 (XX)浙衢商終字第102號(hào) 上訴人(原審原告):浙江賽爾集團(tuán)有限公司。按照“三個(gè)貼近”的要求,緊緊
8、圍繞全區(qū)中心工作,深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng),著力提高市民素質(zhì),弘揚(yáng)城市文明精神,為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下,以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo),深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神,全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀 法定代表人:徐金偉,該公司董事長?! ”簧显V人(原審被告):{俞0X}?! ”簧显V人(原審被告):{俞1X}?! ∩显V人浙江賽爾集團(tuán)有限公司(以下簡稱賽爾公司)因擔(dān)保追償權(quán)糾紛一案,不服浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院(XX)