《黃河泥沙公報(bào)》word版

《《黃河泥沙公報(bào)》word版》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、黃河泥沙公報(bào)YELLOWRIVERSEDIMENTBULLETIN2006水利部黃河水利委員會(huì)YELLOWRIVERCONSERVANCYCOMMISSIONOFMWR1前言河流泥沙狀況對(duì)水資源的開發(fā)利用、防洪減災(zāi)以及流域生態(tài)環(huán)境建設(shè)的決策等具有重大影響，并愈來(lái)愈受社會(huì)關(guān)注。編制《黃河泥沙公報(bào)（2006）》（以下簡(jiǎn)稱《公報(bào)》）旨在及時(shí)報(bào)告黃河流域干流重點(diǎn)河段及主要支流年度的徑流量、輸沙量和其它重要泥沙指標(biāo)及其變化狀況，重要水庫(kù)與河段的沖淤變化，黃河的重要泥沙事件，為黃河流域水土資源開發(fā)利用與保護(hù)研究提供宏觀基本資料。《公報(bào)》按水文站、水庫(kù)及主要河段反映本年

2、度黃河泥沙狀況，并列出與多年統(tǒng)計(jì)資料的對(duì)比，同時(shí)發(fā)布重要泥沙事件。本《公報(bào)》的多年均值資料系列采用1950~2005年。所涉及高程除小浪底庫(kù)區(qū)為國(guó)家85高程基準(zhǔn)、巴彥高勒和頭道拐站為黃海基面外，其余均為大沽基面?！豆珗?bào)》的資料來(lái)源于黃河水利委員會(huì)和有關(guān)?。▍^(qū)）的實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)?！豆珗?bào)》編制過(guò)程中，得到了甘肅、陜西等?。▍^(qū)）水利廳的大力支持。水利部水文局、國(guó)際泥沙研究培訓(xùn)中心給予了熱情指導(dǎo)和幫助，在此一并表示感謝。1目錄前言一、概述1二、徑流量與輸沙量4三、重要水庫(kù)沖淤變化14四、黃河干流內(nèi)蒙古河段典型斷面沖淤狀況21五、黃河干流下游河段河道沖淤狀況26六、重要泥

3、沙事件29領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)：廖義偉副組長(zhǎng)：薛松貴翟家瑞劉曉燕楊含俠安新代張金良時(shí)明立成員：谷源澤袁東良畢東升趙衛(wèi)民王玲陳連軍姜乃遷項(xiàng)目組項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：牛占陳永奇王懷柏潘啟民主要完成人：潘啟民趙淑饒胡躍斌劉煒牛占陳永奇許珂艷郭寶群易建軍范世雄陶海鴻慕明清劉社強(qiáng)黃先玲李存才裴勇胡玉榮邢芳李旭東尹永雙張瑋林志寧白莉東吉俊峰張麗娜王玉明張春嵐何麗蔣秀華仝春蓮李中有毛利強(qiáng)張小軍1一、概述本《公報(bào)》發(fā)布黃河干流唐乃亥、蘭州、頭道拐、龍門、潼關(guān)、三門峽、小浪底、花園口、高村、艾山、利津等11個(gè)重要控制水文站和洮河紅旗、黃甫川黃甫、窟野河溫家川、無(wú)定河白家川、延河甘谷驛、涇河張

4、家山、北洛河氵狀頭、渭河華縣、汾河河津、伊洛河黑石關(guān)和沁河武陟等11個(gè)重要支流控制水文站（見圖1，黃河流域重要控制水文站分布圖）的實(shí)測(cè)徑流量和懸移質(zhì)輸沙量數(shù)據(jù)，以反映黃河流域主要水系產(chǎn)沙輸沙的基本情況。同時(shí)發(fā)布三門峽水庫(kù)、小浪底水庫(kù)、黃河下游河段斷面法測(cè)算的沖淤量數(shù)據(jù)和寧蒙河段沖淤情況、黃河重要泥沙事件。2006年（日歷年，下同）黃河流域總體上屬枯水少沙年，黃河干支流主要控制水文站來(lái)水來(lái)沙量均較多年均值偏少。汛期全流域水勢(shì)基本平穩(wěn)。黃河中游部分地區(qū)受9月20~21日降雨影響，產(chǎn)生了汛期最大的一次洪水過(guò)程，龍門水文站洪峰流量為3670m3/s。渭河華縣水文站

5、汛期最大流量968m3/s，為1979年以來(lái)同期最小值。2006年黃河干流11個(gè)重要控制水文站實(shí)測(cè)徑流量與多年均值比較，全部偏??；與1987~2005年均值（簡(jiǎn)稱87~05均值，下同）比較，除唐乃亥、三門峽和潼關(guān)站偏大外，其它站偏??；與上年度比較，除唐乃亥和利津站減小外，其它站增大。年實(shí)測(cè)輸沙量與多年均值比較，全部偏小；與87~05均值比較，除頭道拐站偏大外，其它各站偏小；與上年度比較，除頭道拐、龍門和蘭州站增大外，其它站減小。2006年黃河11個(gè)支流控制水文站實(shí)測(cè)徑流量與多年均值比較，全部偏?。慌c87~05均值比較，沁河武陟站偏大，其它站偏??；與上年度比

6、較，黃甫川黃甫、無(wú)定河白家川和汾河河津站增大，其它站減小。年實(shí)測(cè)輸沙量與多年均值和87~05均值比較，全部偏??；與上年度比較，黃甫川黃甫、無(wú)定河白家川、洮河紅旗和窟野河溫家川站增大，其它站減小。2005年10月至2006年10月，三門峽水庫(kù)總體表現(xiàn)為沖刷，總沖刷量為0.326×108m3；2006年潼關(guān)高程汛前為327.97m，汛后為327.79m，與上年度相比，汛前有所降低、汛后略有抬高。2005年11月至2006年10月，小浪底水庫(kù)共淤積泥沙3.445×108m3，其中干流淤積2.457×108m3，占淤積總量的71.3%；2006年10月水庫(kù)275m

7、高程實(shí)測(cè)庫(kù)容為105.8×108m3，較原始庫(kù)容減少了21.7×108m3。1987年黃河上游龍羊峽、劉家峽水庫(kù)聯(lián)合運(yùn)用以來(lái)，黃河內(nèi)蒙古河段河道主槽9逐年萎縮，河床不斷淤積抬高，河流彎曲加劇，輸水、輸冰能力減弱，封河、開河期冰塞嚴(yán)重，冰凌災(zāi)害時(shí)有發(fā)生。2006年黃河下游河道主槽明顯沖刷，小浪底至利津河段總沖刷量1.285×108m3。本期《公報(bào)》反映的重要泥沙事件包括：利用并優(yōu)化桃汛洪水過(guò)程沖刷降低潼關(guān)高程試驗(yàn)，2006年黃河調(diào)水調(diào)沙和三門峽、小浪底水庫(kù)異重流排沙調(diào)度試驗(yàn)。99二、徑流量與輸沙量（一）洪水泥沙2006年黃河流域總體上屬枯水少沙年，黃河干支流

8、主要控制水文站來(lái)水來(lái)沙量均較多年均值偏少。汛期全流域水勢(shì)基本平穩(wěn)。