資源描述:
《主合同解除擔(dān)保合同的效力》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃主合同解除擔(dān)保合同的效力 如何認(rèn)定主合同解除后擔(dān)保合同的效力 案情 XX年1月1日,經(jīng)蘇某介紹并擔(dān)保,由林某與呂某簽訂了土地承包合同。合同約定由林某發(fā)包給呂某耕種土地200畝(使用權(quán)),呂某于1月1日預(yù)付給林某承包費(fèi)48000元。合同由雙方簽字,蘇某在合同中擔(dān)保人處也簽了字,合同簽定當(dāng)日呂某按約定預(yù)付給林某承包費(fèi)48000元。后因其他原因林某未將所發(fā)包耕種土地向呂某交付,經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成退還預(yù)付款并解除土地承包合同的協(xié)議,后林某退還呂某預(yù)付款
2、13500元,余款無力退還,在林某不知情的情況下,經(jīng)呂某向蘇某追要由蘇某墊支退還余款給了呂某。后呂某向林某追要墊支款,林某以與呂某的合同解除,蘇某私自向呂某還款的行為系其個(gè)人行為與林某無關(guān),蘇某應(yīng)向呂某追要此款,故拒不向蘇某償還,為此蘇某將林某訴至法院?! 幾h 本案在審理過程中,對主合同解除下?lián):贤男Я按藭r(shí)擔(dān)保人是否具有擔(dān)保責(zé)任、擔(dān)保人還款后是否具有追償權(quán)存在兩種不同意見:目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項(xiàng)目的正
3、常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 第一種意見認(rèn)為,主合同解除,擔(dān)保合同作為主合同的從合同也同時(shí)解除,因從合同是依附于主合同而存在的。林某與呂某達(dá)成的退還預(yù)付款的協(xié)議,蘇某并未以擔(dān)保人的身份在重新在其上面簽字,此時(shí)擔(dān)保人呂某的擔(dān)保責(zé)任已解除,其在未征得林某同意的前提下,私自向呂某支付余款,系蘇某的個(gè)人行為,此時(shí)蘇某應(yīng)以錯(cuò)誤付款為由向呂某追要此款,而不應(yīng)向林某追要此款。故本案應(yīng)判決駁回蘇某的訴訟請求?! 〉诙N意見認(rèn)為,擔(dān)保合同作為主合同的從合同,其相對于主合同是獨(dú)立存在的,其效力具有相對獨(dú)立性,我國《擔(dān)保法》規(guī)定的是主合同無效
4、,從合同亦無效,但從合同由特別約定的除外。未規(guī)定主合同解除下?lián):贤男Я?,主合同解除并不必然?dǎo)致?lián):贤獬景副仨毥?jīng)林某、呂某、蘇某三方同意下才能解除蘇某的擔(dān)保責(zé)任,故本案呂某有權(quán)要求蘇某履行擔(dān)保之責(zé),蘇某履行了擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向林某追償。故蘇某的訴訟請求應(yīng)該得到支持?! ≡u析 筆者同意第二種意見,理由如下:目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 《關(guān)
5、于適用若干問題的解釋》第9條第1款規(guī)定“擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向債務(wù)人追償,或者在承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi),要求有過錯(cuò)的反擔(dān)保人分擔(dān)賠償責(zé)任”。可見,在實(shí)務(wù)操作上,在無反擔(dān)保的情形中,擔(dān)保人向債務(wù)人追償?shù)姆秶褪菗?dān)保人已經(jīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍。我國《合同法》第九十七條規(guī)定“合同解除后,尚未履行的,終止履行;已經(jīng)履行的,根據(jù)履行情況和合同性質(zhì),當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施,并有權(quán)要求賠償損失?!钡诰攀藯l規(guī)定“合同的權(quán)利義務(wù)終止,不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力?!笨梢?,合同的解除并非使合同歸于消滅,僅 是阻止其發(fā)生作用,《合同
6、法》第九十七條規(guī)定表明,《合同法》認(rèn)可合同的解除是向?qū)戆l(fā)生作用,即對尚未履行的終止履行;同時(shí)《合同法》承認(rèn)合同的解除將產(chǎn)生溯及既往的效力,即已經(jīng)履行的,當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀或采取其他補(bǔ)救措施。因此主合同解除后,主合同并非當(dāng)然歸于消滅,主合同當(dāng)事人的責(zé)任仍然存在,即合同解除下的附隨義務(wù),對這種附隨義務(wù),合同雙方應(yīng)當(dāng)履行(轉(zhuǎn)載于:寫論文網(wǎng):主合同解除擔(dān)保合同的效力)?! ”WC的設(shè)立就是擔(dān)保主合同債務(wù)人的履約責(zé)任,我國最高法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第10條規(guī)定:“主合同解除后,擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但是,擔(dān)保合同另有約定的除外
7、?!痹摋l說明,如果因主合同的解除而不能免除主合同債務(wù)人的責(zé)任時(shí),擔(dān)保人仍應(yīng)對該責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任。同時(shí)筆者認(rèn)為,《擔(dān)保法解釋》第9條第1款的規(guī)定是肯定了對擔(dān)保人的追償權(quán),意味著無論是有效擔(dān)保抑或是無效擔(dān)保,在擔(dān)保人的責(zé)任歸屬問題上,確立了主合同債務(wù)人的終極責(zé)任人之地位,即擔(dān)保人的責(zé)任最終向主合同債務(wù)人進(jìn)行轉(zhuǎn)嫁。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解,并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力,可提升其的專業(yè)水平,并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展,保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展,特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃 具體到本案
8、,蘇某在主合同擔(dān)保人處簽名應(yīng)視為擔(dān)保關(guān)系成立,在主合同解除,林某未