主合同無效,從合同

《主合同無效,從合同》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃主合同無效,從合同　　主合同無效，擔(dān)保合同必然無效嗎？　　【導(dǎo)語】　　我國《擔(dān)保法》第五條規(guī)(轉(zhuǎn)載于:寫論文網(wǎng):主合同無效,從合同)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。”這說明，在通常情況下，擔(dān)保合同具有從屬性，如果主合同無效，則擔(dān)保合同無效。但是，主合同無效，擔(dān)保合同必然無效嗎？“擔(dān)保合同另有約定，從其約定”應(yīng)當(dāng)作何理解呢？　　【案例一則】　　太陽集團(tuán)與月亮公司訂立借款合同，月亮公司大股東張星星為月

2、亮公司的債務(wù)向太陽集團(tuán)提供擔(dān)保，并在借款合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力”，后太陽集團(tuán)、月亮公司之間的借款合同被認(rèn)定為無效。由于對獨(dú)立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識不同，太陽集團(tuán)與月亮公司對張星星是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任產(chǎn)生爭議?！　∧敲磫栴}來了：擔(dān)保合同具有從屬性，主合同無效，擔(dān)保合同必然無效嗎？　　【案例分析】　　張星星應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司

3、新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定?！被谶@一規(guī)定，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。　　案例中，太陽集團(tuán)與張星星正是基于此，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，擔(dān)保合同不因主合同的無效而無效。該約定出于雙方真實(shí)意思表示，既未違反法律規(guī)定和社會(huì)公德，亦未擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會(huì)公共利益，對其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。張

4、星星自愿與太陽集團(tuán)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，張星星仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！　　窘Y(jié)論】　　一、擔(dān)保合同效力獨(dú)立于主合同的“另行約定”條款有效　　《擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實(shí)意思應(yīng)是，當(dāng)事人約定擔(dān)保人對合同的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。雙方可以通過約定，在主合同無效的情況下，明確了擔(dān)保人是對債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！　《?、獨(dú)立擔(dān)保人的責(zé)任目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大

5、潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　獨(dú)立擔(dān)保指擔(dān)保人事先在擔(dān)保合同中放棄先訴抗辯權(quán)及放棄行使主債務(wù)人權(quán)利之權(quán)利，從屬擔(dān)保與獨(dú)立擔(dān)保相對應(yīng)。獨(dú)立擔(dān)保人的責(zé)任如下：　　第一，不能適用傳統(tǒng)擔(dān)保法中為擔(dān)保人提供的各種保護(hù)措施，諸如未經(jīng)擔(dān)保人書面同意而變更被擔(dān)保合同場合下?lián)Ｈ说拿庳?zé)規(guī)定；第二，從屬擔(dān)保人因主債權(quán)合同無效、被撤銷、訴訟時(shí)效或強(qiáng)制執(zhí)行期限完成而享有的免責(zé)抗辯權(quán)，以及一般保證人獨(dú)有的先訴抗辯權(quán)等，獨(dú)立擔(dān)保人皆不能行使。但是，主合

6、同無效，擔(dān)保合同不必然無效，這只是一個(gè)大前提。還值得注意的是，主合同因何而無效。如果主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證的，或者采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人可以不承擔(dān)民事責(zé)任?！　　鞠嚓P(guān)案例】　　1、公報(bào)案例(XX)滬高經(jīng)再終字第4號上海三瀧房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴中國建設(shè)銀行上海市浦東分行、上海市申浦對外技術(shù)投資總公司借款擔(dān)保糾紛抗訴案申浦公司以開展落實(shí)進(jìn)出口業(yè)務(wù)為名，將外匯短期借款用于向建行償還案外人的擔(dān)保之債；銀行明知貸款的實(shí)際用途，但其簽訂擔(dān)保合同時(shí)未告知擔(dān)保人三瀧房地產(chǎn)，認(rèn)定為主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提

7、供保證，據(jù)此，保證人免除保證責(zé)任。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　2、最高人民法院二審民四終字第24號上海海藍(lán)寶石軟件有限公司與張頡、上海軍利航空服務(wù)有限公司等服務(wù)合同糾紛二審民事判決書張頡與快錢公司、軍利公司簽訂的《最高額抵押合同》明確約定，為確?？戾X公司和軍利公司簽訂的編號為KTJ11-XX-023的《合作協(xié)議》及所有附件的履行，張頡愿意為軍利公司　　

8、依該協(xié)議與快錢公司形成的