合同不能涂改

《合同不能涂改》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃合同不能涂改　　合同一式兩份及涂改爭(zhēng)議典型案例選　　企業(yè)進(jìn)行采購(gòu)、銷售等交易行為并訂立合同時(shí)，通常會(huì)在合同尾部條款中明確“本合同一式兩份，買賣雙方各執(zhí)一份”。此種條款的目的就在于避免雙方因?qū)贤瑮l款的內(nèi)容本身意見不一致而發(fā)生糾紛。進(jìn)入訴訟后，一方若認(rèn)為對(duì)方提交的合同存在單方涂改添加，只需拿出己方持有的合同便是非立判。　　在雙方締約過(guò)程中，如就已打印好的合同文本的條款需要調(diào)整，可直接在一式兩份的合同上做一致改動(dòng)，改動(dòng)之處加以雙方

2、簽章更為妥當(dāng)；但若不加簽章，因?yàn)殡p方各執(zhí)一份且改動(dòng)處一致，通常也不會(huì)就是否存在單方涂改發(fā)生爭(zhēng)議。此種合同締結(jié)時(shí)雙方意思一致的涂改添加，不同于合同締結(jié)之后的變更，后者適用《合同法》第七十七條的規(guī)定?！　暮Y選案例的情況來(lái)看，訴訟中一方認(rèn)為對(duì)方提交法庭的合同存在單方涂改但又不提交己方理應(yīng)持有的合同原件的，其關(guān)于對(duì)方涂改的主張較難獲得法院支持。就此類糾紛，本文特篩選出一份典型案例全文和若干類似案件的裁判要旨如下，供大家參考?！　　静门幸肌磕康?通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保

3、其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　廣東省深圳市中級(jí)人民法院(XX)深中法民二終字第1925號(hào)深圳市潤(rùn)某有限公司與深圳市鑫某有限公司買賣合同糾紛上訴案：　　二審法院認(rèn)為，鑫某公司與潤(rùn)某公司簽訂的涉案《購(gòu)銷協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。關(guān)于該協(xié)議中手寫部分內(nèi)容是否為雙方協(xié)商一致達(dá)成的條款問(wèn)題。依協(xié)議約定，該協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份。潤(rùn)某公司作為協(xié)議當(dāng)事人，理應(yīng)持有一份協(xié)議原件，如其主張?chǎng)文彻咎峤坏膮f(xié)議中手寫內(nèi)容系鑫某公司單

4、方添加，理應(yīng)向法庭出示其持有的協(xié)議原件，以支持其主張。但經(jīng)法院釋明，潤(rùn)某公司無(wú)正當(dāng)理由拒不提交其持有的協(xié)議，故應(yīng)推定潤(rùn)某公司持有的協(xié)議中亦有手寫部分條款，該等條款為雙方協(xié)商一致達(dá)成的真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力。　　最高人民法院(XX)民一終字第104號(hào)福建三木集團(tuán)股份有限公司與福建省泉州市煌星房地產(chǎn)發(fā)展有限公司商品房預(yù)售合同糾紛案：目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安

5、保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　在雙方當(dāng)事人對(duì)《協(xié)議書》的形式與內(nèi)容主張不一，三木公司作為簽約一方又不能提供《協(xié)議書》原件或相反證據(jù)證明煌星公司《協(xié)議書》原件不真實(shí)的情況下，一審法院依據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則認(rèn)定煌星公司提供的《協(xié)議書》原件，能夠證明《協(xié)議書》第五條關(guān)于“由于三木公司所購(gòu)買的煌星大廈的房產(chǎn)為在建工程，并已作為投資投入南南公司作為資本”的內(nèi)容，為三方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并以此作為認(rèn)定三木公司知道煌星公司已將三份《商品房合同》項(xiàng)下房產(chǎn)作為投資投入南南公司的證據(jù)采納，并無(wú)不當(dāng)。故對(duì)三木公司關(guān)于煌星公司持有　　的《協(xié)議書》原件

6、內(nèi)容為其變?cè)?，并?duì)其隱瞞了該事實(shí)，已構(gòu)成欺詐的主張，本院不予支持?！　∩虾Ｊ械谝恢屑?jí)人民法院(XX)滬一中民四(商)終字第257號(hào)上海劍嬋國(guó)際貿(mào)易有限公司與上海麟樽商貿(mào)發(fā)展有限公司買賣合同糾紛上訴案：目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　一審法院認(rèn)為，針對(duì)麟樽公司主張付款所依據(jù)的XX年8月7日購(gòu)銷合同，劍嬋公司對(duì)該合同上蓋具的劍嬋公司印

7、章真實(shí)性予以確認(rèn)，但指出合同條款中“彌勒縣冶金建材有限責(zé)任公司”是后來(lái)添加上去的。對(duì)此劍嬋公司負(fù)有舉證責(zé)任。依照常理，合同應(yīng)當(dāng)一式兩份，買賣雙方各執(zhí)一份，然而劍嬋公司未能提供無(wú)上述字跡的合同，屬于舉證不能，對(duì)其主張不予采信。因此確認(rèn)上述合同記載內(nèi)容的真實(shí)性，并認(rèn)定該筆付款麟樽公司付到了劍嬋公司指定賬戶。二審法院認(rèn)為，按常理，書面合同應(yīng)由合同當(dāng)事人各執(zhí)一份，故有理由相信劍嬋公司也持有爭(zhēng)議合同原件，其理應(yīng)提交其持有的證據(jù)原件以印證其關(guān)于麟樽公司擅自涂改證據(jù)的主張。劍嬋公司稱因保管不慎遺失合同，但未能提供合理理由，難以采信。根據(jù)《關(guān)于民事訴訟

8、證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。故應(yīng)由劍嬋公司承擔(dān)舉證不能的后果，依法確認(rèn)彌勒縣建材公司