合同詐騙罪與貸款詐騙罪

《合同詐騙罪與貸款詐騙罪》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃合同詐騙罪與貸款詐騙罪　　合同詐騙罪、金融詐騙罪與詐騙罪之比較目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　合同詐騙罪與金融詐騙罪都是從詐騙罪中分離出來的特別犯罪，刑法學(xué)界形成的通說認(rèn)為合同詐騙罪與金融詐騙罪侵犯的都是復(fù)雜客體，但對復(fù)雜客體的類型還沒有形成準(zhǔn)確

2、的定位。有學(xué)者認(rèn)為合同詐騙罪與金融詐騙罪雖然作為特別犯罪從詐騙罪中已經(jīng)分離出來，但合同詐騙罪與金融詐騙罪侵犯的主要客體仍是公私財產(chǎn)權(quán)，從這一基點出發(fā)，得出結(jié)論是沒有必要把合同詐騙罪、金融詐騙罪從詐騙罪中分離出來成獨立罪名并規(guī)定在侵犯社會主義市場經(jīng)濟秩序一章。有學(xué)者則贊成把合同詐騙罪與金融詐騙罪從詐騙罪中分離出來成獨立罪名。理由是合同詐騙罪侵犯的主要客體是市場經(jīng)濟秩序，次要客體才是公私財產(chǎn)權(quán)，合同詐騙罪侵犯市場經(jīng)濟秩序所帶來的社會危害性已不能被詐騙罪所包容。筆者也同意后一種觀點，公私財產(chǎn)權(quán)具有分散性是可分的，對于公私財產(chǎn)權(quán)的侵害是對個體的侵害，不會對整個社會的公私

3、財產(chǎn)權(quán)形成侵害。但是市場經(jīng)濟秩序不具有可分性，不可以把市場經(jīng)濟秩序進(jìn)行簡單的分割，認(rèn)為對市場經(jīng)濟秩序的侵害是對個體的侵害。這種侵害是對市場經(jīng)濟整體秩序的侵害，在經(jīng)濟活動中會造成連鎖的反應(yīng)，特別是在現(xiàn)今經(jīng)濟迅速發(fā)展的社會環(huán)境中，市場主體間的聯(lián)系越來越密切，在社會運轉(zhuǎn)中形成完整的經(jīng)濟鏈條，一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)差錯就會影響整個經(jīng)濟鏈的運行。金融詐騙罪亦是如此，金融詐騙罪侵害的主要客體是金融秩序，次要客體是公私財產(chǎn)權(quán)。具體而言，集資詐騙罪侵害的主要客體是集資秩序、信用證詐騙罪是信用證結(jié)算　　秩序、信用卡詐騙罪是信用卡結(jié)算秩序、有價證券詐騙罪是政府債券市場秩序、保險詐騙罪是保險市

4、場秩序、貸款詐騙罪是信貸秩序、票據(jù)詐騙罪是票據(jù)結(jié)算秩序、金融憑證詐騙罪是金融憑證結(jié)算秩序。我們可以得出的結(jié)論是《刑法》將合同詐騙罪、金融詐騙罪從詐騙罪中分離出來獨立成罪是必要的。　　把合同詐騙罪、金融詐騙罪獨立成罪進(jìn)一步保護經(jīng)濟秩序的同時，刑法也把財產(chǎn)保護作為了主要任務(wù)，規(guī)定合同詐騙罪和金融詐騙罪多以非法占有為目的，只有行為人據(jù)有非法占有的目的從事合同詐騙、金融詐騙才進(jìn)入刑法規(guī)制的合同詐騙犯罪、金融詐騙犯罪行為之列。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)

5、展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　刑法是獨立的部門法，作為基本法律，其調(diào)整的社會關(guān)系的范圍比其他部門法更廣，是強制力最大、懲治手段最為嚴(yán)厲的法律，也是維護、執(zhí)行其他部門法的堅強后盾?！缎谭ā返囊?guī)定與其他部門法的規(guī)定之間有相互銜接的關(guān)系，在其他部門法的強制力不足以處罰違法者的違法行為，較正此違法行為對社會的危害時，就需要借助《刑法》的力量懲罰違法行為，規(guī)制行為人。如《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)法律將一般的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為界定為民事侵權(quán)，而《刑法》將嚴(yán)重的侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為就界定了犯罪，在《刑法》第三

6、章破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪下的第七節(jié)專門設(shè)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。正因為《刑法》是最嚴(yán)厲的法律，所以是最后適用的法律，當(dāng)用其他法律可以較正違法行為對社會造成的危害時就排除對《刑法》的適用，對于合同詐騙和金融詐騙亦是如此。刑事詐欺與民事詐欺并無絕對的界限，一切刑事詐欺都同時是民事詐欺，但并非所有民事詐欺都是刑事　　詐欺，因為立法者只是將民事詐欺中情節(jié)嚴(yán)重需要追究刑事責(zé)任的規(guī)定為犯罪。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開

7、展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　在對情節(jié)嚴(yán)重的考量中“數(shù)額”是重要的客觀標(biāo)準(zhǔn)之一。犯罪數(shù)額能直觀的體現(xiàn)犯罪行為的社會危害性，對合同詐騙罪、金融詐騙罪的定罪量刑具有非常重要的意義。合同詐騙罪和7種金融詐騙罪都明確要求以“數(shù)額較大”為犯罪構(gòu)成要件。犯罪數(shù)額有多種，與詐騙犯罪有直接關(guān)系的是犯罪損失數(shù)額、犯罪交付數(shù)額與犯罪所得數(shù)額?！缎谭ā肺疵鞔_合同詐騙罪、金融詐騙罪的“數(shù)額較大”是指何種數(shù)額。最高人民法院1996年12月16日《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第9條規(guī)定對普通詐騙罪與金融詐騙罪一律按犯罪所得數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)定罪量刑。但有

8、學(xué)者就從金融詐騙罪犯罪客