資源描述：
《居間介紹買賣毒品的定性》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、居間介紹買賣毒品的定性姜金良(二審法官)朱恩松(二審承辦法官)【裁判要旨】為購買人提供毒源信息，聯(lián)系介紹幫助購買毒品的，應認定為居間介紹人，與購買人構成販賣毒品罪的共犯。在毒品購買人存在連續(xù)販毒行為、以販養(yǎng)吸等復雜情形下，居間介紹人僅對其介紹交易成功后能夠查獲的毒品數(shù)量承擔責任。案號一審:(2013)揚江刑初字第0546號二審:(2013)揚刑終字第0059號【案情】公訴機關:江蘇省揚州市江都區(qū)人民檢察院。被告人:陸同兵、楊紅梅、談鵬、張宗祥。一、被告人陸同兵向楊紅梅販賣毒品的犯罪事實被告人談鵬在得
2、知楊紅梅欲購買甲基苯丙胺用于販賣的情況下，聯(lián)系被告人陸同兵，幫助楊紅梅向被告人陸同兵購買甲基苯丙胺。2013年3月18日凌晨5時許，談鵬駕駛楊紅梅的轎車，陪同楊紅梅到江蘇省興化市。在興化市俊杰209賓館房間內(nèi)，楊紅梅以440元每克的價格向被告人陸同兵購買甲基苯丙胺20余克。當日，楊紅梅在俊杰賓館209房間內(nèi)，采用網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式將購毒款11000元轉(zhuǎn)至被告人陸同兵的賬戶上。二、被告人楊紅梅單獨或與被告人張宗祥、談鵬共共販賣毒品的犯罪事實102013年z2月期間，被告人楊紅梅在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍川城市
3、花園東門附近樓下，以700元人民幣的價格向張磊販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克;以700元人民幣的價格向楊瑞龍販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克;在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍川城市花園3幢804室中，以600元人民幣的價格向高峰販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克:2月份的一天，被告人楊紅梅指使被告人張宗祥駕車，將其送至揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)二兀橋南側(cè)路邊，向周培霞販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克。2013年3月份的一天，被告人楊紅梅在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍川城市花園3幢樓下，以700元人民幣的價格向張建勇販賣甲基苯丙胺1包
4、，重0.7克;后又以700元人民幣的價格向張建勇販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克;在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)洪泉醫(yī)院附近，以700元人民幣的價格向楊瑞龍販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克;3月份的一天，被告人楊紅梅指使被告人張宗祥，在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍川城市花園東門附近樓下，向張磊販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克。2013年4月份的一天，原審被告人楊紅梅在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍川城市花園3幢樓下，以700元人民幣的價格向張建勇販賣甲基苯丙胺1包，重0.7克。2013年4月12日，公安機關在揚州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)龍川城
5、市花園北門口附近，抓獲被告人楊紅梅，在其身上查獲甲基苯丙胺10.17克，在其蘇KHH723號轎車內(nèi)查獲甲基苯丙胺0.11克。原審被告人楊紅梅、張宗祥均對甲基苯丙胺檢測呈陽性反應。【審判】江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院經(jīng)審理認為:被告人陸同10兵販賣甲基苯丙胺20克，其行為己構成販賣毒品罪;被告人楊紅梅8次販賣甲基苯丙胺5.6克，在其身上和車內(nèi)查獲甲基苯丙胺10.28克，合計販賣甲基苯丙胺15.88克，其行為己構成販賣毒品罪;被告人談鵬明知被告人楊紅梅販賣毒品。而聯(lián)系陸同兵，幫助被告人楊紅梅向陸同兵購買甲
6、基苯丙胺，其行為己構成販賣毒品罪。2013年3月18日凌晨5時許，被告人談鵬陪同被告人楊紅梅到江蘇省興化市，向陸同兵購買甲基苯丙胺20余克，被告人楊紅梅在2013年3月18日以后販賣甲基苯丙胺0.7克，查獲l10.28克，被告人談鵬販賣甲基苯丙胺計10.98克。被告人張宗祥幫助被告人楊紅梅販賣甲基苯丙胺1.4克，其行為己構成販賣毒品罪。被告人楊紅梅、張宗祥共同實施販賣毒品，系共同犯罪，其中，被告人楊紅梅所起作用較大，系主犯;被告人張宗祥所起作用較小，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人楊紅梅、談鵬共同實
7、施販賣毒品，系共同犯罪，其中，被告人楊紅梅所起作用較大，系主犯;被告人談鵬所起作用較小，系未實施犯罪實行行為的從犯，依法予以減輕處罰。被告人張宗祥、談鵬在案發(fā)后如實供述犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰。江蘇省揚州市江都區(qū)人民法院依照刑法第二百四十七條第一款、第二款、第四款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第二款，第六十四條之規(guī)定，判決:一、被告人陸同兵犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8年6個月，井處罰金人民幣15000元;二·被告人楊紅梅犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8年，
8、井處罰金人民幣10000元10;二、被告人談鵬犯販賣毒品罪，判處有期徒刑3年6個月，井處罰金人民幣5000元;四、被告人張宗祥犯販賣毒品罪，判處有期徒刑7個月，并處罰金人民幣2000兀;五、被查獲的甲基苯丙胺、作案工具電子秤、塑料自封袋、吸毒工具予以沒收;六、非法所得予以追繳。一審判決后，被告人陸同兵不服，向江蘇省揚州iii中級人民法院提出上訴。原審被告人陸同兵的上訴理由及其辯護人的辯護意見是:原判決事實不清、證據(jù)不足，其行為不構成販賣毒品罪。江蘇省揚州市中級人民法院
