控方總結(jié)陳詞

《控方總結(jié)陳詞》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃控方總結(jié)陳詞　　尊敬的老師、對(duì)方辯友，大家好：　　與對(duì)方辯友進(jìn)行這場(chǎng)友誼辯論賽，我們感到非常榮幸和高興。下面請(qǐng)?jiān)试S我代表控方進(jìn)行總結(jié)陳詞。目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　首先，我想

2、再次重申我方的觀點(diǎn)，楊某的行為已經(jīng)構(gòu)成了尋釁滋事罪，對(duì)其采取刑事拘留也是有法律依據(jù)的。主體條件，楊某已滿16周歲，是完全刑事責(zé)任能力人。主觀、客觀以及客體方面，網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序也是社會(huì)公共秩序的重要組成部分，微博是網(wǎng)絡(luò)空間的主力軍之一，楊某在微博上發(fā)布“必須該游行了”的言論帶有明顯煽動(dòng)的語(yǔ)氣，并不是他過(guò)失發(fā)出去的，而是其為了發(fā)泄心情惡意編造虛假信息故意發(fā)出的不負(fù)責(zé)任的言論！并且其煽動(dòng)言論與群眾游行的擴(kuò)大化有著直接的因果關(guān)系，導(dǎo)致了公共秩序的嚴(yán)重混亂。因此，不論從犯罪構(gòu)成的主觀方面和客

3、觀方面，還是犯罪主體和犯罪客體上看，楊某的行為完全可以認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。第一條行為人為尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等，無(wú)事生非，實(shí)施刑法第二百九十三條規(guī)定的行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”。第五條在車站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所起哄鬧事，應(yīng)當(dāng)根據(jù)公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共活動(dòng)的重要程度、公共場(chǎng)所的人數(shù)、起哄鬧事的時(shí)間、公共場(chǎng)所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事

4、案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴(yán)重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第項(xiàng)的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。）針對(duì)對(duì)方辯友所提出的公安機(jī)關(guān)對(duì)楊某進(jìn)行刑事拘留的合法性，我方依舊堅(jiān)持對(duì)其刑事拘留有法可依，《刑事訴訟法》第81條采用列舉的方式，規(guī)定對(duì)于有下列情形之一的現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，公安機(jī)關(guān)可以先行拘留：(1)正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的。目的-通過(guò)該培訓(xùn)員

5、工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　最后，對(duì)于公安機(jī)關(guān)在輿論的壓力下改變處罰措施，我方認(rèn)為這也是有法律依據(jù)的。其一，楊某于XX年曾盜竊摩托車一輛，由于未滿16周歲，所以僅對(duì)其進(jìn)行了行政處罰，解釋一的第八條行為人認(rèn)罪、悔罪，積極賠償被害人損失或者取得被害人諒解的，可以從輕處罰；犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事

6、處罰。其二，鑒于楊某系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，本著“教育為主、懲罰為輔”的原則，決定撤銷刑事案件，依照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，對(duì)其行政拘留7日。公安機(jī)關(guān)最終根據(jù)以上兩條在9月23號(hào)凌晨將楊某釋放，也貫徹落實(shí)了這兩條依據(jù)?！　≈x謝，辯論至此，我想控方的觀點(diǎn)非常清楚，那就是國(guó)家工作人員李海授意請(qǐng)托人錢風(fēng)將有關(guān)財(cái)務(wù)給予特定關(guān)系人小華，后利用其擔(dān)任團(tuán)長(zhǎng)主管基建的職務(wù)便利，為請(qǐng)托人錢風(fēng)承攬到一項(xiàng)團(tuán)里的建設(shè)工程，為其謀取利益，錢風(fēng)送錢、李海辦

7、事，典型的受賄犯罪權(quán)錢交易，不是受賄難道是禮尚往來(lái)？　　辯方立論當(dāng)中有三個(gè)問(wèn)題值得糾正。第一，錢風(fēng)到底是行騙還是行賄。一開(kāi)始案例清晰的告訴我們，錢風(fēng)為使李海幫助其承攬工程，謊稱小華懷孕，可見(jiàn)錢風(fēng)說(shuō)謊行騙只是編造草船，真實(shí)目的在于借箭，承攬工程?，F(xiàn)實(shí)生活中，請(qǐng)托人將財(cái)物給予國(guó)家工作人員配偶是行賄，為什么在本案中，給予特定關(guān)系人就是行騙了呢？看來(lái)錢風(fēng)的謊言不僅騙了李海，也騙了我們對(duì)方辯友。目的-通過(guò)該培訓(xùn)員工可對(duì)保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個(gè)行

8、業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場(chǎng)安保新項(xiàng)目的正常、順利開(kāi)展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個(gè)人素質(zhì)的培訓(xùn)計(jì)劃　　第二，李海得到了什么？對(duì)方辯友今天一直困惑于這個(gè)問(wèn)題，在這里，我再一次重申我方的觀點(diǎn)，李海的特定關(guān)系人小華受賄等7年7月同于李海受賄，XX日，兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》關(guān)于特定關(guān)系人受賄規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，授意請(qǐng)托人以本意見(jiàn)所列形式，將有關(guān)財(cái)物給予特定關(guān)系人的，以受賄論處。兩高的司法解釋以法律擬制的形