江蘇歐亞薄膜材料有限公司

《江蘇歐亞薄膜材料有限公司》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃江蘇歐亞薄膜材料有限公司　　浙江歐亞薄膜材料有限公司與被告UhdeInventa-FischerAG、魏文良不正當(dāng)競爭糾紛一案　　中華人民共和國浙江省紹興市中級人民法院民事裁定書　　紹中民二初字第135號　　原告：浙江歐亞薄膜材料有限公司。住所地：中華人民共和國浙江省紹興縣馬鞍鎮(zhèn)?！　》ǘù砣耍宏惲址颍摴径麻L?！　∥写砣耍好鐦滠?，北京市昌明律師事務(wù)所律師?！　∥写砣耍豪顐ッ?，北京市偉博律師事務(wù)所律師?！　”桓妫篣hdeInventa-FischerAG。

2、住所地：Reichenauerstrasse,CH-7013Domat/Ems,Switzerland?！　》ǘù砣耍篐elmutKnauthe，該公司總裁?！　∥写砣耍毫忠?，上海市方達律師事務(wù)所北京分所律師?！　∥写砣耍宏愔埽虾Ｊ蟹竭_律師事務(wù)所律師。　　被告：魏文良。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　本院受理原告浙江歐亞薄膜材料有限公司與被告UhdeInvent

3、a-FischerAG、魏文良不正當(dāng)競爭糾紛一案后，被告UhdeInventa-FischerAG于XX年4月24日向本院提出管轄權(quán)異議申請，理由是：一、人民法院對本案不享有管轄權(quán)。其一，原告與被告UhdeInventa-Fischer于XX年6月26日簽訂的C-0857A號合同約定，雙方因該合同發(fā)生的一切爭議通過仲裁方式解決。即使原告起訴所陳述的事實屬實，由于本案系爭技術(shù)多層PET薄膜生產(chǎn)方法技術(shù)信息是C-0857A號合同第2條“合同目的”一部分，且C-0857A號合同中亦約定了系爭技術(shù)的處理辦法，故本案爭議應(yīng)受該合同的約束并應(yīng)通過仲裁的方式解決。其二，《第二次全國涉外商事海事

4、審判工作會議紀(jì)要》第七條“涉外商事合同的當(dāng)事人之間簽訂的有效仲裁協(xié)議約定了因合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭議均應(yīng)通過仲裁方式解決，原告就當(dāng)事人在簽訂和履行合同過程中發(fā)生的糾紛以侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟的，人民法院不享有管轄權(quán)”之規(guī)定，原告以侵權(quán)為由提起本案訴訟，人民法院亦不享有管轄權(quán)。其三，原告已經(jīng)就本案訟爭提起仲裁，無權(quán)就相同事由再次起訴。二、原告并未證明被控侵權(quán)行為的發(fā)生地在中華人民共和國浙江省紹興市，浙江省紹興市亦非本案任何一個被告的所在地，故即使本案屬于人民法院的管轄范圍，中華人民共和國浙江省紹興市中級人民法院亦不具備管轄權(quán)。綜上，請求法院駁回原告的起訴；如前述請求不被

5、支持，則請求將本案移送至其他對本案爭議有管轄權(quán)的人民法院管轄。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　本院在接到被告UhdeInventa-FischerAG的管轄權(quán)異議申請后，于XX年7月31日召集本案當(dāng)事人，就被告UhdeInventa-FischerAG提出的管轄權(quán)異議申請舉行了聽證。原告認為，被告UhdeInventa-FischerAG提出的管轄權(quán)異議不能成立。理由是：仲

6、裁案件嚴格限定在商事領(lǐng)域，原告提起的仲裁系雙方間的違約之訴，而本案系原告追究被告侵犯其商業(yè)秘密的侵權(quán)之訴。侵權(quán)之訴不適用仲裁解決，故原告有權(quán)向法院提起本案訴訟?！　”驹赫J為，本案當(dāng)事人對于本案系爭技術(shù)“多層PET薄膜生產(chǎn)方法”屬于原告與被告UhdeInventa-FischerAG簽訂的C-0857A號合同項下標(biāo)的物不持異議，在該合同中明確約定了系爭技術(shù)的處理辦法，故本案爭議屬于C-0857A號合同履行過程中產(chǎn)生的爭議，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該合同約定的爭議解決方式解決。C-0857A號合同載明：“在執(zhí)行本合同或與本合同有關(guān)而引起的一切爭議應(yīng)由雙方通過友好協(xié)商解決。倘通過協(xié)商無法達成協(xié)議，爭議

7、應(yīng)提交仲裁解決。上述仲裁應(yīng)根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的仲裁程序在中國北京進行?！睋?jù)此，C-0857A號合同約定了合同爭議的仲裁解決方式，在該合同爭議解決條款未經(jīng)有關(guān)機關(guān)確認無效的情況下，當(dāng)事人均應(yīng)受該爭議解決條款的約束。目的-通過該培訓(xùn)員工可對保安行業(yè)有初步了解，并感受到安保行業(yè)的發(fā)展的巨大潛力，可提升其的專業(yè)水平，并確保其在這個行業(yè)的安全感。為了適應(yīng)公司新戰(zhàn)略的發(fā)展，保障停車場安保新項目的正常、順利開展，特制定安保從業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能及個人素質(zhì)的培訓(xùn)計劃　　《中華人民共和國仲