資源描述：
《歐美產(chǎn)品責任法比較及啟》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、DOC格式論文，方便您的復制修改刪減歐美產(chǎn)品責任法比較及啟示（作者:___________單位:___________郵編:___________）【內(nèi)容提要】本文主要從產(chǎn)品責任立法體例、產(chǎn)品責任主體、產(chǎn)品責任歸責原則以及產(chǎn)品責任損害賠償范圍等方面，對歐美產(chǎn)品責任法進行了比較分析，并在此基礎(chǔ)上，就我國產(chǎn)品責任法的完善提出了一些看法和建議?！娟P(guān)鍵詞】產(chǎn)品責任/產(chǎn)品責任主體/歸責原則/損害賠償…… 產(chǎn)品責任是因缺陷產(chǎn)品造成人身、他人財產(chǎn)損害而引起的損害賠償責任。在現(xiàn)代社會，隨著科學技術(shù)的飛速發(fā)展，產(chǎn)品種類日漸豐富，
2、產(chǎn)品功能日益繁多，產(chǎn)品構(gòu)造日趨復雜，導致產(chǎn)品的危險程度大大增加。因產(chǎn)品缺陷造成的損害事故層出不窮。為此，美國、歐共體等發(fā)達國家和地區(qū)紛紛針對產(chǎn)品責任問題開展專門立法，以維護消費者、用戶的合法權(quán)益，逐漸形成了各國的產(chǎn)品責任法。本文擬就歐美產(chǎn)品責任法的幾個主要方面試作比較分析，并在此基礎(chǔ)上，談談歐美產(chǎn)品責任立法對我國的啟示?！ ∫?、產(chǎn)品責任立法體制的比較 （一）以成文法為主的歐洲產(chǎn)品責任法DOC格式論文，方便您的復制修改刪減 除英國外，歐洲大部分國家屬于大陸法系，即以成文法傳統(tǒng)為主的國家。一般認為：1842年英國
3、的溫特伯頓訴萊特案(WinterbottomV.wright)是英國也是世界產(chǎn)品責任制度的發(fā)端。不過，在本世紀中期以前，歐洲并無專門的產(chǎn)品責任法，“它們的法院主要是通過引申解釋民法典有關(guān)規(guī)定來處理產(chǎn)品責任案件?！保ㄗⅲ厚T大同.歐洲產(chǎn)品責任法的新發(fā)展(J).中國法學.1992(1)。）自70年代初開始，在歐共體的推動下，各國日益重視產(chǎn)品責任的研究和立法。1976年歐洲委員會通過了世界上第一個有關(guān)產(chǎn)品責任的實體法規(guī)范國際公約《關(guān)于人身傷亡的產(chǎn)品責任公約》(ConventiononProductsLiabilityin
4、regardtoPersonalInjuryandDeath)；1985年歐共體發(fā)布了《產(chǎn)品責任指令》(E.E.C.DirectiononProductLiability)。按照后者的要求，歐共體各成員國應在3年內(nèi)使其國內(nèi)法符合指令的有關(guān)規(guī)定，推動產(chǎn)品責任法的建立和完善。于是，英國在1987年（注：1987年英國發(fā)布.消費者保護法.該法第一章“產(chǎn)品責任”實際上就是英國的產(chǎn)品責任法。），希臘、意大利在1988年，盧森堡、丹麥、葡萄牙、德國在1989年，荷蘭在1990年，比利時、愛爾蘭在1991年分別制定了本國的產(chǎn)品
5、責任法，標志著歐洲產(chǎn)品責任法的成文化、專門化趨勢?！ 。ǘ┡欣ㄅc成文法相結(jié)合的美國產(chǎn)品責任法DOC格式論文，方便您的復制修改刪減 美國產(chǎn)品責任法的發(fā)展大致分為三個階段：第一階段從1842年溫特伯頓訴萊特案（注：此案乃英國判例，但由于美國獨立后繼續(xù)沿用英國的法律制度，故該判例所確立的原則（無合同就無責任）同樣為美國所接受。）至1916年麥克弗森訴比克汽車公司案(MacPhersonV.BuickMotorCompany)，為合同責任階段；第二階段從1916年麥克弗森訴比克汽車公司案到1963年格林曼訴尤巴電器
6、公司案(GreenmanV.YubaPowerProducts)，為過失侵權(quán)責任階段；第三階段，從1963年格林曼訴尤巴電器公司案至今，為嚴格責任階段。可見，美國產(chǎn)品責任法一直以判例法為主。另一方面，由于美國是一個聯(lián)邦制國家，各州的產(chǎn)品責任立法并不統(tǒng)一。如雖然目前絕大多數(shù)州已確立嚴格責任原則，但迄今仍有少數(shù)州適用疏忽責任或擔保責任（過失責任）。為了克服這種不統(tǒng)一帶來的產(chǎn)品責任訴訟結(jié)果的不確定性，70年代以來，美國加強了產(chǎn)品責任的聯(lián)邦立法工作，主要包括：1972年發(fā)布的《消費品安全法》(ConsumerProduc
7、tSafetyAct)、美國法律協(xié)會(ALI)1972年修訂《統(tǒng)一商法典》(UniformCommercialCode—UCC)時制定的“產(chǎn)品責任—擔保責任”部分、美國商務部1979年公布供各州自愿采用的《統(tǒng)一產(chǎn)品責任示范法》(ModelUniformProductLiabilityAct)等。這表明美國產(chǎn)品責任法正日益呈現(xiàn)出判例法與成文法相互結(jié)合、互為補充的態(tài)勢?！ 。ㄈξ覈膯⑹尽 ∥覈漠a(chǎn)品責任立法開始于改革開放后的80年代。1986年發(fā)布的《民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財產(chǎn)、人
8、身損害的、產(chǎn)品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任?！盌OC格式論文，方便您的復制修改刪減該條通常被學者視為我國產(chǎn)品責任制度之基本規(guī)定（注：梁慧星.民法學說判例馬立法研究(C).北京.中國政法大學出版社.1993.128。）。為了適應經(jīng)濟體制改革的要求，完善市場經(jīng)濟法制建設(shè)，1993年我國制定了《產(chǎn)品質(zhì)量法》，將產(chǎn)品責任納入該法體系。這種立法體例反映了我國從整體上解決產(chǎn)品質(zhì)
