土地資源約束經(jīng)濟(jì)增長研究的理論綜述

《土地資源約束經(jīng)濟(jì)增長研究的理論綜述》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、土地資源約束經(jīng)濟(jì)增長研究的理論綜述一、國外文獻(xiàn)綜述Stieglitz研究了自然資本怎樣限制經(jīng)濟(jì)和人口的增長,并認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步和人造資本可以對自然資本進(jìn)行替代，這種替代有利于減弱自然資本的限制；Nordhaus以索洛模型為基礎(chǔ)，將自然資源作為變量，納入到索洛模型中，構(gòu)建了有資源約束的新古典增長模型，并與無資源約束的新古典增長模型進(jìn)行比較，測算出美國自然資源對經(jīng)濟(jì)增長的阻力；Noel分析了能源不足對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，并得出在能源不足的情況下，美國經(jīng)濟(jì)的增長要比在能源充足的情況下要低的結(jié)論；BruvolRGlomsrodas

2、Vennen使用動態(tài)的CGE模型，來模擬由于環(huán)境阻尼引起的挪威福利的損失情況；并認(rèn)為環(huán)境阻尼是環(huán)境約束而使社會所付出的社會成本；Romer提出了/?growthdrag"的概念，并建立了基于C-D生產(chǎn)函數(shù)的模型，考察了自然資源影響經(jīng)濟(jì)增長的阻力；Copeland和Taylor分別分析了土地和環(huán)境政策對經(jīng)濟(jì)增長的作用，并認(rèn)為由于土地資源的限制，而降低了經(jīng)濟(jì)增長的程度，提出了如何最大化利用土地來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；Brock和Taylor從理論和實(shí)證的角度出發(fā)提出了四個(gè)簡單的模型來理解經(jīng)濟(jì)增長和土地之間的關(guān)系?？梢钥闯?，國外關(guān)于

3、土地資源對經(jīng)濟(jì)增長的約束研究較少，大部分都停留在對土地資源對經(jīng)濟(jì)增長約束的討論上，而進(jìn)一步測算土地資源對經(jīng)濟(jì)增長限制程度的大小的研究很少。二、國內(nèi)文獻(xiàn)綜述比較而言，國內(nèi)關(guān)于土地資源約束經(jīng)濟(jì)增長的研究相對較多，主要集中在以下幾個(gè)方面的探討。關(guān)于概念的綜述關(guān)于土地資源對經(jīng)濟(jì)增長的約束是采用〃增長尾效〃、“增長阻尼〃或者是〃增長阻力〃，學(xué)者們持不同的意見。造成這種現(xiàn)象的原因之一，是因?yàn)閷W(xué)者們在翻譯"Growthdrag"時(shí)，采用了不同的詞語罷了。薛俊波、謝書玲等、崔云、雷鳴、龐亮、王家庭等均使用了〃增長尾效〃這一詞；楊楊、曾

4、偉、萬永坤等等均使用了〃增長阻尼〃這一詞；王學(xué)淵等、李文杰等、李娟等均使用了〃增長阻力〃這一詞。這些詞只是在叫法上不同，它們的內(nèi)涵都是一致的，都表示由于土地資源的限制，而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長降低的現(xiàn)象，在數(shù)值上等于〃不存在土地資源約束〃的經(jīng)濟(jì)增長速度和〃存在土地資源約束〃的經(jīng)濟(jì)增長速度之間的差額。然而，楊楊認(rèn)為，用〃阻尼〃一詞比用〃尾效〃一詞更貼切，因?yàn)椤ㄎ残Аㄒ话闶侵敢环N滯后的效果或在當(dāng)前沒有發(fā)揮完畢的作用，其在后續(xù)階段還會繼續(xù)產(chǎn)生影響。本文采用了楊楊的研究成果，將土地資源對經(jīng)濟(jì)增長的約束定義為〃增長阻尼〃。關(guān)于增長模型的綜

5、述在模型的使用上，專家學(xué)者們也持不一樣的觀點(diǎn)，增長模型的采用大致可以分為三類：1、使用索洛模型的變形形式作為增長模型，測算資源對經(jīng)濟(jì)的〃增長阻尼〃或〃增長尾效〃有些學(xué)者研究了自然資源對經(jīng)濟(jì)增長或?qū)Τ鞘谢M(jìn)程的約束。余江利用該模型，考查了可再生資源對經(jīng)濟(jì)增長的約束，并且假定可再生資源的可再生率為一常數(shù)；段東平、王偉同分別將水土資源和能源納入C-D生產(chǎn)函數(shù)中，測算了水土資源和能源對城市化進(jìn)程的約束。謝書玲等、萬永坤等將水資源和土地資源引入C-D生產(chǎn)函數(shù)中，分別分析了它們對中國和北京市經(jīng)濟(jì)的〃增長尾效〃或〃增長阻尼〃。有些學(xué)

6、者專門將土地資源作為變量，納入C-D生產(chǎn)函數(shù)中，分析并測算土地資源對經(jīng)濟(jì)的〃增長阻尼〃或〃增長尾效〃。薛俊波、崔云、曹中強(qiáng)、葛楊等、李文杰等分別研究了不同區(qū)域的土地資源對經(jīng)濟(jì)增長的影響。當(dāng)然，與其他學(xué)者不同的是，楊楊等、羅黎平、萬永坤等認(rèn)為土地資源的增長率并不為零，而是為一常數(shù)。其中，楊楊等、萬永坤等認(rèn)為隨著技術(shù)的進(jìn)步，未利用土地會被逐漸的利用，導(dǎo)致土地增長率并不為零；羅黎平認(rèn)為由于土地的虛擬增長和土地的集約利用，導(dǎo)致土地的增長率不為零。2、采用二級CES生產(chǎn)函數(shù)或改進(jìn)的二級CES生產(chǎn)函數(shù)作為增長模型，測算土地對經(jīng)濟(jì)的

7、〃增長阻尼〃楊楊采用改進(jìn)的二級CES生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長模型,測算了土地資源對中國各省市經(jīng)濟(jì)的〃增長阻尼〃；李娟基于多要素二級CES生產(chǎn)函數(shù)分別構(gòu)建了有土地資源約束的城市化模型和無土地資源約束的城市化模型，測算出土地資源的約束對城市化進(jìn)程的阻力；張琳等、曾偉分別釆用二級CES生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長模型，測算土地資源對城市化進(jìn)程的約束和土地資源對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的〃阻尼〃效應(yīng)。3、使用基于內(nèi)生增長理論的內(nèi)生增長模型，測算資源的〃增長尾效〃王海建基于內(nèi)生增長理論，將耗竭性資源納入模型中,構(gòu)建了R