資源描述：
《中國(guó)金融論文范文-淺析ifrs9－金融工具確認(rèn)與計(jì)量的影響word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、中國(guó)金融論文范文:淺析IFRS9—金融工具確認(rèn)與計(jì)量的影響word版下載TFRS9-金融工具確認(rèn)與計(jì)量的影響論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于IFRS9—金融工具確認(rèn)與計(jì)量的影響的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于中國(guó)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：【摘要】IFRS9離我們?cè)絹碓浇?013年1月1日是IFRS9的強(qiáng)制執(zhí)行日。金融工具被大家所熟知是在2007年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)。IFRS9會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生什么樣的影響？這是我們聚焦關(guān)注的。木文針對(duì)中國(guó)上市五大銀行報(bào)表中的金融工具（可供出售金融資產(chǎn)、持有至到期投資、交易性金融資產(chǎn)）進(jìn)行對(duì)比分析，選擇金融工具的確
2、認(rèn)和計(jì)量這一方面對(duì)其闡述觀點(diǎn)和倡議?！娟P(guān)鍵詞】IFRS9公允價(jià)值攤余成本金融工具一、文獻(xiàn)綜述2007年金融危機(jī)爆發(fā)，是引起大家關(guān)注金融工具的引爆點(diǎn)，以這一事件為間隔，我們縱觀其事件前后的IFRS9的發(fā)展脈絡(luò)。2007年前IFRS9就已有動(dòng)靜。（楊海峰）2005年4月和10月，IASB和FASB舉行了兩次聯(lián)合會(huì)議，專門就金融工具會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的未來發(fā)展進(jìn)行了討論。2007年金融危機(jī)爆發(fā)后，（李紅霞）等論述：截止到10月，該專家組共召開了7次會(huì)議，并于10月份以理事會(huì)教育指南的名義發(fā)布了《非活躍市場(chǎng)屮計(jì)量金融工具的公允價(jià)值》，規(guī)范了非活躍市場(chǎng)中的金融工具計(jì)量理由。（陸健等）敘
3、述“2009年11月，MSB發(fā)布IFRS9,簡(jiǎn)化了現(xiàn)行金融資產(chǎn)分類和計(jì)量的會(huì)計(jì)處理，將金融資產(chǎn)由四分類（即以公允價(jià)值計(jì)量且其變動(dòng)計(jì)入當(dāng)期損益的金融資產(chǎn)、貸款和應(yīng)收款項(xiàng)、持有至到期投資和可供出售金融資產(chǎn)）變?yōu)閮煞诸悾匆怨蕛r(jià)值和攤余成本計(jì)量的金融資產(chǎn)）。二、IFRS9對(duì)中國(guó)的影響——基于中國(guó)上市16家銀行分析中國(guó)16家上市銀行冃前持有金融資產(chǎn)的狀況如何？與國(guó)外相比有哪些明顯的差異？未來伴隨IFRS9的到來，將會(huì)給屮國(guó)各銀行帶來什么樣的影響？本文試圖找尋這三個(gè)理由的答案。（一）中國(guó)與國(guó)外5家銀行比較分析本文只針對(duì)其三類金融資產(chǎn)：交易性金融資產(chǎn)、持有至到期投資、可供出售
4、金融資產(chǎn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，貸款及應(yīng)收在數(shù)據(jù)收集方面有一些障礙，另外在做分析的時(shí)候排除其并不影響差異分析。我們先來看一組數(shù)據(jù)，2007-2009年中國(guó)五家上市銀行（工、農(nóng)、建、交、中行）以及國(guó)外五家上市銀行（花旗、匯豐、摩根、富國(guó)、美國(guó)銀行）持有這三類資產(chǎn)數(shù)量的區(qū)別，見表1。（注：百分比指該項(xiàng)金融資產(chǎn)/三項(xiàng)金融資產(chǎn)之和）表1國(guó)外與中國(guó)相關(guān)范文由寫5家銀行比較分析中國(guó)五人銀行200920082007三年平均交易性金融資產(chǎn)2.87%3.50%3.50%3.29%可供出售金融資產(chǎn)36.87%41.64%36.41%38.30%持有至到期投資60.26%54.86%60.09%58.
5、41%國(guó)外五大銀行200920082007三年平均交易性金融資產(chǎn)43.65%51.96%65.08%53.56%可供出售金融資產(chǎn)53.32%44.55%34.73%44.20%持有至到期投資3.03%3.49%0.19%2?24%資料來源：（手動(dòng)收集中國(guó)五家銀行來自于新浪財(cái)經(jīng)。國(guó)外五家銀行來自于BANKSCOPE-《全球銀行與金融機(jī)構(gòu)分析庫(kù)》表中分析了三類資產(chǎn)中每一類資產(chǎn)占三類資產(chǎn)的比率，通過比較上表，發(fā)現(xiàn)明顯差異體現(xiàn)在兩個(gè)方面。（1）持有至到期投資：國(guó)外五家銀行的持有至到期投資三年平均僅為2.24%,而中國(guó)高達(dá)58.41%。（2）交易性金融資產(chǎn)：國(guó)外銀行持有交易性
6、金融資產(chǎn)較多,三年平均值高達(dá)53.56%,而中國(guó)三年平均值僅在3.29%。這兩方面差異呈現(xiàn)一個(gè)顛倒?fàn)顟B(tài)。（二）綜合分析通過上述比較，我們有如下的困惑和猜想：中國(guó)真實(shí)的價(jià)值在哪里？公允價(jià)值被認(rèn)為與市場(chǎng)價(jià)值最接近的價(jià)值，按照這樣的邏輯思路，中國(guó)各家銀行的金融資產(chǎn)持有量是否意味著離市場(chǎng)很遠(yuǎn)？中國(guó)是否具備公允價(jià)值估值的能力？國(guó)外銀行將大部分資產(chǎn)劃分為交易性金融資產(chǎn)，很大一個(gè)理由是由于其估值能力強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)管理水平高，中國(guó)與其還存在較人差距。三、改善倡議（一）建立客觀的標(biāo)準(zhǔn)：為什么中國(guó)的銀行持有至到期投資的量如此大，是由于沒有一個(gè)很好的估值手段，在不活躍市場(chǎng)上，其價(jià)值怎么判斷，目
7、前中國(guó)在這個(gè)上面很吃力。(二)完善風(fēng)險(xiǎn)管控：如果更多采用了公允價(jià)值計(jì)量，我們不得不而對(duì)的理由就是加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控，有效制約各種金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，才能使我們運(yùn)用公允價(jià)值安心踏實(shí)。(三)加強(qiáng)專業(yè)人員培訓(xùn)：這是貫穿整個(gè)過程需要我們認(rèn)真轉(zhuǎn)變的。銀行的計(jì)財(cái)部或者風(fēng)管部能不能面對(duì)IFRS9,能不能面對(duì)未來中國(guó)逐漸國(guó)際化的市場(chǎng)，這都是值得我們拷問和關(guān)注的。參考文獻(xiàn)[1]胡曉云?企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第22號(hào)一金融工具確認(rèn)和計(jì)量對(duì)我國(guó)銀行業(yè)的影響及策略[J]?金融會(huì)計(jì)，2007(04).[2]陸健橋，朱琳?跟蹤國(guó)際主動(dòng)參與積極應(yīng)對(duì)深入研究金融會(huì)計(jì)放新動(dòng)向與策略[J]?會(huì)計(jì)研究，2010(02)
