資源描述：
《地區(qū)金融論文范文-關(guān)于西北地區(qū)農(nóng)村金融理由實證word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、地區(qū)金融論文范文:關(guān)于西北地區(qū)農(nóng)村金融理由實證word版下載西北地區(qū)農(nóng)村金融理由實證論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于西北地區(qū)農(nóng)村金融理由實證的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關(guān)于地區(qū)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：準(zhǔn)。其中，3個地區(qū)農(nóng)信社不良貸款比率仍處于20%以上的高位。不良貸款理由不能得到有效解決,不僅增加了農(nóng)村信用社的貸款損失成本，而且嚴(yán)重制約了農(nóng)村金融的可持續(xù)發(fā)展。二、西北農(nóng)村地區(qū)資金外流嚴(yán)重現(xiàn)階段農(nóng)村金融市場信貸風(fēng)險高，收益不確定性較高，在缺乏相應(yīng)擔(dān)保與補償機制的調(diào)價下，金融機構(gòu)更傾向于將金融資源配置【摘要】農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)離不開金融的有力支持，農(nóng)村金融理由
2、是研究“三農(nóng)理由”的關(guān)鍵所在。西北地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，金融業(yè)發(fā)展滯后，農(nóng)村金融理由更加突出。本文選取西北部分地區(qū)作為樣本，對西北地區(qū)農(nóng)村金融冃前狀況進行實證研究，以期對西北地區(qū)農(nóng)村金融存在的主要理由作出有益探討?！娟P(guān)鍵詞】農(nóng)村金融實證研究一、西北地區(qū)農(nóng)村金融市場競爭呈現(xiàn)壟斷特征隨著國有商業(yè)銀行改革的推進，國有商業(yè)銀行在農(nóng)村地區(qū)的機構(gòu)大量撤并，金融業(yè)務(wù)明顯萎縮。一方面正規(guī)金融不斷從農(nóng)村市場收縮，另一方面農(nóng)村地區(qū)民間金融尚未形成規(guī)模。從而使農(nóng)村信用社在農(nóng)村金融市場處于壟斷地位。而壟斷的農(nóng)村金融市場一般來說是低效率的。近年來，中央銀行對農(nóng)村信用社采取的各類改革措施賦予了農(nóng)村信用社獨立支撐農(nóng)村金
3、融主渠道的職能。但是農(nóng)村信用社自身經(jīng)營管理能力與所承擔(dān)的功能不相稱的矛盾口漸凸現(xiàn)。由于農(nóng)村信用社巨額的歷史包袱、利率管制等理由，不少農(nóng)村信用社面對巨額虧損。在缺乏市場退出機制的背景下，農(nóng)村信用社即使是虧損嚴(yán)重，資不抵債,也無法將其關(guān)閉。因此，現(xiàn)有的農(nóng)村金融體系缺乏效率，不能為農(nóng)業(yè)發(fā)展提供必要的支撐。（一）農(nóng)村地區(qū)正規(guī)金融機構(gòu)數(shù)量逐年減少本文對西北14個樣本地區(qū)的調(diào)查顯示，2002年以后西北農(nóng)村地區(qū)的金融機構(gòu)數(shù)量處于逐年減少的狀態(tài)。2002—2010年，農(nóng)業(yè)銀行機構(gòu)數(shù)量從638個縮減至468個，累計減少170個；建設(shè)銀行機構(gòu)數(shù)量從199個縮減至104個，累計減少95個；工商銀行機構(gòu)數(shù)量從
4、280個縮減至159個，累計減少121個。短短數(shù)年時間，3家國有商業(yè)銀行在14個樣本地區(qū)內(nèi)減少的機構(gòu)數(shù)量共計386個，減幅為36.l%o2010年末，當(dāng)?shù)亟ㄔO(shè)銀行機構(gòu)數(shù)量在5個以下的樣本地區(qū)為8個，其中2個樣本地區(qū)內(nèi)已經(jīng)沒有建設(shè)銀行的分支機構(gòu)。國有銀行在農(nóng)村地區(qū)機構(gòu)數(shù)量大量減少，客觀上降低了農(nóng)村金融市場的競爭強度，使農(nóng)村信用社的壟斷地位不斷加強。（二）農(nóng)村信貸市場份額不斷集中農(nóng)村信用社在農(nóng)村金融市場處于壟斷地位主要體現(xiàn)在其市場份額的不斷提高，尤其是在信貸市場上，隨著國有銀行的大量退出，農(nóng)村信用社的壟斷地位Fl漸顯露。2002-2010年，14個樣本地區(qū)農(nóng)村信用社的信貸市場份額均出現(xiàn)不同
5、程度的提高，其中有7個地區(qū)的農(nóng)村信用社市場占有率提高了10個以上的百分點，最多的地區(qū)提高了15個百分點。2010年末，農(nóng)村信用社信貸市場份額在30%以上的地區(qū)為8個，其中30%—40%的地區(qū)有5個，40%—50%的地區(qū)有3個。這些數(shù)據(jù)表明，農(nóng)村信用社在相當(dāng)一部分地區(qū)的信貸市場上處于壟斷地位，制約著三分之一以上的市場份額，并且這一比例還在不斷提高。與國有商業(yè)銀行相比，農(nóng)村信用社在服務(wù)水平、經(jīng)營管理能力以及風(fēng)險制約等方面都存在較大差距。因此，國有商業(yè)銀行的退出，農(nóng)村信用社壟斷地位的加強，使得農(nóng)村地區(qū)金融機構(gòu)無論是從數(shù)量，還是從質(zhì)量上都有所下降，削弱了金融支持“三農(nóng)”的能力。（三）農(nóng)村金融機
6、構(gòu)不良貸款理由嚴(yán)重在我國，農(nóng)業(yè)屬于弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，主要表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面對著巨大的自然風(fēng)險和市場風(fēng)險。特別是我國農(nóng)業(yè)&產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模偏小、牛產(chǎn)集約化程度偏低、農(nóng)產(chǎn)品科技含量偏少，這導(dǎo)致我國農(nóng)業(yè)比國外農(nóng)業(yè)收益更低、市場風(fēng)險更大。加之農(nóng)業(yè)保險缺失，客觀上給農(nóng)業(yè)貸款造成巨大的風(fēng)險。另一方面農(nóng)村地區(qū)信用法制環(huán)境較湮，地方行政過多干預(yù)等因素也進一步加劇了農(nóng)村金融中的風(fēng)險。而農(nóng)村信用社自身由于缺乏完善的風(fēng)險防范管理手段與機制，不能有效化解貸款風(fēng)險，導(dǎo)致潛在的各種信貸風(fēng)險轉(zhuǎn)化為巨額不良貸款。本文對西北14個樣本地區(qū)農(nóng)村信用社的信貸數(shù)據(jù)調(diào)查表明，農(nóng)村信用社不良貸款比率并未得到有效制約。雖然多數(shù)地市農(nóng)村信用社不良貸
7、款比率均有不同程度的下降，但是2010年，仍有9個地區(qū)農(nóng)村信用社的不良貸款比率在10%以上，遠(yuǎn)超過銀監(jiān)會設(shè)立的不良貸款比率標(biāo)準(zhǔn)。其中，3個地區(qū)農(nóng)信社不良貸款比率仍處于20%以上的高位。不良貸款理由不能得到有效解決，不僅增加了農(nóng)村信用社的貸款損失成本，而且嚴(yán)重制約了農(nóng)村金融的可持續(xù)發(fā)展。二、西北農(nóng)村地區(qū)資金外流嚴(yán)重現(xiàn)階段農(nóng)村金融市場信貸風(fēng)險高，收益不確定性較高，在缺乏相應(yīng)擔(dān)保與補償機制的調(diào)價下，金融機構(gòu)更傾向于將金融資源配置到城市非農(nóng)業(yè)部門。調(diào)查
