資源描述：
《張某某涉嫌搶劫罪辯護詞》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、張某某涉嫌搶劫罪辯護詞尊敬的審判長、審判員：江蘇匯君律師事務(wù)所依法接受本案被告人張**的父親張**的委托，并經(jīng)被告人張**的同意，特指派我們擔(dān)任其涉嫌搶劫一案的一審辯護人。經(jīng)過庭前閱卷、依法會見被告人和參加今天的庭審。辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實基本不持異議，就本案的量刑，現(xiàn)根據(jù)事實和法律，發(fā)表如下辯護意見，供合議庭參考：（一）被告人張**系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰就本案而言，其實被告人張**作為被告人的同時，也是受害者。被告人張**本來在宿遷讀書，是被告人李**慫恿他到徐州來搶劫的，不然不會發(fā)生今天這樣的悲劇。衡量被告人張**在整個搶劫過程中所起的作
2、用，相比同案犯李**來說作用較小，依法可認定為從犯。1、起意搶劫的不是被告人張**?本案中起意搶劫的是被告人李**,被告人李**在XX年11月19日第一次訊問筆錄中如實作出了如下供述：偵查人員問：“是誰提出來去搶錢的？”李**答：“一開始時我開玩笑說去搶錢，后來就玩真的了?！北桓嫒藦?*在乂乂年11月19日第一次訊問筆錄中如實作出了如下供述：“大約在一個月左右，我在宿遷的時候，李**給我打來電話問我現(xiàn)在怎么樣，我說不好，李**就講他早就想搶劫了，就叫我來徐州與他一起搶劫，弄點錢花花?！?、犯罪工具不是被告人張**提供的，犯罪用的刀具和口罩等都是被告人李*
3、*花錢購買提供的。犯罪所用的電動車也是被告人李**提供的。被告人李**在XX年11月19日第一次訊問筆錄中如實作出了如下供述：偵查人員問：“刀是什么時候從哪里買的？”被告人李**答：“……我們倆人一起到易初愛蓮超市到礦大這邊路上的小攤位上買的，是我付的錢，兩把刀一共40元錢。”3、搶劫所得的錢，由被告人李**保管，再由兩人花費。搶劫所得手機也是由被告人李**保管的。綜上所述，辯護人認為，被告人張**的在共同犯罪中起次要作用，可以認定為從犯，依法從輕或減輕處罰。即使沒有認定為從犯，衡量被告人張**在共同犯罪中所起的作用，仍然比同案李**的作用小，可以酌情從
4、輕處罰。（二）被告人張**系自愿認罪，可以從輕處罰本案中，被告人張**在接受偵查機關(guān)訊問時，就如實供述其全部犯罪事實，其在四次訊問筆錄中都做了有罪供述，前后完全一致。從偵查階段、審查起訴階段到今天的庭審，被告人張**對其罪行供認不諱，從未出現(xiàn)過拒不認罪、翻供等情形。根據(jù)我國一貫的“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策，懇請法院在量刑時予以從輕處罰?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定以及《最高人民法院人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》第三條第七款的規(guī)定。人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕
5、處罰。（三）被告人張**系初犯，并非慣犯，建議從輕處罰被告人張**系初犯，之前無任何刑事犯罪或行政處罰記錄。被告人張**在犯罪前表現(xiàn)一貫良好，是一名好學(xué)的在校學(xué)生。這次是一失足成千古恨。犯罪后被告人張**是后悔不已。在辯護人會見張**的時候，張**也多次向辯護人表達了其悔意。（四）本案情節(jié)輕微，建議從輕處罰搶劫罪是一種嚴(yán)重的暴力犯罪。本案中，被告人并沒有采用毆打被害人等暴力手段。被告人李**在XX年11月19日第一次訊問筆錄中如實作出了如下供述：偵查人員問:“在每次搶劫時你們毆打被害人了嗎？”被告人李**答：“沒有打他們?！北景笓尳贁?shù)額較少，三次搶劫共搶
6、現(xiàn)金590元和三部舊手機。而且本案也未造成被害人傷亡的結(jié)果。（五）就本案的量刑辯護人還想提請法庭注意的問題綜上所述，被告人張**系從犯，自愿認罪，而且系初犯，情節(jié)輕微，有多種法定或酌定的從輕處罰情節(jié)，考慮到被告人張**的具體情況，辯護人懇請法院在量刑時予以從輕處罰！以上意見，敬請米納。江蘇匯君律師事務(wù)所律師：李義旭王榮洲二O——年三月二日（注：涉及當(dāng)事人隱私，人名、地名等均采用化名）
