論《論語》中的指示代詞【文獻(xiàn)綜述】

《論《論語》中的指示代詞【文獻(xiàn)綜述】》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述漢語言文學(xué)論《論語》中的指示代詞《論語》是我國古代非常重要的一部經(jīng)典文獻(xiàn)，也是古代漢語研究非常重要的一部經(jīng)典語料?！啊墩撜Z》中的指示代詞”這一課題屬于古代漢語語法的研究范疇。前人學(xué)者對指示代詞有眾多不同的看法。他們對上古漢語指示代詞的研究如下：一、要研究指示代詞必須先要了解什么是指示代詞。首先要解決的問題是，代詞到底是不是一類詞。陳承澤對照《馬氏文通》的字類系統(tǒng)，對其做了一定的改正。他認(rèn)為,依照我國語法的特點(diǎn)，不應(yīng)該將代詞獨(dú)立設(shè)為一類。和他持同一觀點(diǎn)的有乃凡、黎錦熙、劉世儒等人。黎錦熙、劉世儒認(rèn)為，“代詞”之所以能被劃分

2、為一種詞類是從詞匯范疇出發(fā)來給詞作語法的分類。①這一類詞只是在語義上有共同點(diǎn)，在語法上沒有完全共同之處。而曾聰明則從代詞的兩個(gè)本質(zhì)特征指出代詞是一種獨(dú)立的詞類，這兩個(gè)本質(zhì)特征是：1?代詞只指岀事物和事物的性質(zhì)，但不稱呼它們；2.代詞具有極大的概括性和不定性。②而且從馬氏開始，大多數(shù)的學(xué)者都認(rèn)為代詞可以被獨(dú)立分作一類詞。其次，要給指示代詞下定義。定義大致分兩種。一種是馬建忠提出的，他在《馬氏文通》中說：“指示代字者，所以指明事物以示區(qū)別也。”另外一種主張是認(rèn)為指示代詞既要有指示作用又要有稱代作用。兩種說法都有其道理，我在本文中將采用前一種

3、觀點(diǎn)給指示代詞定義。二、指示代詞的歸屬問題。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“其、夫、Z、斯、是……”這些現(xiàn)在語法界公認(rèn)的代詞都岀現(xiàn)在眾多的虛詞詞典中。它們也都是公認(rèn)的虛詞。劉景農(nóng)的觀點(diǎn)是:“代詞是代替實(shí)在的事物，但是木身的意義卻空虛，尤其是在文言里它的語法功用相當(dāng)大……因此也就列在虛詞中?！雹邸豆艥h語語法十講》一書認(rèn)為不應(yīng)將代詞列入虛詞，但該書并沒有直接解決這一問題，沒有將其歸類。郭錫良在《試論上古漢語指示代詞的體系》一文屮指出，指示代詞是一種“半虛詞”。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者都認(rèn)為代詞屬于實(shí)詞。對于這個(gè)問題，大家都有各自的看法，總之見解不一。我認(rèn)為，這是

4、虛詞這一概念的定義含糊和代詞體系復(fù)雜、功能多樣所導(dǎo)致的結(jié)果。三、關(guān)于古漢語指示代詞的分類，歷來學(xué)者對此大多也都持不同的觀點(diǎn)。最先給指示代詞分類的是馬建忠。《馬氏文通》中“實(shí)字卷之二”下有“指示代字”一目，將其分為逐指代字（每、各）、特指代字（夫、是、若、彼、此）、約指代字（等、諸）和互指代名（自、與、相、交）。而在《馬氏文通》中，不僅僅在這一目下有指示代詞，在指名代字一目下也有。例如：“'之'在偏次，有指示之意，與'此''是'諸字同義，則為指示代字?！雹艿R氏的分類法沿襲了西方的語法分類，并不適用于我國語法。所以馬氏的觀點(diǎn)要相對落后，一

5、般來說不太值得借鑒。上世紀(jì)，語言學(xué)界中最流行的指示代詞分類是“二分法”和“三分法”。這兩種分類方法實(shí)際上是類似的。二分法的代表是王力、周法高、黃盛璋等人。他們將指示代詞按照指示的遠(yuǎn)近將指示代詞主要分為“近指”和“遠(yuǎn)指”。三分法主要以呂叔湘為代表。他除了前而說的二分外又加了一種“中指”，也就是非近指亦非遠(yuǎn)指的指示代詞。而王力所講的兩分法也是不確定的。他在《漢語史稿》中提到當(dāng)“其”字用作定語時(shí)是一種特指（非近指，亦非遠(yuǎn)指）。他又在《古代漢語》中列出兩個(gè)特殊的指示代詞“者”和“所”。另外，楊伯峻、何斥士將指示代詞分為八種：近指、遠(yuǎn)指、泛指、旁

6、指、需指、無指、分指和逐指。廖序東分為：近指、遠(yuǎn)指、他指、無指和特殊代詞。李林支持三分說,并另外列了兩類特殊情況：無定代詞“莫”和“或”；輔助性的代詞“者”和“所”。村夫、向東將其分為：近指、遠(yuǎn)指、旁指、虛指、和特殊。易孟醇將其分為：近指、遠(yuǎn)指、旁指，認(rèn)為無定代詞和“者”、“所”不屬于指示代詞。其他學(xué)者或者同上述某一種說法，或按照自己的方法進(jìn)行分類，但大體上與上述說法類似，我這里也就不一一細(xì)說了。問題主要集中在，除近指、遠(yuǎn)指外，是否還有既非指遠(yuǎn)也非指近的指示代詞和是否可以將逐指代詞“每”、“各”，無定代詞“或”、“莫”以及特殊代詞“者”

7、、“所”列入指示代詞中。以上這些分類觀點(diǎn)都是按照語義功能對指示代詞進(jìn)行劃分的，除此之外，按照語法功能將其分類的有下面兒種說法：高明凱將指示代詞分為指示代名詞和指示形容詞。楊樹達(dá)將指示代詞分為指示代名詞、指示形容詞和指示副詞。張玉金將代詞分為動(dòng)詞性代詞、名詞性代詞、數(shù)量詞性代詞、副詞性代詞。我大致上同意楊樹達(dá)的觀點(diǎn)，認(rèn)為如果按照語法功能劃分，可以將指示代詞分為指示代名詞、指示形容詞和指示副詞并自己再加上指示動(dòng)詞一類。四、在查找期刊資料方面，學(xué)校圖書館、讀秀學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)和超新百萬圖書網(wǎng)都給我提供了方便。在查找過程中，由孫立平編的《古代漢語語法

8、研究論文索引1900?2000》在很大程度上也方便了我對本課題的研究。其屮，詞類部分中的“指示代詞”、常見虛詞部分和專書研究部分中的“論語”這三塊內(nèi)容對我的幫助最大。我認(rèn)為，研究木課題首先要給代詞和指示代詞