誠實信用原則功能誠實信用原則的功能淺析

《誠實信用原則功能誠實信用原則的功能淺析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、誠實信用原則功能誠實信用原則的功能淺析誠實信用原則功能淺析【內(nèi)容摘要】誠實信用原則，簡稱誠信原則，被部分學(xué)者認(rèn)為是民法領(lǐng)域的“帝王條款”。隨著中國的成功入世，做誠信市民、打造信用城市的呼聲日漸高漲。本文試圖立足民事法律，從誠信原則功能的歷史變遷入手，對誠信原則所發(fā)揮的指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民商事活動、授予法官自由裁量權(quán)、體現(xiàn)與保障道德、解釋與補(bǔ)充法律、解釋合同、解釋遺囑等功能作以淺析?！娟P(guān)鍵詞】誠實信用原則立場當(dāng)事人功能【引言】誠實信用原則就是要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益平衡，以及當(dāng)事人利益與社會利益平衡的立法者意志。概言之，誠

2、信原則就是立法者實現(xiàn)上述三方利益平衡的要求，目的在于保持社會穩(wěn)定與和諧的發(fā)展。這一原則在當(dāng)前的法律表現(xiàn)形式十分廣泛：民法通則第四條“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則”；合同法第六條“當(dāng)事人行使權(quán)利，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”；消費者權(quán)益保護(hù)法第四條“經(jīng)營者與消費者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則”……由此足見其觸角伸張范圍之寬，涉及領(lǐng)域之廣。近年來，更有人提出誠信原則應(yīng)作為各部門法律的原則之一。臺灣學(xué)者史尚寬指出“關(guān)于此原則之適用，并有主張不限于私法，而并應(yīng)及于公法、憲法”。［1］什么原因使眾多學(xué)者對誠信原

3、則如此青睞，我認(rèn)為其終極支撐是其完備的功能。功能是一事物的功用及效能,它表明該事物的有用性，決定著該事物的利用前景，決定于該事物的本質(zhì)內(nèi)容。鑒于誠信已是古有之義，經(jīng)過了長期的歷史變遷，其內(nèi)涵及處延也勢必發(fā)生變化。再加上誠信與道德割不斷的血脈聯(lián)系，調(diào)整著法的創(chuàng)新與實施，兼具法律規(guī)范與道德規(guī)范的雙重屬性。這一切要求我們從歷史入手關(guān)注道德領(lǐng)域，深入法的創(chuàng)制與實施對誠實信用原則的功能作多角度的分析。一、誠信功能的歷史變遷誠信原則的發(fā)展經(jīng)歷了羅馬法、近代民法和現(xiàn)代民法三個階段。那么,其功能也必然經(jīng)歷了這么三個階段的演進(jìn)。在羅馬法階段，誠信原

4、則主要發(fā)揮了補(bǔ)充契約條款不足，維持商品經(jīng)濟(jì)的要求的公平之功能。誠信原則作為道德領(lǐng)域的規(guī)范移植入法律的做法始于羅馬法，主要表現(xiàn)為誠信契約和誠信訴訟。在羅馬法里，誠信契約是嚴(yán)正契約的對稱。嚴(yán)正契約的債務(wù)人只需嚴(yán)格依照契約的規(guī)定履行義務(wù)，而誠信契約則對當(dāng)事人提出更高的要求，進(jìn)一步要求了當(dāng)事人履約時善意、誠實的內(nèi)心狀態(tài)，比嚴(yán)格的契約條款起了更大的保障作用，體現(xiàn)了商品經(jīng)濟(jì)對法律的一般要求。由于先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的傳入和便利的交通運輸條件，羅馬帝國的商品經(jīng)濟(jì)獲得了充分的發(fā)展，商品交換的發(fā)展帶來了債的立法技術(shù)的提高，立法者面對紛繁復(fù)雜的商品交換關(guān)系，

5、日益感到對每一種都詳加規(guī)定的困難。他們發(fā)現(xiàn)無論法律條款和契約條款多么嚴(yán)密，如果當(dāng)事人心存惡意，總能找到規(guī)避之法。他們認(rèn)識到當(dāng)事人的誠實、善意和合作精神是履約的更可靠保障。因此，在羅馬法中發(fā)展了誠實契約，把誠信的要求作為默示條款補(bǔ)充到某些契約關(guān)系中，使當(dāng)事人在承擔(dān)契約明文規(guī)定的義務(wù)之同時，承擔(dān)誠實信用的補(bǔ)充義務(wù)。相應(yīng)地，在解決誠信契約的發(fā)生糾紛的誠信訴訟中，承審員不但可以根據(jù)契約內(nèi)容來確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，也可以依據(jù)誠實信用原則所賦予的自由裁量權(quán)對契約內(nèi)容進(jìn)行干預(yù)，按照通常人的判斷標(biāo)準(zhǔn)增加和減少當(dāng)事人所承擔(dān)的義務(wù)，以體現(xiàn)商品交換關(guān)系

6、所要求的公正。近代民法階段，即從歐洲近代史上的法典編纂運動到德國民法典的制定。誠信原則雖然被繼承下來，但其發(fā)揮作用的范圍大受限制，因而其功能大受減損，只是在債法的范圍內(nèi)指導(dǎo)當(dāng)事人的民事活動。這種變化是伴隨著資本主義革命的勝利而來的，飽受封建司法專橫之苦的資產(chǎn)階級代表，受絕對主義認(rèn)識論和形而上學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)的影響，確立了絕對嚴(yán)格規(guī)則主義立法方式的主導(dǎo)地位，并致力于包羅萬家的法典的制定。他們力圖把法律的調(diào)節(jié)之手伸進(jìn)社會生活的每一個角落，在他們眼中，法律的盲區(qū)絕不可能存在。他們所要達(dá)到的目標(biāo)是：法官無論遇到多么復(fù)雜的情況，都能在龐大的法典

7、中像查字典一樣檢索到現(xiàn)成的解決方案。由于他們這種對法律規(guī)范詳盡性、安定性的機(jī)械要求，法官的自由裁量權(quán)被剝奪殆盡。誠信原則遂僅具有指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民事活動的功能，并且依然被限定在債法的范圍內(nèi)適用。現(xiàn)代民法階段，本時期瑞上民法典笫一次把誠實信用原則作為基本原則在法典中加以規(guī)定，以默示的方式授予法官自由裁量權(quán)。同時，開創(chuàng)性地把誠實信用原則擴(kuò)張及于一切民事關(guān)系-權(quán)利的行使和義務(wù)的履行。因而本時期誠信原則的功能表現(xiàn)為指導(dǎo)當(dāng)事人行使權(quán)利和履行義務(wù)并授予法官自由裁量權(quán)。這種功能的恢復(fù)也有深刻的社會原因：既往立法實踐中的絕對嚴(yán)格主義，使得法律陷入僵

8、化而不能滿足社會生活的需要，并且犧牲了個別正義。二十世紀(jì)以來，越來越多且深刻的對絕對嚴(yán)格規(guī)則主義立法缺陷的認(rèn)識，迫使人們開始普遍認(rèn)同成文法自身所固有的局限性和司法活動的能動性，于是在立法中體現(xiàn)了嚴(yán)格規(guī)則主義與自市裁量權(quán)相結(jié)合的主張。此外，隨著工業(yè)技