誠實信用原則的司法適用研究

《誠實信用原則的司法適用研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、誠實信用原則的司法適用研究　　摘要：誠實信用原則是民法中的基本原則，不僅具有彌補成文法局限性的功能，而且有利于實現(xiàn)社會公平正義。但是，在我國的司法實踐中，誠實信用原則的適用存在一些問題，許多適用誠實信用原則的案件引起了巨大爭議并受到廣泛關(guān)注。因此，我們需要研究并健全誠實信用原則司法適用的規(guī)范機制?！　￡P(guān)鍵詞：誠實信用原則司法適用規(guī)范機制　　一、誠實信用原則的內(nèi)涵與功能　　誠實信用原則作為民法中的基本原則，要求進行民事活動的當事人應(yīng)當遵循誠實信用的道德準則，以善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)。該原則的核心內(nèi)容是要求當事人在進行民事活動時不僅要合法地行使自己的權(quán)利，還要關(guān)注相對

2、人的利益?！　≌\實信用原則在內(nèi)容上具有不確定性和模糊性，這使其在司法實踐中具有更多彈性，能更廣泛地調(diào)解當事人的權(quán)利和義務(wù)。同時，誠實信用原則蘊含著公平正義，也能更好地調(diào)解當事人之間的利益。因此，誠實信用原則在司法實踐中有以下功能：　　（一）彌補成文法的局限性6　　我國屬于成文法國家，成文法具有穩(wěn)定性、易操作性的優(yōu)點，但同時也存在滯后和不周延的缺點。由于立法者的認識有限或因情勢變遷等原因，法律總是存在漏洞。為了彌補成文法局限性，立法者將誠實信用這一價值理念納入民法中，從而賦予法官自由裁量權(quán)，讓法官發(fā)揮主觀能動性，以此增加法律的靈活性。當法律存在漏洞時，法官可以根據(jù)誠實信用

3、原則去處理案件。　?。ǘ┙忉尯脱a充法律　　法律原則是法律規(guī)則得以形成的價值基礎(chǔ)，構(gòu)成對法律規(guī)則的支持和評價。有些法律條文比較抽象，要將法律規(guī)則適用于具體案件，必須對其加以解釋。在進行法律解釋時，不僅要按照立法者的立法意圖去解釋，還必須根據(jù)誠實信用原則的要求去解釋，才能始終維護社會公平正義。此外，當法律存在漏洞時，需要以誠實信用原則對其進行補充時?！　。ㄈ┯欣趯崿F(xiàn)實質(zhì)正義　　處理案件時，不僅僅要實現(xiàn)形式正義，而且要利用誠實信用原則實現(xiàn)實質(zhì)正義。形式正義又稱程序正義即嚴格按照法律程序辦事，其側(cè)重點在于形式的正義性；實質(zhì)正義的核心是指法律必須符合人的理性，其側(cè)重點在于內(nèi)

4、容的正義性。誠實信用原則是調(diào)節(jié)形式正義與實質(zhì)正義之間的衡平器，當法律規(guī)則的適用將嚴重違背社會公平正義時，適用誠實信用原則有利于實現(xiàn)實質(zhì)正義?！　《?、誠實信用原則司法適用存在的問題　　誠實信用原則賦予了法官自由裁量權(quán)，但同時也可能造成法官權(quán)力濫用。在我國的司法實踐中，誠實信用原則的適用存在以下問題?！　。ㄒ唬┻m用的前提不明確6　　法官在處理案件時，沒有認清誠實信用原則本身的特性，造成該適用時不適用，不該適用時卻適用。有時候，當適用法律規(guī)則得到的判決結(jié)果將顯失公平時，法官仍然選擇適用法律規(guī)則而舍棄誠實信用原則，從而降低了法律的權(quán)威性。有時候，當適用法律規(guī)則得到的判決結(jié)果不會

5、顯失公平時，法官選擇適用誠實信用原則而舍棄法律規(guī)則，從而降低了法律的穩(wěn)定性?！　。ǘ┮乐饔^標準行使自由裁量權(quán)　　法官依主觀標準行使自由裁量權(quán)，依個人好惡和個人價值觀來判斷當事人的行為是否違背誠實信用原則，造成了法官適用誠實信用原則的方式不統(tǒng)，導致在司法實踐中出現(xiàn)同案不同判現(xiàn)象。有些案件一審適用了誠實信用原則二審卻沒有，而有些案件一審沒有適用誠實信用原則二審卻適用。　?。ㄈ┡袥Q缺乏合理性論證　　法官在適用誠實信用原則裁決案件時非常隨意，在判決書中只在判決理由部分列出誠實信用原則，對誠實信用原則本身以及誠實信用原則與案件事實之間的關(guān)系都沒有進行充分的論證，造成判決理由空

6、洞化，從而使得判決結(jié)論不能令人信服。通過對往年的案例分析可以發(fā)現(xiàn)，適用誠實信用原則的案件具有很高的上訴率?！　∪?、誠實信用原則司法適用的規(guī)范機制　　要引導法官合理行使適用誠實信用原則的自由裁量權(quán)，限制其權(quán)力濫用是關(guān)鍵。以下是對于健全誠實信用原則司法適用的規(guī)范機制的建議?！　。ㄒ唬﹥?yōu)先適用法律規(guī)則6　　法律規(guī)則與法律原則有很大的區(qū)別。法律規(guī)則具體規(guī)定了行為主體的權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容，而且明確規(guī)定了行為后相應(yīng)的法律后果，因此對于行為主體有很明確的指引，而且在法官適用法律規(guī)則進行司法審判時具有確定性和可操作性的特點。而法律原則雖然也對行為主體的行為提出了一定的要求，但是這些要求比

7、較籠統(tǒng)抽象，內(nèi)涵和外延不容易界定，以致未能向行為主體提供明確的指引，也未能給法官在適用法律原則進行司法審判時指明路徑。相對于法律原則，法律規(guī)則的規(guī)范功能和審判功能明顯。因此，法官在一般情形下，首先要依據(jù)法律規(guī)則來進行裁判。只有在遇到缺乏法律規(guī)則、法律規(guī)則沖突以及適用法律規(guī)則得到的判決結(jié)果將顯失公平的情形時，才能適用誠實信用原則?！　。ǘ┮揽陀^標準行使自由裁量權(quán)　　法官必須依客觀標準行使自由裁量權(quán)，不能摻雜個人的情感。誠實信用原則的客觀標準是指社會公認的公平正義理念，法官依此來判斷當事人的行為是否違背誠實信用原則。這是因為社會之所以能夠凝