2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗

2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗

ID:31365168

大?。?05.00 KB

頁數(shù):5頁

時間:2019-01-09

2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗_第1頁
2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗_第2頁
2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗_第3頁
2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗_第4頁
2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗_第5頁
資源描述:

《2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、2015年西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗  摘要2015年田坪鄉(xiāng)黃岔村膜側(cè)胡麻品種比較試驗結(jié)果表明,引進(jìn)的寧亞15號、寧亞14號、固亞1號、選三等4個胡麻品種,產(chǎn)量均高于對照品種寧亞11號,分別為2583.33、2381.94、2083.33、1958.33kg/hm2,分別較對照品種寧亞11號增產(chǎn)60.34%、47.84%、29.31%、21.55%,適宜在西吉縣種植,可代替寧亞11號品種大面積推廣?! £P(guān)鍵詞胡麻;膜側(cè)栽培;品種比較;寧夏西吉;田坪鄉(xiāng);黃岔村;2015年  中圖分類號S567.203.7文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1007-5739(2016)

2、01-0075-01  由于胡麻耐寒、耐旱與其他作物相比需水肥比較少,產(chǎn)量穩(wěn)定、經(jīng)濟效益好,且胡麻油籽含油率高,品質(zhì)好、香郁、口感好,價值高、用途廣、資源豐富、潛力大,是理想的食用油,其秸稈可用于亞麻生產(chǎn)、造紙生產(chǎn),油渣可用于培肥地力,因此胡麻既是主要的油料作物,也是重要的大田經(jīng)濟作物[1-2]。胡麻也是一些主產(chǎn)區(qū)農(nóng)民的重要經(jīng)濟來源,是西吉縣寶貴的農(nóng)業(yè)綠色資源財富[3-4]。為此,通過胡麻新品種比較試驗,篩選出適合西吉縣大面積推廣的優(yōu)良胡麻新品種?! ?材料與方法  1.1試驗地概況5  試驗布設(shè)在西吉縣田坪鄉(xiāng)黃岔村,屬典型的黃土丘陵旱作農(nóng)業(yè)區(qū);試驗區(qū)年平均氣溫6

3、.5℃,海拔1800~1970m,年降水量339.8mm,無霜期140d,≥10℃的積溫2398.1℃。年平均水面蒸發(fā)量1500~2400mm,年日照時數(shù)2341.4h。前茬作物為玉米,土壤為黑壚土,肥力中等,耕層土壤pH值8.15,有機質(zhì)11.80g/kg,全氮0.82g/kg,全鹽0.26g/kg,水解氮57.68mg/kg,有效磷11.55mg/kg,速效鉀189.81mg/kg?! ?.2供試材料  供試的地膜由甘肅天水福雨塑料廠生產(chǎn)的厚度為0.01mm、寬0.40cm聚乙烯吹塑農(nóng)用地膜。參試品種為寧亞15號、寧亞14號、寧亞11號、固亞1號、選三,均來源

4、于寧夏農(nóng)林科學(xué)院固原分院。  1.3試驗設(shè)計  試驗共設(shè)5個處理,即每個品種為1個處理,其中以寧亞11號作對照(CK),重復(fù)3次,采取隨機區(qū)組排列,小區(qū)面積為14.4m2(6.0m×2.4m),6壟12行,行距25cm,株(穴)距14cm,每行44穴,每穴留苗10株,每行種植440株,每小區(qū)種5280株,保苗366.67萬株/hm2。排距70cm,區(qū)距50cm,排距70cm,區(qū)距50cm,四周設(shè)保護(hù)行[5-6]?! ?.4試驗方法  玉米收獲后,及時深耕20~25cm,曬田1次,以充分熟化土壤、消滅雜草、接納雨水,適期淺耕及時收耱合墑,并適時進(jìn)行秋覆膜,整地分2次

5、:一是伏秋深耕,前茬作物收獲后及時深耕滅茬,熟化土壤,遇雨及時耙耱保墑。二是覆膜前淺耕,覆膜前淺耕平整地表,若采用機械起壟覆膜,最好利用旋耕機耕地,做到“上虛下實無根茬、地面平整無坷垃”。覆膜前施磷酸二銨450kg/hm2、尿素300kg/hm2、普磷7505kg/hm2,人工覆膜?! ?結(jié)果與分析  2.1生育進(jìn)程  由表1可知,固亞1號、選三、寧亞14號和寧亞15號的生育期較對照品種寧亞11號(CK)分別縮短16、9、7、8d。參試的胡麻新品種的生育期均比CK生育期短,說明參試的胡麻新品種后期成熟一致,落黃好,無貪青晚熟現(xiàn)象?! ?.2農(nóng)藝性狀  由表2可知,

6、固亞1號、選三、寧亞14號和寧亞15號的株高較對照品種寧亞11號(CK)分別高1.1、0.3、2.3、11.1cm。單株有效分莖數(shù)較CK分別多0.36、0.46、0.78、0.03個,工藝長度較CK分別長4.0、2.9、1.5、1.1cm。單株有效分枝數(shù)較CK分別多0.3、0.6、0.4、0.2個。單株主莖枝長較CK分別長0.72、0.85、1.38、2.04cm,從以上農(nóng)藝性狀可以看出,參試胡麻的農(nóng)藝性狀均優(yōu)于CK,尤其是株高和主莖枝長優(yōu)于CK,說明其工藝長度好,給工業(yè)提供較為充足的纖維生產(chǎn)原料,提高胡麻生產(chǎn)的附加值?! ?.3經(jīng)濟性狀  由表3可知,固亞1號、

7、選三、寧亞14號和寧亞15號的單株蒴果數(shù)分別較對照品種寧亞11號(CK)的多2.14、1.62、3.42、3.56個。單個蒴果粒數(shù)分別較CK的多0.52、0.35、0.77、1.02粒,單株蒴果粒數(shù)分別較CK多17.73、12.35、28.08、34.11粒,千粒重分別較CK重0.01、0.07、0.08、0.215g。由此可看出,在播量和田間管理相同的情況下,參試的4個品種均優(yōu)于當(dāng)家品種,在西吉縣有推廣價值?! ?.4產(chǎn)量  由表4可知,產(chǎn)量最高的是寧亞15號,為2583.33kg/hm2,較對照品種寧亞11號(CK)增加972.22kg/hm2,增產(chǎn)60.34

8、%;其次是

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。