電源領(lǐng)域的cpc分析報(bào)告

《電源領(lǐng)域的cpc分析報(bào)告》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、電源領(lǐng)域的CPC分析報(bào)告　　摘要：目前CPC分類(lèi)系統(tǒng)具有大于250000個(gè)細(xì)分，為了滿足檢索需要還提供了釋義，釋義明確地解釋了CPC框架的分類(lèi)規(guī)則，清晰地顯示出在每個(gè)領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)是如何分類(lèi)的，從而能夠使檢索者進(jìn)一步明確分類(lèi)號(hào)下所包含的內(nèi)容，提高檢索效率。本報(bào)告整理了電源領(lǐng)域的IPC分類(lèi)號(hào)和CPC分類(lèi)號(hào)的分類(lèi)情況、分組情況、文獻(xiàn)標(biāo)引量等。通過(guò)將IPC分類(lèi)體系和CPC分類(lèi)體系進(jìn)行對(duì)比，結(jié)合實(shí)際案例，可以看出，在CPC對(duì)分類(lèi)號(hào)進(jìn)行細(xì)分后，對(duì)于檢索起到了事半功倍的效果。　　關(guān)鍵詞：電源，IPC，CPC　　

2、一、引言　　目前，世界上采用的專利分類(lèi)體系主要包括IPC、USPC、ECLA/ICO和FI/FT。在上述各專利分類(lèi)體系中，IPC被廣泛使用，但其存在更新速度慢、單一分類(lèi)號(hào)下文獻(xiàn)量大的缺點(diǎn)。美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）所采用的USPC在設(shè)置上較為凌亂復(fù)雜，例如相近的技術(shù)領(lǐng)域在美國(guó)專利分類(lèi)表上往往不太相鄰，并且完全采用功能分類(lèi)，不易于推廣。歐洲專利局（EPO）提供的ECLA/ICO具有分類(lèi)準(zhǔn)確、更新及時(shí)的優(yōu)點(diǎn)，但是全球?qū)＠麛?shù)據(jù)中僅有部分的專利申請(qǐng)具有ECLA分類(lèi)號(hào)。而FI/FT作為日本專利局（JPO）

3、所采用的分類(lèi)體系不僅能夠體現(xiàn)發(fā)明點(diǎn)，同時(shí)也能夠體現(xiàn)發(fā)明所包含的各種要素，但由于日文與英文之間的差異，使得其同樣難以在全球范圍內(nèi)推廣使用。6　　而正因?yàn)槿绱?，各?guó)專利局一直在尋求一個(gè)"全球性"的專利分類(lèi)體系來(lái)滿足各種針對(duì)專利檢索的需求。"聯(lián)合專利分類(lèi)體系"（CPC，CooperativePatentClassification），是歐洲專利局和美國(guó)專利商標(biāo)局合作開(kāi)發(fā)建設(shè)的專利分類(lèi)體系，于2013年1月1日正式實(shí)施。　　CPC分類(lèi)體系融合了ECLA和USPC，CPC采用了ECLA的層級(jí)結(jié)構(gòu)，同時(shí)使用了

4、IPC類(lèi)型的數(shù)字編碼。CPC具有比IPC更多的細(xì)分，目前CPC分類(lèi)系統(tǒng)具有大于250000個(gè)細(xì)分，為了滿足檢索需要還提供了釋義，釋義明確地解釋了CPC框架的分類(lèi)規(guī)則，清晰地顯示出在每個(gè)領(lǐng)域?qū)＠墨I(xiàn)是如何分類(lèi)的，從而能夠使檢索者進(jìn)一步明確分類(lèi)號(hào)下所包含的內(nèi)容，提高檢索效率。本報(bào)告中主要研究了電源領(lǐng)域的相關(guān)CPC分類(lèi)號(hào)。　　二、電源裝置分類(lèi)號(hào)的相關(guān)介紹　　1.電源裝置分類(lèi)號(hào)定義　　審查單元UA027所包含的主要分類(lèi)號(hào)是G06F1/26-32，其主要涉及電數(shù)字處理下的電源裝置，例如對(duì)電源進(jìn)行監(jiān)控、電源故

5、障分析、節(jié)約電能等?！　?.IPC分類(lèi)號(hào)　　表1中給出了該領(lǐng)域所涉及的所有IPC分類(lèi)號(hào)的詳細(xì)信息，其中，該領(lǐng)域的IPC標(biāo)引量統(tǒng)計(jì)截止于2016年4月：　　從該表中可以得到以下信息：6　?。?）電源產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于工業(yè)自動(dòng)化控制、軍工設(shè)備、科研設(shè)備、工控設(shè)備、計(jì)算機(jī)和電腦、通訊設(shè)備、電力設(shè)備、儀器儀表、醫(yī)療設(shè)備、半導(dǎo)體制冷制熱等領(lǐng)域，對(duì)于電源的監(jiān)控手段、節(jié)能方式也是多種多樣的，然而，在IPC分類(lèi)體系中，涉及電源的分類(lèi)號(hào)僅有四個(gè)，其中，一個(gè)一點(diǎn)組，三個(gè)二點(diǎn)組；　?。?）上述四個(gè)分類(lèi)號(hào)分別所涉及的文獻(xiàn)量都

6、較大，尤其是G06F1/26和G06F1/32這兩個(gè)分類(lèi)號(hào)，說(shuō)明其分類(lèi)較為粗略?！　?.CPC分類(lèi)號(hào)　　電源所涉及的CPC分類(lèi)號(hào)相比于IPC分類(lèi)號(hào)有了非常詳細(xì)的細(xì)分，現(xiàn)對(duì)其按照點(diǎn)組進(jìn)行整理，其中括號(hào)中的數(shù)據(jù)是截止2016年4月每一個(gè)分類(lèi)號(hào)對(duì)應(yīng)的CPC標(biāo)引量；　　從表2中可以看出：　　（1）在CPC分類(lèi)體系中，涉及電源的分類(lèi)號(hào)有39個(gè)，包括一點(diǎn)組1個(gè)，二點(diǎn)組5個(gè)，三點(diǎn)組3個(gè)，四點(diǎn)組2個(gè)，五點(diǎn)組14個(gè)，六點(diǎn)組14個(gè)，分類(lèi)較細(xì)；　?。?）每個(gè)分類(lèi)號(hào)下的文獻(xiàn)量相對(duì)較少，尤其是五點(diǎn)組和六點(diǎn)組下大多數(shù)分類(lèi)號(hào)的

7、文獻(xiàn)量都低于1000篇。　　4.IPC分類(lèi)號(hào)與CPC分類(lèi)號(hào)的分析比較　　從表3中我們可以得出：　?。?）IPC分類(lèi)號(hào)體系下的總個(gè)數(shù)為4個(gè)，涉及2個(gè)點(diǎn)組，CPC分類(lèi)體系下的總個(gè)數(shù)為39個(gè)，涉及6個(gè)點(diǎn)組，由此可知CPC分類(lèi)體系相對(duì)于IPC分類(lèi)體系對(duì)電源領(lǐng)域進(jìn)行了更加詳細(xì)的細(xì)分。舉例而言，涉及"節(jié)電"的分類(lèi)號(hào)G06F1/32，在IPC分類(lèi)體系中僅包括一個(gè)分類(lèi)號(hào)，然而在CPC分類(lèi)體系中，對(duì)其進(jìn)行了細(xì)分，得到了下點(diǎn)組分類(lèi)號(hào)32個(gè)；6　?。?）該領(lǐng)域的IPC文獻(xiàn)標(biāo)引量是81005，CPC文獻(xiàn)標(biāo)引量是10002

8、5。但是，我們都知道CPC由EPO和USPTO在2013年1月1號(hào)才正式啟用，可以說(shuō)，CPC標(biāo)引的文獻(xiàn)都是近幾年公開(kāi)的專利文獻(xiàn)，但是即便在這種情況下，電源領(lǐng)域CPC文獻(xiàn)標(biāo)引量還是比IPC文獻(xiàn)標(biāo)引量高了接近20%。根據(jù)過(guò)往審查經(jīng)驗(yàn)，該領(lǐng)域案件的對(duì)比文件給出的IPC分類(lèi)號(hào)涉及G06F1/26-1/32的不超過(guò)30%，由此可以看出電源領(lǐng)域的IPC分類(lèi)號(hào)對(duì)于檢索并不是找到對(duì)比文件的有效途徑。究其原因，是因?yàn)?電源"涉及的領(lǐng)域太多，范圍較廣，而G06F1/26分類(lèi)號(hào)又分得較粗略，例如手機(jī)的電