資源描述：
《全球金融危機后的世界格局研究述評》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、.全球金融危機后的世界格局研究述評作者：方柏華孫傳斐來源：《中共浙江省委黨校學(xué)報》2014年第04期????????摘要：2008年全球金融危機的發(fā)生影響了國際力量的分布，使得關(guān)于世界格局的議題成為國際政治研究的焦點，并由此形成了六種世界格局學(xué)說?！皢螛O”說強調(diào)美國霸權(quán)的自我調(diào)適能力和獨特優(yōu)勢，認(rèn)為美國仍是世界格局的主導(dǎo)者；“一超多強”說和“多強一超”說均強調(diào)美國的相對優(yōu)勢和其他強國實力不斷增強兩類因素的交互作用，認(rèn)為它們共同塑造了世界格局，而對兩類因素影響力優(yōu)先次序的不同判斷，構(gòu)成兩種學(xué)說的區(qū)別；“多極化格局”說和“多極格局”說都強調(diào)國際力量分布的相對均衡
2、，但前者將這種均衡理解為一種動態(tài)趨勢，后者則視其為當(dāng)今世界的現(xiàn)實狀態(tài)；“無極說”強調(diào)國際力量的分散化特征，體現(xiàn)了對“極”化世界格局觀的反思。六種學(xué)說從不同視角對全球金融危機后的世界格局作出闡釋，但在研究視角、認(rèn)知框架、對權(quán)力內(nèi)涵理解、對新的體系因素帶來影響的預(yù)估等方面仍然存在不足，有待學(xué)者進(jìn)一步的研究。????????關(guān)鍵詞：世界格局；金融危機；國際體系；研究述評????????中圖分類號：D815文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1007-9092（2014）04-0066-09????????世界格局作為國際體系的基本結(jié)構(gòu)，決定著國際體系的主要內(nèi)容，影響著國際體系
3、的基本性質(zhì)，也在很大程度上左右著國際體系未來的發(fā)展方向。對國際戰(zhàn)略研究而言，世界格局既是確定戰(zhàn)略目標(biāo)、戰(zhàn)略手段等主要戰(zhàn)略過程的基本參照，也是戰(zhàn)略實施的主要操作環(huán)境和戰(zhàn)略評估的主要場域。因此，世界格局研究，在國際關(guān)系學(xué)界一直是一個經(jīng)久不衰的重要話題。尤其是在中國國際政治和國際戰(zhàn)略研究領(lǐng)域，其所占據(jù)的地位更為特殊。2008年金融危機發(fā)生后，由于美國、歐洲、日本的發(fā)展一時受挫、中國、印度、巴西等新興經(jīng)濟體國家迅速崛起，有關(guān)世界格局現(xiàn)狀的爭論又一次成為國內(nèi)外學(xué)界關(guān)注的焦點，形成了多種觀點。本文通過對近五年來相關(guān)文獻(xiàn)的梳理和解讀，提煉出其中頗具代表性的六種觀點，即“單
4、極”說、“一超多強”說、“多強一超”說、“多極化格局”說、“多極格局”說和“無極說”，以反映這些年來關(guān)于當(dāng)今世界格局研究的基本面貌。????????一、“單極”說????????“單極”說的主要代表人物是羅伯特·卡普蘭（RobertKaplan）、約瑟夫·奈、包道格（DouglasPaal）、約瑟夫·約費、喬舒亞·柯蘭齊克（JoshuaKurlantzick）、宋偉、劉豐等。他們分別從霸權(quán)作為一種體系、霸權(quán)具有的功能和所涉及的領(lǐng)域、美國人以往對本國霸權(quán)變動的認(rèn)識史、軟實力與美國霸權(quán)的關(guān)系、金融危機對美國霸權(quán)的影響以及從綜合實力整體觀察美國霸權(quán)等六個不同的視角
5、，強調(diào)金融危機對美國的影響有限，美國仍是當(dāng)今世界唯一超級大國，堅持當(dāng)今世界格局仍是單極格局，其它大國無法挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位。...????????（1）霸權(quán)作為一種體系的衰落具有漸進(jìn)性特征且能夠加以延緩：羅伯特·卡普蘭指出，盡管所有人都憎恨“霸權(quán)”這個字眼，但美國仍然是個霸權(quán)，能夠站在道德制高點上對全世界施加重大影響。伊拉克戰(zhàn)爭后的美國霸權(quán)也許會像印度叛亂后的英國霸權(quán)那樣發(fā)生變化，將比近年來形成的模式更為溫和而且克制。美國今后將建立同盟，而不是孤軍奮戰(zhàn)。美國的衰落將是一個漫長而有尊嚴(yán)的過程；在該過程中，它有時間將責(zé)任轉(zhuǎn)移給同盟國家以減輕本國負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步延緩衰
6、落的速度。有鑒于此，美國支配全球事務(wù)的時代宣告終結(jié)的觀點有些夸大其辭。RobertKaplan，AGentlerHegemony,TheWashingtonPost，Oct17，2009.????????（2）霸權(quán)具有的功能和所涉及的領(lǐng)域：雖然霸權(quán)更替是國際政治中的一種周期現(xiàn)象，但其發(fā)生卻往往非常艱難和緩慢。這是因為霸權(quán)憑借著其對各領(lǐng)域資源的掌控，往往在國際體系中具有全面的比較優(yōu)勢，并得到其他國家的支持。美國依靠霸權(quán)帶來的這些優(yōu)勢，能夠有效地采取“霸權(quán)護(hù)持戰(zhàn)略”；其他國家則在相當(dāng)長的時間內(nèi)仍然難以獲得足以與美國“霸權(quán)紅利”匹敵的優(yōu)勢。有鑒于此，約瑟夫·奈指出
7、，“美國衰退論”并沒有切中要害。他認(rèn)為，在現(xiàn)代社會，力量的分配會因情況而發(fā)生變化，但整個體系的根本性變化卻不易發(fā)生。當(dāng)今世界格局與立體的國際象棋比賽有相似之處。棋盤最上方是軍事力量，美國處于唯一超級大國的地位；棋盤中間是經(jīng)濟力量，多極化已經(jīng)形成了十多年時間。美國、歐洲、日本和中國是主角，其他國家也提高了地位。綜合來看，其他國家的整體力量仍然不能與美國相提并論。21世紀(jì)美國的實力問題不是美國沒落的問題，而是最強大的國家得不到其他國家支持也不能實現(xiàn)目標(biāo)的問題。［美］約瑟夫·奈:《“美國衰退論”并沒有切中要害》,《參考消息》，2009年10月18日。???????
8、?（3）“美國霸權(quán)衰落論”周期性出現(xiàn)但最終都未成為現(xiàn)
