資源描述：
《徐志摩名作欣賞》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、云游（序一）謝 冕在記憶中永存悄悄的我走了，正如我悄悄的來；我揮一揮衣袖，不帶走一片云彩?！对賱e康橋》他是這么悄悄地來，又這么悄悄地去了。他雖然不曾帶走人間的一片云彩，卻把永遠(yuǎn)的思念留給了中國詩壇。象徐志摩這樣做一個(gè)詩人是幸運(yùn)的，因?yàn)樗蝗藗冋務(wù)?。要知道，不是每一個(gè)寫詩的人都能獲得這般寵遇的。也許一個(gè)詩人生前就寂寥，也許一個(gè)詩人死后就被忘卻。歷史有時(shí)顯得十分冷酷。徐志摩以他短暫的一生而被人們談?wù)摿诉@么久（相信今后仍將被談?wù)撓氯ィ?，而且談?wù)摰娜藗冎袣ёu(yù)的“反差”是如此之大，這一切就說明了他的價(jià)值。不論是人們要棄置他，或
2、是要?dú)v史忘掉他，也許他真的曾被湮沒，但他卻在人們抹不掉的記憶中頑強(qiáng)地存在著。愈復(fù)雜愈有魅力半個(gè)多世紀(jì)過去了，我們今天仍然覺得他以三十五歲的年華而“云游”不返是個(gè)悲劇。但是，詩人的才情也許因這種悲劇性的流星般的閃現(xiàn)而益顯其光耀：普希金死于維護(hù)愛情尊嚴(yán)的決斗，雪萊死于大海的擁抱，拜倫以英國公民的身份而成為希臘的民族英雄，在一場大雷雨中結(jié)束了生命??當(dāng)然，徐志摩的名字不及他們輝煌。他的一生盡管有過激烈的沖動(dòng)，愛情的焦躁與渴望，內(nèi)心也不乏風(fēng)暴的來襲，但他也只是這么并不轟轟烈烈地甚至是悄悄地來了、又悄悄地去了。但這一來一去之間，卻
3、給我們留下了恒久的思念。也許歷史正是這樣啟示著人們，愈是復(fù)雜的詩人，就愈是有魅力。因?yàn)樗讶松娜繌?fù)雜性作了詩意的提煉，我們從中不僅窺見自己，而且也窺見社會(huì)。而這一切，要不憑借詩人的筆墨，常常是難以曲盡其幽的。這是一位生前乃至死后都有爭議的詩人。象他這樣一位出身于巨商名門的富家子弟，社交極廣泛，又在劍橋那樣相當(dāng)貴族化的學(xué)校受到深刻熏陶的人，（正如他在《吸煙與文化》中說的：“就我個(gè)人說，我的眼是康橋教我睜的，我的求知欲是康橋給我撥動(dòng)的，我的自由的意識(shí)，是康橋給我胚胎的?！保┧乃枷氲鸟g雜以及個(gè)性的凸現(xiàn)，自然會(huì)很容易地被判
4、定為不同于眾的布爾喬亞的詩人，特別是在二、三十年代之交那種革命情緒高漲的年代。茅盾以階級(jí)意識(shí)對(duì)徐志摩所作的判斷，即使在現(xiàn)在讀來，也還是給人以深刻印象的：“志摩是中國布爾喬亞‘開山’的同時(shí)，又是‘末代’的詩人。”“圓熟的外形，配著淡到幾乎沒有的內(nèi)容，而且這淡極了的內(nèi)容，也不外乎感傷的情緒，——輕煙似的微哀，神秘的、象征的依戀感喟追求：這些都是發(fā)展到最后一階段的、現(xiàn)代布爾喬亞詩人的特色。”①茅盾從徐志摩《嬰兒》一詩入手，分析徐志摩所痛苦地期待著的“未來的嬰兒”乃是“英美式的資產(chǎn)階級(jí)的德謨克拉西?！钡敲┒芤廊蛔⒁獾搅诵熘灸ψ?/p>
5、己頗為得意的一位朋友對(duì)他的兩個(gè)字的評(píng)語：這便是“浮”和“雜”（“志摩感情之浮，使他不能為詩人，思想之雜，使他不能為文人。”②）這兩個(gè)字概括了這位詩人性格和思想的特點(diǎn)。徐志摩思想的“雜”是與他為人處世的“浮”聯(lián)系在一起的?！八麤]有聞（一多）氏那樣精密，但也沒有他那樣冷靜。他是跳著濺著不舍晝夜的一道生命水?！雹壑熳郧暹@一評(píng)語是知人之言。他接受得快，但卻始終在波動(dòng)之中。①茅盾：《徐志摩論》。②見陳從周《徐志摩年譜》第54頁。徐志摩在引用這兩句話后寫道：“這是一個(gè)朋友給我的評(píng)語。煞風(fēng)景，當(dāng)然，我的幽默不容我不承認(rèn)他這來真的辣入骨
6、髓的看透了我。”③朱自清：《中國新文學(xué)大系詩集·導(dǎo)言》。茅盾對(duì)徐志摩的批判是尖銳的。人們今天可能會(huì)不贊成他的判斷，但這種判斷是建立于具體材料之上的，沒有后來為我們所熟悉的那種極端化。在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)，人們習(xí)慣于以《秋蟲》、《西窗》兩詩的個(gè)別詩句和基本傾向給徐志摩“定性”。但是，思想駁雜的徐志摩的確也有過相當(dāng)閃光的思想火花。他曾經(jīng)熱情贊美過蘇聯(lián)革命：“那紅色是一個(gè)偉大的象征，代表人類史里最偉大的一個(gè)時(shí)期；不僅標(biāo)示俄國民族流血的成績，卻也為人類立下了一個(gè)勇敢嘗試的榜樣?！彼谶@篇題為《落葉》的講演的最后用英語所呼喊的“Eve
7、rlastingyea！”（“永遠(yuǎn)用積極的態(tài)度去對(duì)待人生”），應(yīng)當(dāng)說是真誠的。徐志摩為世所詬病的《秋蟲》、《西窗》二詩均發(fā)表于一九二八年。也就是這一年，徐志摩在五三慘案當(dāng)日的日記中對(duì)時(shí)事發(fā)表了相當(dāng)激烈的意見：“上面的政府也真是糟，總司令不能發(fā)令的，外交部長是欺騙專家，中央政府是昏庸老朽收容所，沒有一件我們受人侮辱的事不可以追源到我們自己的昏庸?！保ā吨灸θ沼洝罚┩昶咴?，在美國哥倫比亞大學(xué)致恩厚之信中，談到國內(nèi)形勢：“雖然國民黨是勝利了，但中國經(jīng)歷的災(zāi)難極為深重。”①又，在紐約致安德魯信：“內(nèi)戰(zhàn)白熱化，毫無原則的毀滅性行
8、動(dòng)弄到整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)都搖動(dòng)了。少數(shù)有勇氣敢抗議的人簡直是在荊棘叢中過日子??”②同年十二月二十三日致陸小曼信，談旅途中見到勞苦者生活狀況時(shí)的心情：“回想我輩穿棉食肉，居處奢華，尚嫌不足，這是何處說起”，“我每當(dāng)感情沖動(dòng)時(shí)，每每自覺慚愧，總有一天，我也到苦難的人生中間去嘗一份甘苦?！雹邰偕廴A強(qiáng)：《徐志摩文學(xué)系年》。②同上
