優(yōu)質(zhì)護(hù)理在胃潰瘍患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用

《優(yōu)質(zhì)護(hù)理在胃潰瘍患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、優(yōu)質(zhì)護(hù)理在胃潰瘍患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用孫娜(寶雞市人民醫(yī)院陜西寶雞721000)【摘要】目的：研究?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理在胃潰瘍患者臨床護(hù)理中的應(yīng)用。方法：選取我院收治的120例胃潰瘍患者作為研究對(duì)象，分為觀察組和對(duì)照組，對(duì)照組采用責(zé)任制護(hù)理模式，觀察組采用個(gè)性化優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式。結(jié)果：觀察組患者評(píng)價(jià)優(yōu)秀率為96.67%,對(duì)照組患者評(píng)價(jià)優(yōu)秀率為78.33%o兩組患者對(duì)護(hù)理模式的滿意程度對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組護(hù)士滿意率為96.30%,對(duì)照組護(hù)士滿意率為67.86%,兩組護(hù)理人員對(duì)護(hù)理模式的滿意程度對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0

2、.05)o結(jié)論：優(yōu)質(zhì)護(hù)理在胃潰瘍患者臨床護(hù)理中能夠提高臨床護(hù)理質(zhì)量，鞏固患者臨床治療效果，提高患者滿意度，具有臨床推廣價(jià)值?！娟P(guān)鍵詞】?jī)?yōu)質(zhì)護(hù)理；胃潰瘍；護(hù)理質(zhì)量【中圖分類(lèi)號(hào)】R471【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B【文章編號(hào)】2095-1752(2015)26-0238-02潰瘍病是一種常見(jiàn)的消化道疾病，是胃潰瘍和十二指腸潰瘍由于胃酸和胃蛋白酶對(duì)黏膜自身消化所形成的一種疾?。?］。由于不同胃潰瘍患者的臨床癥狀不同，醫(yī)療護(hù)理模式也不相同。傳統(tǒng)的護(hù)理模式不能滿足現(xiàn)階段胃潰瘍臨床護(hù)理的需求。通過(guò)對(duì)我院收治的120例胃潰瘍患者的臨床護(hù)理資料進(jìn)行分析，現(xiàn)

3、報(bào)道如下。1.資料與方法1.1一般資料選取我院2013年1月?2014年1月收治的120例胃潰瘍患者作為研究對(duì)象,經(jīng)我院護(hù)理部批準(zhǔn)及在患者知情同意下由臨床醫(yī)師采取等距隨機(jī)抽樣法分為觀察組和對(duì)照組，其中觀察組60例，男37例，女23例，年齡26歲?71歲，平均年^（51.23±10.12）歲。對(duì)照組60例,男31例,女29例，年齡25歲?76歲，平均年齡（50.98±ll?03歲。所有患者均符合胃潰瘍的醫(yī)療診斷，臨床表現(xiàn)為腹脹、腹痛、排便顏色發(fā)黑或有反酸現(xiàn)象。兩組患者性別、年齡、臨床表現(xiàn)，一般基線資料差

4、異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0?05）,具有可比性。1.2方法對(duì)照組采用責(zé)任制護(hù)理模式，患者入院后，對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理分配，實(shí)施責(zé)任組長(zhǎng)、責(zé)任護(hù)士和輔助護(hù)士三個(gè)工作責(zé)任制，通過(guò)公選決定相關(guān)責(zé)任組組長(zhǎng)。組長(zhǎng)部署工作，責(zé)任護(hù)士進(jìn)行分管患者，輔助護(hù)士對(duì)患者進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理。觀察組采用優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式，對(duì)患者進(jìn)行護(hù)理分配，根據(jù)醫(yī)院床位將護(hù)士人員分為兩組，本次研究中科室床位為16張，按照每張床位一人護(hù)理，每名護(hù)士的護(hù)理病患不得超過(guò)3人的原則，實(shí)施包床到人的原則進(jìn)行護(hù)理。通過(guò)以病人為中心實(shí)行，全面落實(shí)護(hù)理責(zé)任制。護(hù)士對(duì)自己所管的患者進(jìn)行護(hù)理，住院開(kāi)始全程進(jìn)行

5、病情觀察、床位護(hù)理、健康指導(dǎo)、出院指導(dǎo)等護(hù)理工作。1.3療效判定根據(jù)患者對(duì)病房環(huán)境，工作態(tài)度，護(hù)理技術(shù)操作、健康教育等多個(gè)方面對(duì)患者進(jìn)行滿意度調(diào)查。將患者對(duì)護(hù)理質(zhì)量分為按照滿分100分將其分為優(yōu)（90分以上）、良（80?90分）、及格（60?80分以上分以下）、不及格（60分以下）四個(gè)級(jí)別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，優(yōu)秀率二（優(yōu)+良）/（優(yōu)+良+及格+不及格）*100%；對(duì)兩組護(hù)士的對(duì)護(hù)理模式的滿意度進(jìn)行調(diào)查，同樣按照滿分100分將其分為滿意（90分以上）、較滿意（80分以上）、不滿意（70分以下）三個(gè)級(jí)別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，滿意率二（滿意+較滿意）/（滿

6、意+較滿意+不滿意）*100%o1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理本次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x-±s）表示，計(jì)數(shù)資料釆用率（%）表示,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2?結(jié)果2.1比較兩組患者對(duì)護(hù)理模式的滿意程度觀察組優(yōu)秀32例，良好26例，及格2例，觀察組患者優(yōu)秀人數(shù)58例，優(yōu)秀率為96.67%；對(duì)照組優(yōu)秀27例，良好20例，及格12例，不及格1例，對(duì)照組患者優(yōu)秀人數(shù)47例，優(yōu)秀率為78.33%。其中觀察組和對(duì)照組滿意人數(shù)對(duì)比X2=9.2191,P=0

7、.0024,由此不難看出，兩組患者對(duì)護(hù)理模式的滿意程度對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)o2.2比較兩組護(hù)理人員對(duì)護(hù)理模式的滿意程度觀察組護(hù)理人員27人，滿意18例，較滿意8例，不滿意1例，護(hù)士滿意總?cè)藬?shù)26例，滿意率為96.30%；對(duì)照組護(hù)士共28例，滿意9例，較滿意10例,不滿意9例，滿意總?cè)藬?shù)19例，滿意率為67.86%o其中觀察組和對(duì)照組滿意人數(shù)對(duì)比X2=7.4732,P=0.0063,由此不難看出，兩組護(hù)理人員對(duì)護(hù)理模式的滿意程度對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0?05)。3.討論本次研究中觀察組患者優(yōu)秀人數(shù)58例，優(yōu)

8、秀率為96.67%,對(duì)照組患者優(yōu)秀人數(shù)47例，優(yōu)秀率為78.33%O兩組患者對(duì)護(hù)理模式的滿意程度對(duì)比差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)o觀察組護(hù)士滿意人數(shù)數(shù)26例，滿意率為96.30%,觀察組護(hù)士滿意人數(shù)19例，滿意率為67.86%,兩組護(hù)理人員對(duì)護(hù)理模式的滿意