共犯口供證明作用

《共犯口供證明作用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.??論文提要：????共犯口供的證明力的認(rèn)定問題，關(guān)系到刑事訴訟的價(jià)值取向和司法公正，是在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)加以明確的一個(gè)基本問題。長(zhǎng)期以來，由于對(duì)《刑事訴訟法》第46條的理解產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致司法實(shí)踐中處理個(gè)案時(shí)對(duì)共犯口供的證明力如何把握產(chǎn)生困惑，直接影響著對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和被告人正確定罪量刑。本文試對(duì)共犯口供的證明力作簡(jiǎn)要分析，并對(duì)建立共犯口供的證明力補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則作粗淺設(shè)想。????關(guān)鍵詞：??共犯口供證明力補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則????《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑

2、罰。沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！睉?yīng)當(dāng)說，這一規(guī)定建立了我國(guó)刑事訴訟中的“重證據(jù)，不輕信口供”原則和口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，具有重要的里程碑意義。但這一規(guī)定并未明確被告人的范圍，其中的“被告人”是僅僅指單個(gè)被告人，還是包括共犯被告人，即對(duì)于共犯口供是否適用強(qiáng)制補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，長(zhǎng)期以來在學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界眾說紛紜，認(rèn)識(shí)迥異，需要加以厘定。????一、共犯口供證明力的含義????共犯，一般來講，在刑法理論和司法實(shí)踐中有三種理解。一是共同犯罪的簡(jiǎn)稱；二是共同犯罪人，即共同犯罪嫌疑人、被告人的簡(jiǎn)稱（為敘述方便，本文有時(shí)將犯罪嫌疑人、被告人簡(jiǎn)稱為犯罪人）；三是

3、在和正犯相對(duì)應(yīng)意義上來理解，包括組織犯、教唆犯和幫助犯等。[1]我們?cè)诒疚闹刑接懝卜缚诠┳C明力時(shí)所指的共犯，顯然是共同犯罪人，即共同犯罪嫌疑人、被告人。...????口供，即犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是法定的證據(jù)形式之一，它指的是犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就與案件有關(guān)的事實(shí)情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。其內(nèi)容一般包括三個(gè)方面：一是承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的陳述，有自首、坦白、供認(rèn)三種表現(xiàn)形式，司法實(shí)踐中將之統(tǒng)稱為犯罪嫌疑人、被告人的有罪供述；二是解釋和說明自己無罪或罪輕的辯解，有否認(rèn)、申辯、反駁、提出反證等形式；三是交代和供述同案其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)，[2

4、]即通常所稱的同案人的攀供。其中的“同案”，既包括有共同犯罪關(guān)系的同案犯罪嫌疑人、被告人，又包括有牽連關(guān)系的同案犯罪嫌疑人、被告人，如行賄犯與受賄犯，事前沒有通謀的窩藏犯、包庇犯、窩贓犯、銷贓犯，以及基于共同過失犯罪的同案犯罪嫌疑人、被告人等。[3]上述三類口供往往交織在一起，形成“你中有我，我中有你”的局面。至于犯罪嫌疑人、被告人檢舉揭發(fā)與自己無利害關(guān)系的其他案件的犯罪事實(shí)，雖然形式上仍為口供，但因其不屬于所檢舉揭發(fā)案件的當(dāng)事人，已不屬于口供的范圍，而實(shí)質(zhì)上變?yōu)樽C人證言了。這一點(diǎn)學(xué)術(shù)界和司法實(shí)務(wù)界已基本達(dá)成共識(shí)，這里就不再贅述。????所謂證明力，是指某一證據(jù)對(duì)案件

5、待證事實(shí)所具有的證明價(jià)值和證明作用，即某一證據(jù)能在多大程度上證明待證事實(shí)。它的作用在于判定一定證據(jù)在訴訟或證明活動(dòng)中是否可靠及其有多大證明價(jià)值，是證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)。它是與證據(jù)能力相對(duì)應(yīng)的概念，和證據(jù)能力同屬于證據(jù)所必須具有的兩個(gè)特征。而證據(jù)能力，又稱證據(jù)資格，是指某一證據(jù)材料符合法律規(guī)定的資格和條件，特別是法律規(guī)定的程序條件和合法形式，因此可以進(jìn)入訴訟被采用為證據(jù)使用。它的作用在于判定一定證據(jù)材料是否具有可采性，即是否能作為證據(jù)使用，是證據(jù)的采用（采納）標(biāo)準(zhǔn)。...????口供，包括共犯口供，只要具有合法性和關(guān)聯(lián)性，就具有證據(jù)能力，可以被采納為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，這是勿

6、庸置疑的。但它們的證明力問題則比較復(fù)雜。從以上分析來看，口供包括犯罪人對(duì)本人犯罪事實(shí)的有罪供述和無罪、罪輕的辯解以及檢舉同案犯罪人的犯罪事實(shí)。其中，犯罪人在單獨(dú)犯罪后對(duì)本人犯罪事實(shí)的有罪供述和無罪、罪輕的辯解，即單一口供，無論是根據(jù)刑訴法第46條的規(guī)定，還是刑訴理論來講，都不具有獨(dú)立和完全的證明力，其證明力都需要其他證據(jù)來補(bǔ)強(qiáng)，這是比較清楚的，就不再討論。這里，我們所主要討論的共犯口供的證明力，是指共同犯罪人交代和供述自己的犯罪事實(shí)時(shí)，又交代和供述的其他共同犯罪同案人犯罪事實(shí)的口供（即共犯攀供），是否可靠和具有多大的證明價(jià)值和作用。也就是說，在只有共同犯罪人口供的情況

7、下，能否定案，是否需要其他證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，才能對(duì)共同犯罪人定罪和判刑。而犯罪人交代和供述有牽連關(guān)系的同案犯罪人犯罪事實(shí)的口供的情況相對(duì)復(fù)雜，本文暫不討論。??二、國(guó)外及臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)共犯口供證明力的規(guī)定...????從世界范圍看，盡管大陸法系和英美法系基于不同的價(jià)值觀，在刑事訴訟理念和形式上分別采取了職權(quán)主義和當(dāng)事人主義，但各國(guó)對(duì)共犯口供的運(yùn)用和其證明力的評(píng)判卻普遍采取謹(jǐn)慎態(tài)度。英美證據(jù)法認(rèn)為：在共同犯罪案件中，任何共同被告人均不能為起訴方作證，而提供不利于其他被告人的證據(jù)。如果對(duì)某一共同被告人撤回起訴，或者起訴方?jīng)Q定提出有利于他的證據(jù)，而使他將被正式宣判無