太湖流域平原河網(wǎng)水資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究

《太湖流域平原河網(wǎng)水資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、河海大學(xué)碩士學(xué)位論文太湖流域平原河網(wǎng)水資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究1．2水資源價(jià)值評(píng)價(jià)綜述1．2．1國(guó)外水資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究發(fā)展近年來(lái)，隨著水資源危機(jī)的加劇，對(duì)水資源價(jià)值的研究逐漸成為一個(gè)焦點(diǎn)。水資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究是隨著人類對(duì)水資源價(jià)值認(rèn)識(shí)的不斷深化而逐漸發(fā)展起來(lái)的。20世紀(jì)70年代可以認(rèn)為是水資源價(jià)值研究在國(guó)外的開(kāi)端。此時(shí)人們用支付意愿法和機(jī)會(huì)成本法來(lái)確定水資源價(jià)值，即認(rèn)為水資源價(jià)值就是在特定時(shí)間和特定地點(diǎn)來(lái)購(gòu)買單位體積水的社會(huì)愿意和能夠支付的最大值。1974年秘魯采用余差法和線性規(guī)劃法對(duì)灌溉用水的水資源價(jià)值進(jìn)行了估算。20世紀(jì)80年代后期，隨著水資源危

2、機(jī)的加劇，許多學(xué)者開(kāi)始考慮用經(jīng)濟(jì)杠桿調(diào)節(jié)水資源供需矛盾，并以價(jià)格作為衡量水資源價(jià)值的重要參數(shù)。Mercer分析了水資源定價(jià)后市政水利部門利潤(rùn)率情況“1。80ncur研究了城市用水定價(jià)和干旱對(duì)策，估算了用戶需水量與價(jià)格、收人、家庭人口、雨量等的關(guān)系并制定了限制用水方案，認(rèn)為水價(jià)邊際價(jià)格的升高對(duì)節(jié)水有明顯的促進(jìn)作用”’”。到了20世紀(jì)90年代，采用經(jīng)濟(jì)杠桿管理水資源的研究日益活躍。有人研究了一定用戶需水量彈性，為進(jìn)一步研究節(jié)約用水提供了有益的經(jīng)驗(yàn)。Burdock分析研究了用水預(yù)測(cè)中社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人口統(tǒng)計(jì)特性的作用，指出人口統(tǒng)計(jì)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，如住戶

3、年齡、種族、家庭成員的組成對(duì)用水量的影響“1。WJchelns通過(guò)研究表明，灌溉用水劃區(qū)收費(fèi)促使減少排放量，收費(fèi)提高了用水效率81。Haywaxd還對(duì)收費(fèi)產(chǎn)生的反應(yīng)一項(xiàng)水管理建議案進(jìn)行了分析”1。1991年美國(guó)得克薩斯州格朗德河下游河谷的水市場(chǎng)與水權(quán)轉(zhuǎn)讓的實(shí)踐為水資源價(jià)值的實(shí)現(xiàn)開(kāi)辟了新的空間，這對(duì)水資源價(jià)值的研究具有一定的開(kāi)拓性”3。Biswas(1991)曾預(yù)言，解決2l世紀(jì)水資源危機(jī)的出路之一就是對(duì)水資源進(jìn)行標(biāo)價(jià)和成本收回“2’5”。Michae]通過(guò)研究認(rèn)為，人們對(duì)水資源價(jià)值的認(rèn)識(shí)程度同水資源的價(jià)值量有密切的關(guān)系，公共教育對(duì)節(jié)約用水有

4、明顯的促進(jìn)作用”’?。20世紀(jì)末以來(lái)，水資源和廢水定價(jià)問(wèn)題又成為水資源研究的熱點(diǎn)。2第一章緒論1．2．2國(guó)內(nèi)水資源價(jià)值評(píng)價(jià)研究發(fā)展在國(guó)內(nèi)，對(duì)水資源價(jià)值的研究是隨著水資源供需矛盾的逐漸加劇和對(duì)自然資源價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)而逐步展開(kāi)的。20世紀(jì)80年代，有學(xué)者提出了水資源費(fèi)的概念，這對(duì)于水資源價(jià)值的研究具有重要的參考價(jià)值。1985年，我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)自然資源有償使用及其價(jià)格這一問(wèn)題展開(kāi)了學(xué)術(shù)討論，這標(biāo)志著我國(guó)自然資源價(jià)值研究的開(kāi)端。1987年，李金昌等翻譯了雷佩托(Repetto)的《關(guān)于自然資源與折舊問(wèn)題》、《挪威的自然資源核算與分析》及L．洛倫茲的《

5、自然資源核算與分析》等研究報(bào)告，同時(shí)撰寫了《實(shí)行資源核算與折舊很有必要》論文(李金昌等，1987)，它們的廣泛傳播對(duì)于促進(jìn)我國(guó)資源核算研究起到了極大的推動(dòng)作用，開(kāi)辟了我國(guó)資源價(jià)值研究的新領(lǐng)域。1988年，我國(guó)開(kāi)始資源核算及將其納人國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的研究，其中包括了水資源核算，水資源價(jià)值研究從而得到迅速開(kāi)展，期間，許多學(xué)者從不同層面用不同方法對(duì)水資源定價(jià)問(wèn)題進(jìn)行研究呻。如李金昌的《資源核算應(yīng)列入國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系》、《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源空心化現(xiàn)象及其根源》(李金昌等，1989)，《建立科技引推型資源戰(zhàn)略》(李金昌等，1990)、《現(xiàn)行國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系

6、核算體系應(yīng)予完善》、《我國(guó)的資源問(wèn)題及其對(duì)策》(李金呂等，1990)、《資源產(chǎn)品應(yīng)包括資源使用費(fèi)》(李景華，1990)。這些論文不同程度地涉及了水資源價(jià)值問(wèn)題。綜上所述，現(xiàn)有的水資源核算理論大致可分為四類，以需定供、以供定需、基于宏觀經(jīng)濟(jì)的理論和可持續(xù)發(fā)展論。這些水資源核算理論為解決我國(guó)水資源供求矛盾，促使水資源合理配置及高效利用做出了很大的貢獻(xiàn)。1．2-3水資源價(jià)值評(píng)價(jià)的主要方法綜合評(píng)價(jià)法不僅可對(duì)水環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，還可以應(yīng)用到水資源的綜合評(píng)價(jià)中，是目前使用比較廣泛的方法。目前應(yīng)用的方法主要有屬性識(shí)別法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和物元分析法。綜合評(píng)

7、價(jià)法的發(fā)展很快，可拓展性較強(qiáng)。1．23．I影子價(jià)格模型該方法最早源于數(shù)學(xué)規(guī)劃，在20世紀(jì)30年代末至40年代初前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)3河海大學(xué)碩士學(xué)位論文太湖流域平原河網(wǎng)水資湔價(jià)值評(píng)價(jià)研究家康德洛維奇和荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根先后提出影子價(jià)格，其理論基礎(chǔ)是邊際效用價(jià)值論，主要反映資源或產(chǎn)品的稀缺性和價(jià)格關(guān)系”1。理論上該方法可以通過(guò)求解線性規(guī)劃、以國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)格為基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)整等方法來(lái)獲得影子價(jià)格，但是由于水資源的特殊性，目前尚無(wú)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格，實(shí)踐上存在很大的難度。1．23．2收益現(xiàn)值模型收益現(xiàn)值模型依據(jù)替代與預(yù)測(cè)原則，著眼于未來(lái)的預(yù)期收益，以適當(dāng)?shù)倪€原率折

8、為現(xiàn)值。收益現(xiàn)值模型僅以經(jīng)濟(jì)效益為依據(jù)，而對(duì)自然環(huán)境開(kāi)發(fā)利用的生態(tài)效益雯#較少涉及，所以進(jìn)行水資源價(jià)值的計(jì)算也存在不足。1233供求定價(jià)模型該模型是由是美國(guó)詹姆斯(L．D．Tan