結(jié)果加重犯的研究

《結(jié)果加重犯的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、中文摘要結(jié)果加重犯又被稱為加重結(jié)果犯，或特殊的結(jié)果犯，是大陸法系立法的產(chǎn)物。通常認(rèn)為，結(jié)果加重犯是指行為人實(shí)施了符合某種具體犯罪構(gòu)成的行為，由于導(dǎo)致了比原行為所預(yù)期結(jié)果更重的結(jié)果，而刑法對(duì)該重結(jié)果規(guī)定了更重的法定刑的犯罪形態(tài)。作為一種犯罪形態(tài)和刑法理論，結(jié)果加重犯產(chǎn)生于二十世紀(jì)初，在立法和學(xué)說的歷史發(fā)展上，經(jīng)歷了由“結(jié)果責(zé)任”向“意思責(zé)任”的轉(zhuǎn)化。從國內(nèi)外對(duì)結(jié)果加重犯的研究情況來看，通說認(rèn)為結(jié)果加重犯的根本結(jié)構(gòu)是由基本犯罪與加重結(jié)果二部分組成。對(duì)于結(jié)果加重犯主觀要件的認(rèn)知，始終都是建立在“雙主觀要件”的基礎(chǔ)上，但對(duì)二個(gè)主觀要件之間到底是何種關(guān)系卻鮮有論述，理論上

2、對(duì)結(jié)果加重犯加重處罰的法律效果也頗有爭議。本文認(rèn)為，結(jié)果加重犯具有獨(dú)立的結(jié)構(gòu)形態(tài)，成立的核心條件是基本犯罪行為對(duì)加重結(jié)果的產(chǎn)生具有內(nèi)在的高度危險(xiǎn)性。加重結(jié)果相對(duì)于基本結(jié)果是一種升層關(guān)系，二者所侵害的對(duì)象和客體具有同一性。全文分別從結(jié)果加重犯的概念、特征、本質(zhì)、類型、犯罪的既遂與未遂和共同犯罪等方面對(duì)國內(nèi)外刑法理論的研究成果進(jìn)行了介紹和分析，論述了結(jié)果加重犯與相關(guān)犯罪形態(tài)的異同，指出了其中的難解之處，并對(duì)一些有爭議的問題提出了自己的看法。本文認(rèn)為，結(jié)果加重犯主觀要件的結(jié)構(gòu)并不是雙主觀要件的形式，而是單一的具體危險(xiǎn)故意，在具體行為中，已超出原基本行為故意的范圍時(shí)，導(dǎo)

3、致具體加重結(jié)果發(fā)生則成立結(jié)果加重犯。文章還從整體上分析了我國刑法規(guī)定的結(jié)果加重犯，并將其分別歸類，對(duì)其中不妥之處提出了自己的看法和建議。本文認(rèn)為，我國刑法規(guī)定的結(jié)果加重犯許多并不符合理論要求，本質(zhì)上不屬于結(jié)果加重犯，刑法條文對(duì)一些具體犯罪罪狀的描述很不明確，不利于司法認(rèn)定。另外，沒有將遺棄罪規(guī)定為結(jié)果加重犯，不符合法理，暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪的法定刑不符合刑責(zé)均衡的基本原則。總之，結(jié)果加重犯的概念發(fā)展至今，雖經(jīng)學(xué)理及實(shí)務(wù)的努力，仍舊充斥著疑惑，關(guān)于結(jié)果加重犯的一些基本理論問題，刑法學(xué)界不乏截然對(duì)立的觀點(diǎn)。所有爭議的問題都充分反映了結(jié)果加重犯基本理論的復(fù)雜性以

4、及研究結(jié)果加重犯的必要性?？梢约冉Y(jié)果加重犯的正確認(rèn)定，牽扯到刑法許多的基本理論問題，科學(xué)認(rèn)定結(jié)果加重犯對(duì)司法實(shí)踐中準(zhǔn)確地定罪和量刑具有重要的指導(dǎo)作用。關(guān)鍵詞：結(jié)果加重犯加重結(jié)果基本犯故意AbstractAggregatedconsequentialoffenseisalsocalledoffenseaggregatedbyconsequenceorspecialcrime，whichoriginatesfromtheCivilLaw．Generallyspeaking，aggregatedconsequentialoffenseisakindofcriminal

5、paaernthattheactorcommitsacrimewhichfitst0itsconstitutiveelementsofcrimeandresultinaggregatedconsequenceandaggregatedpunishment．Asasortofcriminalpaaemandtheoryofcriminallaw,theaggregatedconsequentialoffensecameintobeingatthebeginningoftwentycentury,thehistoricaldevelopmentoflegislati

6、onandtheoryofittransformsfromtheruleofobligationsofconsequencetotheruleofobligationsofwill．Fromthestudyfruitsofaggregatedconsequentialoffensebothathomeandoutside，itgenerallyconsiderthatbasicelementsofaggregatedconsequentialoffenseiscomposedbybasiccrimeandaggregatedconsequence．Thecogn

7、itionofsubjectiveelementsofcrimeofaggregatedconsequentialoffenseallthetimebasedonthe“doublesubjectiveelements”，butthereislittlestudyontherelationbetweenthesubjectiveelementsandmuchdisputeonlegaleffectofaggregatedconsequentialoffense．Inmyopinion，aggregatedconsequentialoffensehasindepe

8、ndentstructu