資源描述:
《黃澤淳-離婚糾紛代理詞》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、代理詞尊敬的審判長、審判員:我們依法接受本案被告許丹云委托,擔(dān)任其一審訴訟代理人,開庭前,我們通過了解案情及參加剛才的法庭調(diào)查,現(xiàn)根據(jù)事實(shí)和法律,依據(jù)代理人的職責(zé),提出如下代理意見。一、原被告的感情是深厚的,原告訴求離婚沒有事實(shí)根據(jù),僅是一時的沖動。原、被于2009年中秋節(jié)前經(jīng)人介紹后認(rèn)識,經(jīng)過自由戀愛,于2009年11月14日按民俗舉行結(jié)婚典禮,婚后雙方感情得到進(jìn)一步加深,正是因此,原、被告為進(jìn)一步使婚姻關(guān)系更加牢固,在2010年3月3日補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。原告訴請與被告離婚的原因和理由只有一個,那就是誤認(rèn)為被告在網(wǎng)上稱呼他人為“老公”,但這毫無事實(shí)根據(jù),
2、只是原告的猜疑。我們想問問原告方,這個他人是誰,在哪里,多大年紀(jì),是男是女,憑何認(rèn)定?我們更想問問原告方,“老公”的意思是什么,僅有據(jù)可查的,“老公”的含義就有近十種(見附件),如對老年人的通稱、古代對父親的別稱,甚至我國山東省的一個海島就叫老公。同時,“老公”兩字也是一個網(wǎng)絡(luò)用語。試問,即使被告真的說了,那她的真實(shí)意思表示又是什么?是不是搞不清楚就可以任意推測。再說,網(wǎng)絡(luò)上的話也不應(yīng)太當(dāng)真。其次,原告對這一主張至今沒有提交相應(yīng)證據(jù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,應(yīng)依法承擔(dān)舉證不能的不利后果。當(dāng)然,原告并不是拒不舉證,而是無
3、法舉證,根本不存在的事情原告當(dāng)然無法證實(shí)了。二、應(yīng)依法不準(zhǔn)許原、被告離婚。原告起訴與被告離婚的原因?qū)崒僬`會、誤解,現(xiàn)誤會、誤解已說清楚,不復(fù)存在,雙方當(dāng)然會而且應(yīng)該和好,故不應(yīng)準(zhǔn)許原、被告離婚。退一步說,即使原告所訴為真,那么,也沒有到非離不可的地步,最多也只能算是一點(diǎn)小摩擦、小裂痕,可依法準(zhǔn)許離婚的法定條件只有一個,那就是夫妻感情確已完全破裂,沒有和好可能。小摩檫、小裂痕與完全破裂是兩回事,婚姻問題應(yīng)謹(jǐn)慎對待,這也是符合《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步宣傳貫徹婚姻法的通知》的精神的。在此,作一個不十分恰當(dāng)?shù)耐评?,若被告稱呼他人為“老公”,就感情破裂,就必須離婚;那么
4、,被告稱呼原告為老公的次數(shù)應(yīng)不在少數(shù),那是不是可以不離婚很多次,可以好幾輩子呢。更何況原被、告還是依依不舍,不離不棄的。如2010年8月9日原告還親自到被告家請被告回家、和好,這一點(diǎn)也是原告《起訴書》承認(rèn)的,雖然原告最終沒有接回被告,但究其原因又是誤會,按原告《起訴書》的說法,是因?yàn)楸桓娴哪赣H認(rèn)為“上網(wǎng)聊天屬于正?!薄N覀冋J(rèn)為,被告的母親之所以這樣說,為的是勸說、化解他們的矛盾,并非蠻不講理。另者,這也不能成為離婚的理由,婚姻的主體是原、被告,絕非他人。更何況上網(wǎng)聊天也不是不正常,如果原告對此有異議,可以向被告提出,相信被告定能給原告一個滿意的答復(fù)。根據(jù)
5、我國《婚姻法》第32條以及最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》相關(guān)規(guī)定,我們認(rèn)為原、被沒有哪一種能認(rèn)定感情破裂的事實(shí),應(yīng)依法不準(zhǔn)許原、被告離婚。三、原告的訴訟請求于法無據(jù),于理不合。1、原告要求與被告離婚的唯一理由是認(rèn)為被告稱呼其他男性為“老公”,即違反《婚姻法》第四條的規(guī)定,夫妻間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的義務(wù)。但《婚姻法》若干問題的解釋(一)第三條明確規(guī)定,當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的,人民法院不予受理;已經(jīng)受理的,裁定駁回起訴。2、原告要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用是不應(yīng)該的。雖然我國《民事訴訟法》規(guī)定訴訟費(fèi)用由敗訴方
6、承擔(dān),但離婚案件本無勝訴與敗訴之分。拋開法律不談,從道理上說,既要拋棄自己的妻子又要妻子承擔(dān)由此產(chǎn)生的費(fèi)用,怎么說得過去。不過,實(shí)際上誰承擔(dān)訴訟費(fèi)用都可以,因?yàn)樵?、被告是一家人,被告的錢就是原告的錢,原告的錢也就是被告的錢。綜上所述,原、被告婚姻基礎(chǔ)牢固,婚后感情逐步發(fā)展且一直很好,原告訴訟離婚的原因只是誤會一場,即使真有其事,也不符合法定條件。只要雙方靜下心來,把問題說清楚,互相體諒,是能夠和好如初的。以上意見請合議庭重視,謝謝!代理人:黃澤淳二0一一年四月而是日