資源描述：
《任意偵查研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、lll0960分類號UDC密級奈憊熊碡震饔碩士學(xué)位論文論文題目：任意互翅查巫究作者姓名：．座!J!龍指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：壘：車教授——西南斂法太掌申請學(xué)位級別：亟±專業(yè)名稱：i庠訟法掌——論文提交R期：!Q生旦[三!論文答辯日期：2Q生旦目學(xué)位授予單位和日期：答辯委員會主席：評閱人：西南政法大學(xué)年月日內(nèi)容摘要偵查程序的法治化是當(dāng)前刑事訴訟法學(xué)界較為活躍的研究課題，大體上學(xué)者們對于偵查程序的法治化都是以偵查程序構(gòu)造和對強(qiáng)制措施的司法審查為研究進(jìn)路。然而，筆者注意到一個較為關(guān)鍵的問題：幾乎所有的研究都把偵查行為預(yù)設(shè)為具有強(qiáng)制性，實際上并
2、不盡然。按照偵查行為具有強(qiáng)制性與否，可以將其分為任意偵查行為和強(qiáng)制偵查行為，二者在不同的情況下發(fā)揮作用，共同調(diào)整和規(guī)范著偵查行為的實施。筆者認(rèn)為，欲對偵查程序作全面、深入的研究，必須要研究包括強(qiáng)制偵查與任意偵查在內(nèi)的所有偵查行為。對于強(qiáng)制偵查，學(xué)者們已有諸多精辟透徹的研究，而對任意偵查的研究則可以說剛剛開始．本文在借鑒學(xué)習(xí)學(xué)者們研究成果的基礎(chǔ)上，試對任意偵查作一探討．本文共分四個部分第—部分任意偵查的概述。該部分首先在借鑒國內(nèi)外(尤其是日本)刑事訴訟理論與實踐的基礎(chǔ)上，通過對各種定義進(jìn)行客觀評論和總結(jié)，歸納出任意偵查的概念：所謂任意偵查，是指在符合一
3、定法定程序的前提下，法定偵查機(jī)關(guān)經(jīng)偵查相對人自愿同意實施的，或在其不知情的情況下實施的，不侵犯其重要權(quán)益的偵查行為。任意偵查包括兩類：承諾型任意偵查與非承諾型任意偵查。其次，簡單介紹了幾種常見的任意偵查行為。最后，從對任意偵查的影響因素入手，論述了刑事訴訟模式、歷史文化傳統(tǒng)、國家權(quán)力配置等因素對一國司法程序中任意偵查制度設(shè)計的影響。第二部分：任意偵查的理論基礎(chǔ)一一人本主義。任意偵查為何要被提倡，為何又能在實踐中發(fā)揮作用?我們可以說偵查比例原則是任意偵查的基礎(chǔ)，但是究其理論根源，哲學(xué)上的入本思潮才是其最根本的理論基礎(chǔ)。雖然人權(quán)保障在偵查程序中的地位日益
4、提高，但迄今尚未有訴訟法學(xué)者從人本主義的角度對任意偵查與人權(quán)保障的關(guān)系進(jìn)行探討。就這種研究視角而言，本文可謂是新的嘗試。該部分先從古今中外有關(guān)人本主義的淵源中概括歸納出人本主義的內(nèi)涵：人的主體性，人的尊嚴(yán)、人的意志自由，接著分別論述以上三-+3-面對任意偵查的理論奠基地位．第三部分：任意偵查的構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)一_形式與實質(zhì)相結(jié)合。要想對任意偵查作出細(xì)致的界定，并不僅僅是下定義或界定概念所能解決的。國內(nèi)外有關(guān)任意偵查構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說多種多樣，各有利弊。筆者在綜合分析各種任意偵查構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)之上，提出了形式與實質(zhì)相結(jié)合的任意偵查構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)．第四部分：刑事偵查的發(fā)展
5、方向一—任意偵查原則。任意偵查與強(qiáng)制偵查二者構(gòu)成了所有的偵查行為，但是到底在何種·tf搦t-F該適用任意偵查、在何種情境下該適用強(qiáng)制偵查?文章試圖回答這一問題．筆者首先提出任意偵查原則，然后對不同的偵查行為都應(yīng)當(dāng)適用任意偵查原則做出論述，最后分析了堅持任意偵查原則在保證公正、提高效率、限制公極力以及緩解國家與個人矛盾方面的重大作用．關(guān)鍵詞：任意偵查人本主義任意偵查原則AbstractNowadays，incriminalprocedurestudyareas，itisanactiveresearchtopicthathowtogovernmentth
6、einvestigationprocedurebylaw,andthescholarsmostlyputtheiremphasisuponconstructingtheinvestigationprocedureandreviewingthecoercivemeasures．necriticalproblemiS．thenatureofinvestigatiOilbehaviorsaresupposedtobecoerciveinadvance．butofcourseitisnot．Basedonthenatureofinvestigationbeh
7、avior,wecanclassifyitintonon．coerciveinvestigationandcoerciveinvestigation，whichdisplayfunctionindifferentsituation．Inthewriter，sopinion．beforeawidelyanddeeplystudyoftheinvestigationprocedure，it’Snecessarytoresearchalltheinvestigationbehaviorineludingcoerciveandnon-coerciveinve
8、stigation．Fortheformerone，thescholarshavestudieditdeep
