資源描述：
《間接正犯問題探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、西南政法豢學(xué)礤鷲攀鱉滄囊間接正犯問題探析導(dǎo)師：李邦友教授作者：衛(wèi)郵松中國·重慶二oo七年四月內(nèi)容摘要間接正犯理論是刑法理論中一個重要的問題，本文通過借鑒國外相關(guān)國家尤其是德、日等國家對間接正犯的理論研究，對間接正犯的概念、特征、存在類型、以及間接正犯認(rèn)定的相關(guān)疑難問題作了研究。文章共分四個部分：第—部分，問接正犯的基本理論．刑法學(xué)界一直存在著主觀主義共犯理論和客觀主義共犯理論之爭．爭論的最大焦點之一就是“共犯獨立性說”和哄犯從屬性說_之爭?！肮卜笍膶傩哉f”為了彌補利用無責(zé)任能力者、無故意者行為犯罪，由于被利用者不構(gòu)成正犯，對利用者就無法
2、處罰的情形。創(chuàng)造了間接正犯的概念，對上述’
3、青形徑直以正犯處罰，由利用者對最終的結(jié)果直接承擔(dān)正犯的責(zé)任，這就是大陸法系國家中間接正犯的由來。目前主要大陸法系國家關(guān)于間接正犯的立法有兩種模式，或?qū)⑵錃w類為正犯或為共犯。英美法系雖然沒有間接正犯的概念，但其“無辜代理人”制度與大陸法系中的間接正犯具有異曲同工之妙。我國目前立法上沒有間接正犯的概念，而目從解釋論上看，我國刑法中也沒有間接正犯存在的余地。第二部分，同接正犯的概念極其基本特征．目前關(guān)于間接正犯的概念有工具說、列舉說和非共同犯罪性說。筆者在分析上述三種學(xué)說的基礎(chǔ)上，認(rèn)為間接正犯的概念
4、應(yīng)當(dāng)這樣表述：間接正犯即是行為人本身不直接實施符合犯罪構(gòu)成要件的犯罪行為，而是利用與其不構(gòu)成共犯關(guān)系的他人實施的不完全具備刑法所規(guī)定之特定犯罪構(gòu)成要件的行為，以實現(xiàn)其犯罪意圖的犯罪形態(tài)．間接正犯的特征主要是正狙陛、非共同犯罪性、間接正犯的對象性特征、間接正犯的客觀特征(利用行為的復(fù)合性和間接性)、實行行為的整體性特征以及具有承擔(dān)刑事責(zé)任的獨立性與直接性。刑法理論對于其正犯性特征爭議很大，主要有工具論、因果關(guān)系中斷說、原因條件區(qū)別說、行為支配說、實行行為性說、規(guī)范的障礙說，自律決定說以及主客觀統(tǒng)—說。筆者從間接正犯的主客．觀．方面入手，堅
5、持主客觀統(tǒng)一來論證其正犯性特征．第三部分，同接正犯的存在范圍．在此部分中，筆者認(rèn)為，利用未達(dá)刑事責(zé)任年齡的人犯罪只能是間接正犯。被利用者雖末達(dá)法定刑事責(zé)任年齡，但其發(fā)育早熟已具備辨別是非能力，此時對利用者還應(yīng)以間接正犯論處。利用持續(xù)性精神病人、間歇性精神病人的發(fā)作期內(nèi)、以及生理性醉酒者的昏睡狀態(tài)犯罪，如果被利用者并未完全喪失刑事責(zé)任能力，而是限制責(zé)任能力者，對利用者則應(yīng)當(dāng)以教唆犯處罰，而不構(gòu)成問接正犯。利用他人的無罪過行為實施犯罪的類型中，除了我國刑法規(guī)定的不可抗力和意外事件，還包括不是基于人的意恩支配的身體動作，一種純?nèi)怏w的身體動作或
6、靜止的行為如反射運動，物理強制下的動作也應(yīng)以間接正犯論處。利用他人的合法行為實施犯罪，被利用者客觀上和主觀上都是合法的，這些行為依法不負(fù)刑事責(zé)任，但利用者卻是非法的，其利用行為構(gòu)成間接正犯。利用他人過失行為實施犯罪的間接正犯類型，利用者承擔(dān)故意犯罪的刑事責(zé)任，被利用者承擔(dān)過失犯罪的刑事責(zé)任。利用無目的有故意的工具，不可能成立目的犯的共同犯罪，對利用者應(yīng)Ic!J,N接正犯論處。有身份者利用無身份者實施無身份者不能單獨構(gòu)成任何犯罪的情形下，利用者符合間接正犯的特征。身份者利用無身份者實施無身份者能單獨構(gòu)成其它犯罪的情形下，應(yīng)該充分考慮有身份
7、者在利用無身份者犯罪中是否利用職務(wù)便利，充分考慮繒份”這一重要因素，如果無身份者明知，并且利用了有身份者的身份，二者成立共同犯罪，成立共同正犯；如果無身份者在主觀上以實施普通犯罪的故意來實施的，則應(yīng)分別定罪。對有份者應(yīng)按照想象競合犯的處理原則，從一重罪處罰，而對無身份者按普通罪的實行犯論處。第四部分，問接正犯的認(rèn)定．間接正犯與教唆犯的區(qū)別主要是主觀上的故意內(nèi)容、作用對象以及行為方式，刑法上的評價等，根本區(qū)別是間接正犯的非共同犯罪性。間接正犯與共犯的錯誤認(rèn)定的情形下：利用者IjJ,N接正犯的意思，由于認(rèn)識上的錯誤而實施了相當(dāng)于教唆犯的行為
8、定性為間接正犯比較符合我國共同犯罪的理論。利用者以教唆犯或幫助犯的意思，由于錯誤而實施了相當(dāng)于間接正犯的行為，應(yīng)當(dāng)按照間接正犯來處理．不知情的被利用者中途成為知情者的場合，對利用者行為的定性，應(yīng)該從利用者的角度來考慮，利用者以間接正犯論處更為合理一些．問接正犯實行行為著手的認(rèn)定，筆者贊成硎用者說”。認(rèn)為間接正犯的著手時期應(yīng)以利用者行為來確定，利用者開始對被利用者實施誘致行為之時為間接正犯實行著手之時。以被利用者的犯罪的終了時期為間接正犯的終了時期。間接正犯未遂存在利用行為已經(jīng)實施完畢，被利用者由于某種主觀或客觀原因沒按利用者的意圖去做，
9、這是利用者意志之外的原因致使利用者的犯罪沒有實現(xiàn)的情形；和間接正犯利用行為實施完畢，被利用者開始實施危害行為，但由于間接正犯意志以外的原因，該故意犯罪未遂狀態(tài)。間接正犯的犯罪中止應(yīng)以利用者自動停止犯罪或者自
