資源描述：
《劉洪濤：叔弓鐘及鎛銘文“剗”字考釋(1)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1164叔弓鐘及鎛銘文「剗」字考釋（首發(fā)）劉洪濤北京大學(xué)中國語言文學(xué)系博士研究生北宋宣和五年（公元1123年）在山東臨淄齊故城出土的叔弓鐘和叔弓鎛，舊稱叔尸鐘及鎛、叔夷鐘及鎛、齊侯鐘及鎛等，爲(wèi)春秋晚期齊靈公臣子叔弓所作之物。鐘、鎛原物現(xiàn)已不存，只有銘文摹刻本最早著錄於北宋王黼《博古圖》、南宋王俅《嘯堂集古錄》和薛尚功《歷代鐘鼎彝器款識(shí)法帖》等書。鐘和鎛的銘文相
2、同，有一段記載商湯開國事蹟?shù)奈淖?，原文?nèi)容如下（釋文用寬式）：赫赫成湯，有嚴(yán)在帝所，溥受天命。X伐夏后，「夏」，北宋以來都釋爲(wèi)「履」，郭沫若、吳闓生改釋爲(wèi)「夏」，可從?！负蟆?，舊皆釋爲(wèi)「司」，郭沫若讀爲(wèi)「祀」。吳闓生謂「司與后反正同字，夏司即夏后也」，其說甚是。郭說見《中國古代社會(huì)研究》附錄九「夏禹的問題」，《郭沫若全集?歷史編》第一卷（北京：人民出版社，1982年），頁305-306。吳說見《吉金文錄》卷二（北京：中華書局，1963年），頁3。下文所引郭、吳二氏之說皆出此二文，不再一一注明。貫厥
3、靈師，伊小臣唯輔，咸有九州，處禹之土。王黼：《博古圖》，轉(zhuǎn)引自《金文文獻(xiàn)集成》第二冊(cè)（北京：綫裝書局，2005年），頁170、173。王俅：《嘯堂集古錄》（北京：中華書局，1985年），頁159-160、166。薛尚功：《歷代鐘鼎彝器款識(shí)法帖》（北京：中華書局，1986年），頁31、35。本文要討論的是「X伐夏后」一句中用X代表之字的釋讀。X原文作下引之形：X1（鐘銘）：X2（鎛銘）：此爲(wèi)《博古圖》摹本，《嘯堂集古錄》和《歷代鐘鼎彝器款識(shí)法帖》所摹與X1略同，此不具引。《博古圖》、《歷代鐘鼎彝器款
4、識(shí)法帖》都把X釋爲(wèi)「刻」，孫詒讓把「刻伐」讀爲(wèi)「克伐」；孫詒讓：《古籀拾遺》，《古籀拾遺古籀餘論》（北京：中華書局，1989年），頁7下欄?！秶[堂集古錄》釋爲(wèi)「刪」；郭沫若認(rèn)爲(wèi)是「前」字之訛，把「前伐」讀爲(wèi)「翦伐」；吳闓生直接釋爲(wèi)「翦」，無說；孫海波釋爲(wèi)「則」；孫海波：〈齊弓鎛考釋〉，《師大月刊》第1卷第22期，1935年，頁57。聞一多釋爲(wèi)「?」；聞一多：〈金文雜識(shí)〉，《聞一多全集》第十卷（武漢：湖北人民出版社，1993年），頁806-807。李學(xué)勤釋爲(wèi)「蒯」；李學(xué)勤：〈近年考古發(fā)現(xiàn)與中國早期奴
5、隸制社會(huì)〉，《新建設(shè)》1958年第8期，頁48；收入氏著：《李學(xué)勤早期文集》（石家莊：河北教育出版社，2008年），頁89。按：後者已改從郭沫若之說。徐中舒釋爲(wèi)從「列」從「冊(cè)」之字，讀爲(wèi)「裂」；徐中舒：〈禹鼎的年代及其相關(guān)問題〉，《考古學(xué)報(bào)》1959年第3期，頁54；收入氏著：《徐中舒歷史論文選輯》下冊(cè)（北京：中華書局，1998年），頁997。還有釋爲(wèi)「?」的，未能查出首倡者爲(wèi)誰。上引聞一多文所引。又莊茹惠：〈金文「某伐」詞組研究〉，《古文字研究》第二十七輯（北京：中華書局，2008年），頁240
6、。上述說法中以郭沫若和吳闓生之說最值得注意，由於吳氏沒有論證，所以我們只把郭氏的考釋轉(zhuǎn)引於下：「刻」字宋刻摹作X，引者按：此處原文摹出字形，並不用X表示。爲(wèi)方便印刷，本文一律改用X表示。下文也有類似的情況，不再一一說明。左旁甚詭譎，余意當(dāng)爲(wèi)前字之僞（前即古剪字）。前古作，與此形近?！遏旐?閟宮》「實(shí)始翦商」，又《召南?甘棠》「勿翦勿伐」。收稿日期：2010年5月29日發(fā)佈日期：2010年5月29日頁碼：7/7復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)站論文鏈接：http://www.gwz.fudan.e
7、du.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1164按「實(shí)始翦商」、「勿翦勿伐」之「翦」，字又作「戩」、「剗」、「踐」、「殘」、「淺」等，意爲(wèi)「滅」。詳陳劍：〈甲骨金文「」字補(bǔ)釋〉，《古文字研究》第二十五輯（北京：中華書局，2004年），頁41-42；收入氏著：《甲骨金文考釋論集》（北京：線裝書局，2007年），頁101-104。按：該文認(rèn)爲(wèi)甲骨金文「」字也表示翦滅之「翦」。此字與三體石經(jīng)「捷」字古文「」所從應(yīng)爲(wèi)一字之異體?！墩f文》戈部：「截，斷也。從戈，雀聲?！钩鐾廖墨I(xiàn)中從來沒有見過從「戈
8、」、「雀」聲的「截」字（《小屯南地甲骨》2232有一個(gè)從「戈」從「雀」的字，跟《說文》小篆大概只是同形關(guān)係），《說文》的篆形可能存在訛誤?！附荨?、「截」古音極近，疑「截」字應(yīng)該分析爲(wèi)從「隹」、「」聲?！疙啞棺钟幸环N異體作「韯」，見於《玉篇》韭部。「韱」、「捷」古音亦近，疑「韯」字所從之「?」也應(yīng)該是「」字之變，用作聲符。三體石經(jīng)古文「捷」字所從之「」從「戈」從「木」，則甲骨金文「」字所從之「屮」應(yīng)是「木」或「艸」字的一半，疑此字本象以戈斬?cái)嗖菽局?，?yīng)該就是截?cái)嘀附亍沟谋咀??！对?/p>
