審判新聞傳播論文范文-對(duì)于新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系word版下載

《審判新聞傳播論文范文-對(duì)于新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系word版下載》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、審判新聞傳播論文范文:對(duì)于新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系word版下載導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān)于審判論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：1006-7833(2012)02-000-01摘要新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立均作為現(xiàn)代社會(huì)的基本原則，但在我國(guó)現(xiàn)在司法實(shí)踐中，仍然出現(xiàn)諸多的沖突，如何更好地認(rèn)識(shí)兩者的關(guān)系，本文將以此為出發(fā)點(diǎn)試圖去平衡二者之間的關(guān)系，探討如何把握新聞監(jiān)督的度，在輿論監(jiān)督之下如何保持審判的獨(dú)立。關(guān)鍵詞新聞監(jiān)督審判獨(dú)立關(guān)系一、新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的含義新聞監(jiān)督是新聞媒體憑借輿論的特

2、殊力量監(jiān)視社會(huì)上的不良或不作為現(xiàn)象，并通過批評(píng)與督促以使其沿著符合法制和社會(huì)共同準(zhǔn)則的方向變化的一種行為，新聞監(jiān)督體現(xiàn)的是社會(huì)的一項(xiàng)基本權(quán)利一一表達(dá)自市。根據(jù)《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》第19條規(guī)定：“此項(xiàng)權(quán)利包括尋求、接受和傳遞各種消息和思想的自由，而不論國(guó)界，也不論口頭的、書寫的、印刷的、采取藝術(shù)形式的、通過他所選擇的任何其他媒介?！比欢鴥星拔覈?guó)還沒有法律直接規(guī)定新聞?shì)浾摫O(jiān)督的權(quán)利，只是間接確認(rèn)其各項(xiàng)權(quán)利，如我國(guó)憲法規(guī)定了公民管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)、文化及社會(huì)事務(wù)的權(quán)利；以及公民擁有對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的批評(píng)倡議權(quán)等等。審判

3、獨(dú)立是指審判權(quán)rh審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使，不受英他任何機(jī)關(guān)與個(gè)人的干涉；其本意在于保證法官擺脫一切外部不相關(guān)因素的干擾，僅僅依據(jù)法律與內(nèi)心的理性，研判各類案件事實(shí)并最終做出公正的判決一一這里的假設(shè)前提是：法官必須既是熟知法律條文、深入體會(huì)法律精神的智者，又是擁有完全理性、沒有不良私欲的圣徒；否則,司法權(quán)極可能成為法官手中掌控的驕橫權(quán)杖。審判獨(dú)立是一項(xiàng)現(xiàn)代法治國(guó)家普遍承認(rèn)和確認(rèn)的基本法律準(zhǔn)則，調(diào)整者國(guó)家審判機(jī)關(guān)與立法、行政機(jī)關(guān)等其他職能部門的關(guān)系。確認(rèn)審判權(quán)的專屬性和獨(dú)立性,是現(xiàn)代法治的基石和法院組織制度的基礎(chǔ)。我國(guó)不僅在憲法，在三大訴訟法中都規(guī)

4、定了人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)。因此，審判獨(dú)立是我國(guó)的基本的法治原則。二、新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立的目前狀況現(xiàn)今的社會(huì)沖突還是比較明顯、社會(huì)矛盾也比較突出，作為黨和人民“耳冃喉舌”的新聞媒體在面對(duì)社會(huì)上不和諧現(xiàn)象就會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的報(bào)道，由于新聞媒體自身的特點(diǎn)，使得這些報(bào)道能在短時(shí)間內(nèi)形成強(qiáng)大的輿論壓力，從而推動(dòng)理市的解決。而人民法院由于受到訴訟法相關(guān)程序規(guī)定的制約，如果要解決理由反而時(shí)間會(huì)耽誤更長(zhǎng)，并且也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的訴訟費(fèi)用，使得人民群眾在面對(duì)糾紛、不和諧現(xiàn)象時(shí)第一時(shí)間會(huì)選擇新聞媒體，認(rèn)為只要新聞媒體報(bào)道以后就能更快更好的處理。所以當(dāng)人民群

5、眾遇到理由是第一時(shí)間想到的不是尋求法律途徑而是尋找新聞媒體，然而新聞媒體不是法官，只能從道德層面上去抨擊，而不能從法律層面上去解決。因此新聞媒體與法院在處理這樣的理由時(shí)采取了各自的方式，使得他們之間的矛盾更加明顯。一方面，新聞媒體為了增加人民群眾的關(guān)注程度，對(duì)于某些熱點(diǎn)新聞會(huì)大肆宣傳、刻意炒作，違反法律相關(guān)程序“第一時(shí)間”發(fā)表一定傾向性或不實(shí)的報(bào)道，甚至直接干預(yù)案件的偵查程序，對(duì)事情結(jié)果進(jìn)行一種誘導(dǎo)性報(bào)道，這樣勢(shì)必給司法人員造成一定的心理干預(yù)與負(fù)擔(dān)，而更重要的是案件通過媒體的渲染或曝光，引起黨委、政府權(quán)力機(jī)構(gòu)的“高度”關(guān)注，進(jìn)而自上而下的

6、對(duì)審判機(jī)關(guān)施加影響。另一方面，法院不能正確對(duì)待媒體的監(jiān)督，認(rèn)為其只會(huì)幫倒忙、添亂，為了避開新聞媒體報(bào)道帶來不必要的麻煩，就會(huì)更多的選擇回避或緘默的方式，使得人民群眾不能真正了解案件的進(jìn)展，從而更加質(zhì)疑法院處理案件的態(tài)度和方式，使得法院的判決缺少公信力，國(guó)家的權(quán)力遭到人民群眾的質(zhì)疑。三、新聞監(jiān)督與審判獨(dú)立關(guān)系的平衡（一）審判獨(dú)立應(yīng)當(dāng)正確對(duì)待新聞監(jiān)督1.審判獨(dú)立應(yīng)當(dāng)接受新聞監(jiān)督?jīng)]有限制的權(quán)力必定導(dǎo)致腐敗，而最佳的監(jiān)督方式就是利用公民的權(quán)力制約權(quán)力的恣意。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)端正自己態(tài)度，對(duì)新聞媒體的監(jiān)督行為有一個(gè)公正、公平的評(píng)價(jià)、認(rèn)識(shí)，一方面這是我國(guó)

7、憲法賦予社會(huì)公眾的知情權(quán)，而另一方面也是對(duì)審判機(jī)關(guān)自身的廉潔奉公。真正落實(shí)審判公開，防止濫用職權(quán)、徇私舞弊的一種監(jiān)督。2.提高法官自身的職業(yè)道德修養(yǎng)審判活動(dòng)本質(zhì)上是一種高度理性的判斷和推理的過程，要求審判活動(dòng)盡可能排除感情因素和外界非法律因素的干擾，要求法官盡可能保持一種不偏不倚的中立態(tài)度，因此應(yīng)該幫助法官提高自身的職業(yè)道德修養(yǎng)與專業(yè)素質(zhì)，加強(qiáng)自身審判獨(dú)立意識(shí)，當(dāng)新聞媒體對(duì)案件過度的報(bào)道、宣傳后，法官在面對(duì)這些不當(dāng)干擾時(shí)，有助于積極抵制外界輿論的負(fù)面影響，真正維護(hù)法律的公平、正義。（二）新聞監(jiān)督應(yīng)當(dāng)遵循一定的尺度1?規(guī)范新聞媒體監(jiān)督行為由

8、于新聞報(bào)道追求時(shí)效性與轟動(dòng)性，不同于案件審理的嚴(yán)謹(jǐn)，理性。因此媒體對(duì)案件的報(bào)道傾向往往與案件的實(shí)際審判結(jié)果存在岀入，這既不利于法官的獨(dú)立審判，也不利于公眾對(duì)判決結(jié)果的認(rèn)可，因此新聞媒體對(duì)案件的