資源描述：
《農(nóng)戶兼業(yè)對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、.農(nóng)戶兼業(yè)及其對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的影響——一個(gè)分析框架賀振華原載《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)：哲社版》2006年第2期p72～78【英文標(biāo)題】ConcurrentBusinessofFarmersandItsEffectsonCirculationofRuralLands:AnAnalyticalFrameworkHEZheng-hua(ResearchCenterofChineseEconomics,FudanUniversity,Shanghai200433,China)【文章日期】2005-12-21【作者簡(jiǎn)介】賀振華，復(fù)旦大學(xué) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心，上海 200433賀振華(1981—)，男，湖南
2、衡陽(yáng)人，復(fù)旦大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心?！緝?nèi)容提要】農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展緩慢不利于農(nóng)村土地資源的合理配置和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。以往的研究通常從土地產(chǎn)權(quán)殘缺和農(nóng)戶的土地情節(jié)等角度來(lái)分析土地流轉(zhuǎn)，但是，這種解釋是不全面的。本文在一個(gè)成本收益分析的框架下，從土地供給的角度分析了土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展緩慢和地區(qū)不平衡的原因。目前在農(nóng)村，農(nóng)戶存在兩個(gè)選擇：要么完全外出，將土地投入流轉(zhuǎn)市場(chǎng)；要么兼業(yè)，減少或者停止向流轉(zhuǎn)市場(chǎng)供給土地。因此，土地的供給是農(nóng)戶在兼業(yè)和外出之間權(quán)衡的結(jié)果?！居⑽恼縏helessdevelopedmarketofcirculationofrurallandsisharmfultop
3、roperallocationofrurallandandthesustainabledevelopmentofruraleconomy.Theprecedingresearcheshaveanalyzedthecirculationofrurallandsfromtheangleofpropertyrights,however,theseexplanationsarenotcomplete.Thispaperanalyzesthecirculationofrurallandsfromtheangleoflandsupplyunderaframeworkofcost-benefit.Th
4、erearetwooptionsforthefarmersinthecontemporaryruralChina,puttingtheirlandintocirculationmarketortakingconcurrentbusiness.Thetrade-offbetweenthesetwooptionsdeterminesthesupplyofruralland.【關(guān)鍵詞】農(nóng)戶兼業(yè)/勞動(dòng)力市場(chǎng)/農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)concurrentbusinessoffarmers/labormarket/circulationofrurallands一、引言????一個(gè)基本的觀察是，目前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)陷
5、入了困境，雖然最近幾年，由于農(nóng)村大量富余勞動(dòng)力跨地區(qū)流動(dòng)，加上地方政府的直接推動(dòng)，農(nóng)村土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)速度有所加快。據(jù)農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)，目前以各種形式流動(dòng)使用權(quán)的耕地約占承包耕地總面積的5％～6％，多數(shù)發(fā)生在沿海發(fā)達(dá)省市。根據(jù)陳錫文等人對(duì)浙江幾個(gè)縣市的實(shí)地調(diào)查，到2000年底，紹興縣、上虞市和余姚市已流轉(zhuǎn)出的耕地分別占其耕地面積的30.7％、24.8％和32.9％(陳錫文等，2002)。然而，總體看來(lái)，土地流轉(zhuǎn)仍然有限，而且，從全國(guó)來(lái)看，在各省的發(fā)展極不平衡(張照新，2002)。????...對(duì)于土地流轉(zhuǎn)不順利的原因，已經(jīng)有很多研究作了分析。但是，這些研究往往忽略了土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展不平衡的問(wèn)題
6、。本文的貢獻(xiàn)在于從一個(gè)成本收益分析的角度分析了土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展緩慢的原因，并且，將土地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)展緩慢與地區(qū)不平衡兩個(gè)現(xiàn)象結(jié)合了起來(lái)，從而使得我們的理論更具說(shuō)服力。????二、文獻(xiàn)評(píng)述????對(duì)于土地流轉(zhuǎn)及流轉(zhuǎn)不順利的原因，人們已經(jīng)進(jìn)行了很多極有價(jià)值的研究。這些研究概括起來(lái)主要有兩種觀點(diǎn)。????一種普遍的觀點(diǎn)是，農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)殘缺，主要是產(chǎn)權(quán)缺乏排他性，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)缺乏明晰性和穩(wěn)定性，阻礙了土地流轉(zhuǎn)。地權(quán)殘缺導(dǎo)致了農(nóng)戶土地投資積極性受挫，降低了土地邊際生產(chǎn)率，使土地的邊際收益位于較低的水平上，導(dǎo)致土地需求不足；同時(shí)，產(chǎn)權(quán)殘缺降低了承包權(quán)交易價(jià)格，承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓收益因此下降，進(jìn)而減少土地供給
7、(錢忠好，2003)。????實(shí)證研究的確證實(shí)了穩(wěn)定的地權(quán)對(duì)投資具有促進(jìn)作用(朱民等，1997；姚洋，1998)，但是，穩(wěn)定的地權(quán)對(duì)產(chǎn)量的影響并不明顯(姚洋，1998；2000)。事實(shí)上，最近很多調(diào)查和實(shí)證研究也說(shuō)明了我國(guó)農(nóng)村現(xiàn)有的土地承包經(jīng)營(yíng)制度并不構(gòu)成土地市場(chǎng)發(fā)展的障礙(張照新，2002；徐旭等，2002)。因此，阻礙土地流轉(zhuǎn)的原因，可能還有其他更重要的方面。比如，與產(chǎn)權(quán)殘缺相比，土地的保障功能更可能是阻礙農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的主要原因
