撫順地區(qū)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃

《撫順地區(qū)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、撫順地區(qū)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和區(qū)劃摘要以氣象產(chǎn)量的減產(chǎn)率來界定災(zāi)年，分析了撫順地區(qū)災(zāi)年平均減產(chǎn)率的地域分布，研究了不同類型氣象災(zāi)害的災(zāi)害強(qiáng)度以及不同災(zāi)害的頻率分布規(guī)律。依據(jù)災(zāi)年平均減產(chǎn)率、氣象災(zāi)害強(qiáng)度和風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)為指標(biāo)，做出全區(qū)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃，在分區(qū)論述中提出了全區(qū)防災(zāi)減災(zāi)對(duì)策，為政府和決策部門制作農(nóng)業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃、采取防災(zāi)減災(zāi)措施等提供科學(xué)依據(jù)。關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害；糧食生產(chǎn)；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估區(qū)劃中圖分類號(hào)S42文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007-5739（2013）15-0269-02為了加強(qiáng)對(duì)撫順地區(qū)的農(nóng)業(yè)氣象進(jìn)行

2、監(jiān)測(cè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展，特對(duì)撫順地區(qū)農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估和區(qū)劃，以期為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)氣象的監(jiān)測(cè)提供參考。1農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害年的確定方法1.1糧食產(chǎn)量資料的處理糧食產(chǎn)量資料取自于市統(tǒng)計(jì)局的1971—2000年撫順縣、清原縣、新賓縣3個(gè)縣的40年糧豆產(chǎn)量（kg/hm2）。實(shí)際產(chǎn)量（Yi）可以看作趨勢(shì)產(chǎn)量（Yti）與氣象產(chǎn)量（Ywi）之和,表達(dá)式如下：Yi=Yti+Ywi(1)式(1)中，i=l,2,???,no采用多項(xiàng)式回歸計(jì)算趨勢(shì)產(chǎn)量。趨勢(shì)產(chǎn)量是在各地平均土壤、氣候條件下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)逐步提高，糧食產(chǎn)量長周期緩慢變化

3、的結(jié)果。氣象產(chǎn)量實(shí)際上是以氣象因子的作用為主，由每年作物生長季農(nóng)業(yè)氣象條件的利弊所決定。圖1給出了實(shí)際糧食產(chǎn)量和趨勢(shì)產(chǎn)量的比較。1.2減產(chǎn)率根據(jù)式(1),各地每年的減(增)產(chǎn)率按下式計(jì)算：Pi(%)二Ywi/Yti二(Yi-Yti)/YtiXlOO(2)式(2)中，Pi負(fù)值表示氣象條件不利，減產(chǎn)；正值表示氣象條件有利，增產(chǎn)。本文主要研究減產(chǎn)率問題，因此減產(chǎn)率均不記負(fù)號(hào)。1.3災(zāi)年的確定用各種農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害總體上造成糧食作物減產(chǎn)的幅度，即減產(chǎn)率的大小來界定災(zāi)年。本文以糧豆產(chǎn)量代表歷年產(chǎn)量情況。規(guī)定減產(chǎn)率W10

4、%為輕災(zāi)年，減產(chǎn)率在11%?30%之間為災(zāi)年，在31%?50%之間為重災(zāi)年，51%?70%為嚴(yán)重災(zāi)年(表Do從表1可以看出：減產(chǎn)率在10%以下的輕災(zāi)年最多，隨著減產(chǎn)率增大，災(zāi)年、重災(zāi)年和嚴(yán)重災(zāi)年迅速減小；減產(chǎn)率的分布地區(qū)間差較大，減產(chǎn)率在10%以下的輕災(zāi)年，撫順縣發(fā)生最多；近40年(1971—2000年)非全區(qū)性嚴(yán)重災(zāi)年有5次，分別發(fā)生在1972年、1986年、1989年、1995年和1997年；全區(qū)性嚴(yán)重災(zāi)年有3次，分別發(fā)生在1972年、1989年和1995年。2氣象災(zāi)害強(qiáng)度在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的整個(gè)時(shí)間過程中，

5、各種氣象災(zāi)害都會(huì)影響作物產(chǎn)量，但是在作物產(chǎn)量中，將各種氣象災(zāi)害的影響分離開來是很困難的。本文采取某種氣象災(zāi)害成災(zāi)面積與該地區(qū)播種面積之比，即災(zāi)害強(qiáng)度指數(shù)來表述該種氣象災(zāi)害的強(qiáng)度。這就比較客觀地反映了不同氣象災(zāi)害對(duì)作物產(chǎn)量的影響，同時(shí)不同地區(qū)之間也可以作對(duì)比分析。其表達(dá)式如下：Qij（%）=Aij/BiX100（3）式（3）中，Qij為第i地區(qū)第j種氣象災(zāi)害的強(qiáng)度（%）,Aij為第i區(qū)第j種氣象災(zāi)害的成災(zāi)面積，B1為第i地區(qū)的播種面積。Qij值越大，則受災(zāi)程度越重。各地4種氣象災(zāi)害強(qiáng)度排序如下：撫順縣：干旱

6、（16.2%）＞洪澇（2.9%）＞風(fēng)災(zāi)（2.8%）＞冰雹（1.1%）；清原縣：干旱（15.1%）＞洪澇（5.0%）＞風(fēng)災(zāi)（2.2%）＞冰雹（2.6%）；新賓縣：干旱（13.3%）＞冰雹（8.9%）＞風(fēng)災(zāi)（2.9%）＞冰雹（1.9%）?？梢钥闯霾煌牡貐^(qū)氣象災(zāi)害強(qiáng)度有著明顯的差異，全區(qū)最嚴(yán)重的氣象災(zāi)害是干旱3農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害頻率表2給出了3個(gè)縣（市）區(qū)災(zāi)年發(fā)生頻率。從表2可以看出，撫順地區(qū)減產(chǎn)率W10%的輕災(zāi)年頻率平均為20.67%；減產(chǎn)率在11%?30%的災(zāi)年頻率為1&33%,減產(chǎn)率在31%?50%的災(zāi)年頻率

7、為3.33%,減產(chǎn)率在51%?70%時(shí)，發(fā)生頻率為10%,即撫順地區(qū)嚴(yán)重災(zāi)年大約10年發(fā)生1次。4全區(qū)氣象災(zāi)害平均減產(chǎn)率及分布規(guī)律為了簡單明了地了解各縣(市)區(qū)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度的差別，計(jì)算了各地的平均減產(chǎn)率。方法是按著災(zāi)年的減產(chǎn)率求平均值。各地平均減產(chǎn)率見表3。從表3可以看出，各縣(市)區(qū)的平均減產(chǎn)率有明顯的差異，存在著西高東低的分布規(guī)律，嚴(yán)重災(zāi)年西部撫順縣減產(chǎn)率為78.6%,東部清原縣為74.2%,東南部新賓縣為68.8%,原因是全區(qū)氣象災(zāi)害主要是干旱，近年來干旱趨勢(shì)又明顯增加。5農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估本

8、文在分析農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害強(qiáng)度、災(zāi)害頻率和平均減產(chǎn)率的基礎(chǔ)上，提出災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(K)的概念，進(jìn)行綜合分析。首先，將每個(gè)地區(qū)的40年減產(chǎn)率按一定的間距分組，計(jì)算每一組的災(zāi)年頻數(shù)(d)和組中值(h),然后按下式計(jì)算K值。K=Hd/nXhm(4)式(4)中，m為組數(shù)，n為年數(shù)。例如，撫順縣的災(zāi)年分布于W10%、11%?30%、31%?50%、51%?70%減產(chǎn)率組中，災(zāi)年次數(shù)分布為26、13、0、11,對(duì)應(yīng)的組中間值為5、20、40、60