資源描述：
《效率金融論文范文-試談我國農(nóng)村正規(guī)金融與非正規(guī)金融效率論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、效率金融論文范文:試談我國農(nóng)村正規(guī)金融與非正規(guī)金融效率論文我國農(nóng)村正規(guī)金融與非正規(guī)金融效率論文摘要：高效率的金融制度對經(jīng)濟發(fā)展提供強有力的資金支持，可以提高經(jīng)濟的總體競爭力，推動經(jīng)濟增長。對農(nóng)村信用社、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行和郵相關(guān)政儲蓄銀行等正規(guī)金融機構(gòu)和村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司等非正規(guī)金融組織的效率進(jìn)行調(diào)查，從資金配置效率、適應(yīng)性效率和運轉(zhuǎn)效率方面進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：正規(guī)金融制度的效率偏低，非正規(guī)金融組織的效率偏高；兩種金融制度的效率有各自的空間,在規(guī)模和范圍較小時，非正規(guī)金融制度效率更高，而超出一定的
2、發(fā)展范圍和規(guī)模，正規(guī)金融制度的優(yōu)越性則進(jìn)一步凸顯。關(guān)鍵詞：金融效率；正規(guī)金融；非正規(guī)金融1003-3890(2013)11-0024-06一、文獻(xiàn)綜述“效率”一詞是經(jīng)濟學(xué)研究的中心概念，在論述理由時被廣泛應(yīng)用。帕累托將其定義為“對于某種資源的配置，如果不存在其他生產(chǎn)上可行的配置，使得該經(jīng)濟中的所有個人至少和他們的初始時情況一樣良好，而且至少有一個人的情況比初始時更好，那么資源配置就是最優(yōu)的”，稱為“帕累托最優(yōu)”,也稱為帕累托效率（ParetoEfficiency）,更簡單的說就是：如果不能使一部分人受益同
3、時又沒有其他人受損，那么資源配置就是有效率的，此時經(jīng)濟恰好處于生產(chǎn)可能性邊界之上［1］。在完全競爭條件下，由市場供求所形成的均衡價格，能夠引導(dǎo)社會資源實現(xiàn)有效配置，使任何兩種產(chǎn)品對于任何兩個消費者的邊際替代率都相等，任何兩種生產(chǎn)要素對任何兩種產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)替代率都相等，從而達(dá)到任何資源的再配置都已不可能在不使任何人的處境變壞的同時，使一些人的處境變好。這就是所謂的帕累托最優(yōu)狀態(tài)。謝作詩認(rèn)為經(jīng)濟效率的標(biāo)準(zhǔn)含義是指資源配置實現(xiàn)了最大的價值，經(jīng)濟效率的標(biāo)準(zhǔn)含義和帕累托標(biāo)準(zhǔn)是等價的［2］。金融效率是衡量金融組織好
4、壞的標(biāo)準(zhǔn)。在所有的經(jīng)濟體中，不論過去還是現(xiàn)在，西方或者東方，金融體系的基本功能在本質(zhì)上是一樣的，都是在一個不確定的環(huán)境下，在時間上和空間上便利經(jīng)濟資源的配置和拓展。關(guān)于中國的金融效率已有多人進(jìn)行研究，但對金融效率沒有一致的概念及統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。王振山認(rèn)為金融效率指的是金融資源配置的帕累托效率，也就是以盡可能低的成本（機會成本和交易成本）將有限的金融資源（貨幣和貨幣資本）進(jìn)行最優(yōu)的配置以實現(xiàn)最有效的利用［3］。郭新明認(rèn)為金融效率指一個金融結(jié)構(gòu)能夠以較低的成本開始金融交易活動，降低交易費用，激勵金融參與者更加用心
5、地工作，促使儲蓄更有效率地轉(zhuǎn)化為投資，效率指標(biāo)是衡量金融制度是否健全的關(guān)鍵指標(biāo)［4］o一個普遍的觀點是都認(rèn)為金融效率包含三個方面的內(nèi)容：配置效率、運轉(zhuǎn)效率和適應(yīng)性效率。2003年以來，國內(nèi)有學(xué)者開始關(guān)注農(nóng)村非正規(guī)金融組織的效率，一種觀點則認(rèn)為非正規(guī)金融的配置效率較差，如劉民權(quán)等(2003)認(rèn)為由于受信息和交易成本等因素的制約,非正規(guī)金融的業(yè)務(wù)活動只能在較小的范圍內(nèi)才有效率。其他人則對非正規(guī)金融制度的配置效率進(jìn)行整體上的分析［5］o另一種觀點認(rèn)為非正規(guī)金融是對正規(guī)金融的有益補充，具有較高的資源配置效率。崔慧
6、霞(2005)認(rèn)為農(nóng)村非正規(guī)金融的存在對于降低代理成本、減少內(nèi)部人制約、減少道德風(fēng)險、節(jié)約信息和監(jiān)督成本有重要的作用［6］。周天蕓(2004)認(rèn)為中國的非正規(guī)金融制度在支持農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展方面具有較高的配置效率［7］。盧峰、姚洋(2004)則證明了中國非正規(guī)金融中商業(yè)信用配置資源的相對效率比一般的是要高一些［8］。但這些看法缺乏具體的數(shù)據(jù)支持，對于運轉(zhuǎn)效率和適應(yīng)性效率的關(guān)注相對較少。二、農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)的效率改革開放以來，我國正規(guī)金融機構(gòu)在資金方面給了，經(jīng)濟發(fā)展大量的支持與幫助，銀行的分支機構(gòu)在城市到處可見，
7、服務(wù)品種遍及存款、貸款、理財、信用卡等多方面，而且服務(wù)態(tài)度良好，與之相對應(yīng)的農(nóng)村情形卻大不相同，在西部偏遠(yuǎn)農(nóng)村，村民要翻過兒座大山才可以見到一個小小的儲蓄所，這就促使我們不得不深思農(nóng)村金融機構(gòu)的效率，本文從配置效率、適應(yīng)性效率和運轉(zhuǎn)效率三方面進(jìn)行分析。（一）配置效率對配置效率的衡量更根本的是在產(chǎn)出方面，即在當(dāng)前中國農(nóng)村正規(guī)金融制度安排下，資金是否被運用到產(chǎn)出最高的領(lǐng)域。這可從單位貸款所支持的經(jīng)濟增長量（GDP增量）加以考察。通過表1看出，農(nóng)業(yè)GDP/農(nóng)業(yè)貸款、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)增加值/鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款和全國GDP/全國
8、貸款相比較均有較大差距，這恰恰說明農(nóng)村剩余資金大量流向城市這種制度安排沒有在資源配置上起到應(yīng)起的作用，如果減少農(nóng)村資金外流，將更多的資金用于發(fā)展“三農(nóng)”，則資源配置狀況將會更加優(yōu)化⑼。相比較而言，當(dāng)前增加對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的信貸投放量引致的資源配置優(yōu)化效應(yīng)更加明顯。從配置效率的角度衡量，中國農(nóng)村正規(guī)金融制度是缺乏效率的。當(dāng)然，這種低效的資金配置的存在對國有企業(yè)的改革和經(jīng)濟的漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌做出了貢獻(xiàn)，可認(rèn)為是改革的成本，或是為取得制度改革過程
