論文資料：黑道陰影下的報導(dǎo)策略

《論文資料：黑道陰影下的報導(dǎo)策略》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、黑道陰影下的報導(dǎo)策略陳順孝陳順孝為輔仁大學(xué)新聞傳播學(xué)系講師。本文初稿發(fā)表於中華傳播學(xué)會2000年年會，修訂稿發(fā)表於《傳播文化》第八期。作者感謝「專家生手」研究小組同仁在本研究進行期間所提供之意見與協(xié)助，包括鍾蔚文、臧國仁、陳百齡、張文強教授，康永欽先生，楊怡珊、黃郁娟小姐；同時感謝匿名評論人對本論文的指導(dǎo)?！墩撐恼繁菊撐奶接懹浾咴诤诘劳{利誘下，如何記實避禍？研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：一、臺灣的黑道已從逞兇鬥狠的地痞流氓，轉(zhuǎn)型為有錢有權(quán)又有拳的黑金政客，他們具有暴力、暴利、反動、智化、好名、情義等特質(zhì)，經(jīng)由投資媒體、操弄新聞、利誘記者、恐嚇記者、狙擊記者、整肅記者來逼迫記者為其

2、隱惡遮醜、漂白形象。二、臺灣記者在黑道的威脅利誘下，為了兼顧記實理想（報導(dǎo)事實、伸張正義）與避禍現(xiàn)實（保護自己、保護線民），會審時度勢，運用直筆、疏通、模糊、暗碼、隱身、轉(zhuǎn)進等策略，以採訪和寫作技巧為自己拓展安全的報導(dǎo)空間。26記者已經(jīng)從「心裡有個小警總」，變成「心裡有個大黑道」?！_灣日報中部採訪中心主任陳彥斌壹、導(dǎo)論一九九四年十一月十四日傍晚，省長選戰(zhàn)方酣之際，七、八名持球棒男子闖入民眾日報屏東分社，見到男記者就以棒擊打，見到女記者就打耳光，很多記者嚇得從二樓跳窗逃命，報社設(shè)備也被砸爛；雖然記者都知道是誰幹的，但沒有人敢寫出主嫌是當(dāng)時的屏東縣議會議長鄭太吉，事發(fā)之

3、後，鄭太吉還以議長身分到醫(yī)院探視受傷記者，並語帶玄機地說：「歹徒手腳不太俐落」。（汪士淳，1995a；黑白新聞周刊，1995a）一個月後，十二月十三日凌晨，鄭太吉又帶著七、八個手下到潮州鍾家，親自按門鈴把經(jīng)營賭場的鍾源峰叫出來，然後在鍾源峰母親面前帶頭開槍殺了他，鍾母為子下跪求饒不成，憤而報案指控議長殺人。（汪士淳，1995a；趙慕嵩，1996）第二天，各報又是只敢報導(dǎo)鍾源峰被殺，不敢寫明兇嫌是誰（例如《中國時報》僅模糊寫著「疑與屏東一政壇人士有關(guān)」）；即使到了十六日，立委蔡式淵公開點名鄭太吉開第一槍時，報紙仍是欲言又止（例如《聯(lián)合報》寫出蔡式淵「在質(zhì)詢中指名道姓指出涉

4、嫌人」卻不寫這個涉嫌人是誰）。不僅如此，記者連具名報導(dǎo)都不敢，紛紛以「本報訊」取代「本報記者某某某報導(dǎo)」；一家報社，更緊張得送防彈衣給記者護身（註一）。鄭太吉的黑色恐怖事件是特例嗎？當(dāng)然不是！在鄭太吉事件之前一年，雲(yún)林縣曾發(fā)生轟動社會的鍾燦輝、唐玉如、劉奇訓(xùn)三人被槍擊事件，前兩人死亡，後者倖存，包括警察及新聞記者在內(nèi)，幾乎都知道誰幹的，但沒有一個記者敢報導(dǎo)（黑白新聞周刊，1995a）；在鍾源峰命案之後一年，臺灣時報記者包克明和聯(lián)合報記者蔡政欣也在不顧「勸阻」、報導(dǎo)臺中市警察開槍攔檢省議員顏清標事件後，遭歹徒以球棒、破酒瓶攻擊，以致重傷送醫(yī)（林以明，1995）。暴力威脅是

5、臺灣獨有的嗎？當(dāng)然也不是！Nerone（1990）考察美國歷史，發(fā)現(xiàn)新聞界面臨個人攻擊、集體攻擊、反對少數(shù)族群媒體和強迫報導(dǎo)等四種暴力威脅；Sussman在一九九三年的所做的全球性調(diào)查也發(fā)現(xiàn)，在一○一個國家中，四十六個新聞記者在十六個國家中被綁架，一五四個記者在十三個國家中被暴徒攻擊、毆打、受傷，八十六個記者在廿八個國家中感到死亡威脅，從一九八八年以來平均每年更有六十六個記者被殺（Sussman，1994）；而在最近的二０００年，保護記者委員會（CommitteetoProtectJournalists）調(diào)查一三一個國家，發(fā)現(xiàn)有廿四名記者被殺（CPJ，2001）；國際新

6、聞自由協(xié)會（InternationalPressInstitute26）調(diào)查一六五個國家，更發(fā)現(xiàn)有五十六位記者和媒體工作者死於非命（IPI，2001）。在這些血跡斑斑的案例中，我們看到新聞報導(dǎo)最真實也最可怕的一面。傳統(tǒng)教科書上所談的客觀報導(dǎo)在此變成奢談，如何在槍口下尋得安全報導(dǎo)空間才是正題。用理論術(shù)語來說，新聞報導(dǎo)是一種社會建構(gòu)，是媒體與社會勢力（包括黑道）爭奪新聞詮釋權(quán)的產(chǎn)物，社會勢力基於觀點和利害的不同對同一事實有不同詮釋，卻競相宣稱自己的詮釋為唯一真相，從而爭取對新聞報導(dǎo)的主控權(quán)（翁秀琪，1997；臧國仁，1998；張錦華，1994；林芳玫，1996；Tuchma

7、n，1972、1978；Staab，1990）。記者面對暴徒的節(jié)節(jié)進逼，如何進行安全防護、如何確保新聞主控權(quán)，如何兼顧記實理想與避禍現(xiàn)實，成了新聞實戰(zhàn)上難解卻又不能不解的課題。研究者曾在臺灣的報社工作六年餘，對黑道如何脅迫記者、記者如何記實避禍，有深切的觀察和體會。因此決定以臺灣為例，探討「記者在黑道威脅利誘下，如何記實避禍？」研究重心有二：一是黑道的特質(zhì)為何？如何向記者施壓？二是記者如何因應(yīng)黑道的脅迫？採取哪些策略和作為？研究的架構(gòu)可以簡單圖解如下：圖一：黑道陰影下的報導(dǎo)策略研究架構(gòu)圖社會情境黑道黑道脅迫方式記者報導(dǎo)策略報社組織記者本研