資源描述：
《離婚率地域差異及其年代變動(dòng)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、肅蚃蚆袀莂蚃螈肆羋螞羈袈芄蟻蝕膄膀芇螃羇肆芆裊膂莄芆薅羅芀芅蚇膀膆莄蝿羃肂莃袁螆莁莂薁羂莇莁螃襖芃莁袆肀腿莀薅袃肅荿蚈肈莄莈螀袁芀蕆袂肆膆蒆薂衿肂蒅螄肅肈蒅袇羈莆蒄薆膃節(jié)蒃蠆羆膈蒂螁膁肄蒁袃羄莃薀薃螇艿蕿蚅羂膅蕿袇螅膁薈薇肁肇薇蠆襖蒞薆螂聿芁薅襖袂膇薄薄肇肅蚃蚆袀莂蚃螈肆羋螞羈袈芄蟻蝕膄膀芇螃羇肆芆裊膂莄芆薅羅芀芅蚇膀膆莄蝿羃肂莃袁螆莁莂薁羂莇莁螃襖芃莁袆肀腿莀薅袃肅荿蚈肈莄莈螀袁芀蕆袂肆膆蒆薂衿肂蒅螄肅肈蒅袇羈莆蒄薆膃節(jié)蒃蠆羆膈蒂螁膁肄蒁袃羄莃薀薃螇艿蕿蚅羂膅蕿袇螅膁薈薇肁肇薇蠆襖蒞薆螂聿芁薅襖袂膇薄薄肇肅蚃蚆袀莂蚃螈肆羋螞羈袈芄蟻蝕膄膀芇螃羇肆芆裊膂莄芆薅羅芀芅
2、蚇膀膆莄蝿羃肂莃袁螆莁莂薁羂莇莁螃襖芃莁袆肀腿莀薅袃肅荿蚈肈莄莈螀袁芀蕆袂肆膆蒆薂衿肂蒅螄肅肈蒅袇羈莆蒄薆膃節(jié)蒃蠆羆膈蒂螁膁肄蒁袃羄莃薀薃螇艿蕿蚅羂膅蕿袇螅膁薈薇肁肇薇蠆襖蒞薆螂聿芁薅襖袂膇薄薄肇肅蚃蚆袀莂蚃螈肆羋螞羈袈芄蟻蝕膄膀芇螃羇肆芆裊膂莄芆薅羅芀芅蚇膀膆莄蝿離婚率:地域差異及其年代變動(dòng)DivorceRates:TemporalChangesandProvincialDifferences徐安琪葉文振Thissectionattemptstoestimatetheeffectsofthemeasuresofsocialandfamilyintegration,
3、racialcustoms,andjudicialcontrolonthetemporalchangesandprovincialdifferenceofdivorceratesinChina.Theresultsfromamultipleregressionanalysissupporttheproposedhypothesis,namelyfamilystructure,especiallychildren,isthemostimportantfactorforstabilizingmaritalrelationshipinChina.Therefore,the
4、continuousreductionoffertilityandthereaftertheincreaseofnuclearfamiliesareoneofthemaincausescontributedtoanincreasingdivorcerateincontemporaryChina.Meanwhile,socialintegrationisalsoanusefulexplanationofdivorce,indicatingthatansignificantriseindivorceratesispartiallyduetoChina’sdramatic
5、socialtransitionreflectedbylessadministrativeinterventioninprivatefamilylife,moreurbanization,andanincreasingmulti-culturalorientation.五十年來(lái)中國(guó)的離婚率曾有過(guò)多次較大的變化起伏，自七十年代末起更是持續(xù)上升且增幅較大，而各地區(qū)的離婚率水平及其變動(dòng)趨勢(shì)也呈現(xiàn)出很大的差異且大多出人意料。由于國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究較少且資料缺乏，而國(guó)外學(xué)術(shù)界已形成較成熟的理論框架。因此，如何全面描繪并客觀解釋這些變動(dòng)及差異就成為本研究的初始動(dòng)因。一研究回顧西方學(xué)
6、術(shù)界對(duì)離婚率地域差異的研究大致從20世紀(jì)70年代初開(kāi)始活躍起來(lái)（Fenelon,1971），而且參與研究的大多為社會(huì)學(xué)家，使該領(lǐng)域研究一開(kāi)始就具有明顯的社會(huì)學(xué)學(xué)科特點(diǎn)。從分析單位來(lái)看，學(xué)者們一般考察一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的省際或縣際之間離婚水平的差別，如Nakonezny等對(duì)美國(guó)50個(gè)州離婚水平的差異分析，Breault等對(duì)美國(guó)3111個(gè)縣和Lester等對(duì)法國(guó)95個(gè)縣與日本46個(gè)縣離婚的地區(qū)分布差異研究（Nakonezny,etal.,1995；BreaultandKposowa,1987；Lester,1999）。有學(xué)者認(rèn)為，以縣作分析單位要優(yōu)于在省或州層面上進(jìn)行研究，
7、因?yàn)檫@樣處理不僅會(huì)增加樣本容量，提高參數(shù)統(tǒng)計(jì)估計(jì)的可靠性，而且還不會(huì)掩蓋一些變量在縣級(jí)所表現(xiàn)出的顯著的地區(qū)差異性，使這些因素對(duì)離婚水平地區(qū)差異的解釋能力得到加強(qiáng)(BreaultandKposowa,1987)。在西方，作為因變量加以分析的離婚水平一般用粗離婚率來(lái)測(cè)量，即年平均每千人口的離婚對(duì)數(shù)。也有學(xué)者用連續(xù)三年粗離婚率的平均值，以降低單一年度粗離婚率的不穩(wěn)定性（Nakonezny,etal.,1995）。對(duì)離婚率地域分布不均衡的原因解釋，大致形成三種比較有代表性的觀點(diǎn)。一是源自法國(guó)早期社會(huì)學(xué)家涂爾干關(guān)于自殺現(xiàn)象研究的社會(huì)聚合論，認(rèn)為一個(gè)價(jià)值觀念趨同、人際互動(dòng)良
